MATHURIN REGNIER ET ANDRE CRENIER

Que si l'on noas demande maintenant ce que nous prétendons conclure de ce long parallèle que nous jurions pu prolonger encore ; lequel d'André Chënier ou de Régnier nous préférons; lequel mérite la palme, à notre gré ; nous lais^rons au lectçur le soin de décider ces questions et autres pareilles, si bonlui semble.Voici seulement une réflexion pratique qui découle naturellement de ce qui^récède , et que nous lui soumettons : Régnier clôt une époque ; Chénier en ouvre une autre. Régnier rés|pie Qn lui bon nombre de nos trouvères, Villon , Marot , Rabelais ; il y a dans son génie toute une partie d'épaisse gaieté et de boufibnnerie joviale , qui tient aux mœurs de ces temps, et qui ne saurait être reproduite de nos jours. Chéniec est le révélateur d'une poésie d'à* venir, et il apporte au monde une lyre nouvelle; mais il y a chez lui des cordes qui manquent encore, et que ses successeurs ont ajoutées ou ajouteront. Tous deux , complets en eux-mêmes et en leur lieu, nous laissent aujourd'hui quelque chose à désirer. Or il arrive que chacun d'eux possède précisément une des principales qualités qu'on regrette chez l'autre ; celui-ci , la tournure d'esprit rêveuse et les extases choisies; celui-là , le sentiment profond et l'expression vivante de la réalité : cotf^parés avec intelligence , rapprochés avec art , ils tendent ainsi h se compléter^.

réciproquement. Sans doule, s'il fallait se décider entre leurs deux points de vue pris a part, et opter pour Tun à Texclusion de l'autre , le type d'André Chénier pur se concevrait encore mieux maintent^t que le type pur de Régnier : il est même tel esprit rioble et délicat auquel tout accommodement , fût-il le mieux ménagé , entre les deux genres , répugnerait comme une mésalliance , et qui aurait difficilement bonne grâce a le tenter. Pourtant , et sans voi^loir ériger notre opinion en précepte , il nous semble gue , comme en ce bas monde , même pour les rêveries les plus idéales , les plus firaîches et les plus dorées , toujours le point de départ est sur terre , comme , quoi qu'on fasse et où qu'on aille , la vie réelle est toujours là , avec ses entraves et ses misères, qui nous enveloppe , nous importune, nous excite à mieux , nous ramène à elle , ou nous refoule ailleurs, il est bon de ne pas l'omettre tout-a-fait, et de lui donner quelque trace en nos œuvres comme elle a trace en nos âmes. Il nous semble > en un mot , et pour revenir à l'objet de cet article , que la touche de Régnier, par exemple » ne serait point, en beaucoup de cas, inutile pour accompagner, encadrer et faire saillir certaines analyses de < cœur ou certains poèmes de sentiment, a la manière d'André Chénier.

• Apùt 1839.

ESPOIR ET VCffiU