INTRODUCTION XI

Du f. 274 au f. 307 v° un récit original du règne de Charles VII, sous forme d'interpolation des chroniques de Monstrelet et de Chartier, est Tobjet de la présente publication: on trouvera ci-après la critique de ce morceau*.

Depuis la mort de Charles VII jusqu'à celle de Louis XI la compilation de Vérard incorpore la Chronique Scandaleuse -.

Il faut entendre, sous ce nom •'^, une suite de notes, plutôt qu'une chronique, de sources diverses* mai? dont la majeure partie est formée par un journal d'origine parisienne : le seul texte complet est fourni par un imprimé de date inconnue ^. Dans la pensée de son dernier éditeur ce journal serait l'œuvre d'un certain Jean de Roye ^.

une chronique française favorable au duc d'Orléans. Ces textes offrent beaucoup d'analogies avec la collection dite de Dietrich de Niem, publiée dans Eccard, Corpus bîstoricum inedii xvi, col. 15 36-1 5 50, comprenant une continuation jusqu'à l'année 1418 ; les renseignements français viennent des Grandes Chroniques de Saint-Denis.

1. Nous ferons ici simplement remarquer que ce fragment a dû exister à l'état isolé, ainsi que le prouve la table à la suite du second volume de la Martiniane. Les matières précédentes, par contre, n'y figuraient pas ; enfin le titre courant désigne ce morceau : La Cronique du roy Charles Septiesme.

2. Cronique Martiniane, f. 307-390*. Journal de Jean de Roye, connu sous le nom de Chronique Scandaleuse, 1460-1483, par Bernard de Mandrot. Paris, 1894, 2 vol. in-8 [Soc. de l'Hist. de France]. — Le texte commence sans transition par l'annonce du passage du légat de Rome en Angleterre, f. 307.

3. Ce nom lui est donné pour la première fois en 161 1. Dès 1664, C. Sorel, dans sa Bibliothèque Française, protestait contre ce surnom. « Si ce livre est appelle la Chronique Scandaleuse, on n'en trouve pas le sujet : Nous ne scauons pas en quoy est le scandale ; car il ne s'étend point en médisance contre aucun ; il ne dit pas mesme toutes les véritez qu'il y avoit à dire du roy Louis XL II faut donc croire que ce sont les libraires qui luy ont donné ce titre de Scandaleux pour le faire valoir davantage... »

4* L'unité de l'œuvre a été soutenue par M. Bernard de Mandrot. Cette opinion a contre elle la série de notes prises à des sources anglaises.

5. Les Croniques du trescrestien et très victorieux Loys de Valoys, feu roy de France que dieu absolue un^iesme de ce nom auccques plusieurs aultres adventures advenues tant en ce royalme de france comme es pays voisins..., pet. in-fol. de

73 ff. goth. Bibl Nat., Rés. L b ^ .

6. Voici la démonstration de M. de>Mandrot. Nous avons deux manuscrits de la ^Scandaleuse : le ms. fr. 2889 (incomplet du début et de la fin) et le ms. fr.