SAINT*8I1I0NI8H

plus un milliou d'bommes arinés^ ou fabriquant des armes^ des munitionS; inspectant, coutrèlant tout ce qui est relatif à la guerre; mais la paix aura un million de tray^ûlleurs de plus : alors des troupes brillautes de jeunes fainéants ne voltigeront plus sur nos promenades et dans nos salons^ mais ceux qui Yiyent aigourd'hui des sueurs du yieiUard, des larmes de l'orphelin, feront du pain pour Tenfance et pour la vieillesse. »

Au milieu des désordres enfantés par la cuncurrence, « on -voit se produire, selon la Doctrine de Saint-Simon, des efforts instinctifs, dont la tendance manifeste est de ramener Tordre, en condoisant vers une nonyelle organisation du travail matériel; ici, nous avons en vue une industrie que l'on peut considérer comme nouvelle, attendu le caractère particulier et le développement considérable qu'elle a pris dans ces derniers temps, lindnstrie des honqmm. La création de cette industrie est évidemment un premier pas vers l'ordre, et, en effet, quel rôle jouent aujourd'hui les banquiers? Ils servent dlatermé* diaires entre les iravsiUeuTi qui ont besoin à'imtrununUs de traml, et les possesseurs de ces instruments qui ne savent pas ou ne veulent pas les employer; ils remplissent en partie la fonction de diitributm, si mal exercée par les capitalistes et les propriétaires. Dans les transactions de cette natnre qui s'opèrent par lenr entremise, les inconvénients que nous avons signalés se trouvent considérablement affaiblis, ou du moins pourraient l'être facilement : car les banquiers, par leurs habitndes et leurs relations, sonl-beauooup plus en état d'apprécier et les besoins de l'industrie, et k capacité des industriels que ne peuvent faire des particuliers oisifs et isolés; l'emploi des capitaux qui passent par leurs mains est donc àlafois plus utile et plus équitable.

» On doit facilement comprendre que malgré les germes organiques que reniermc l'institution des banquiers^ germes que nous mettons ici à découvert, l'avantage qui devraitrésulter de rintennédiaiie des banquiers entre les oisifs et Uê travailleurs

294 ÉCOrtiOMlË P04.iXIUU£

est souvent contre-balaneé et même détruit par les facilités qae

notre société desorganisée ollïo à rrgoïsiiie^ pour se- produire sous les ÎQxmes divei^ses de la fraude et du charlataoispxe ; les baiiqiiiers se placent souvent entre les travailleurs et les oisilis pour exploiter les ims et les antres, au détriment de la société tout entière, nous le savons; et en montrant ce qui, dans leurs actes, est anti-fiocial, et par conséquent rétrograde, aussi Liea que ce qui est progressif ^ nous indiquons ce qu'il fautdâtniiie^ mais aussi ce qu'il faut se hâter de développer.

» Un autre avantage pio vient encore de leur entremise; par cela même qu'ils peuvent mieux juger la valeur des entrepri^s et le mérite des entrepreneim, il leur est possible anssi de réduire considérablement cette partie du loyer des instruments de travail à laquelle quelques économisics donnent ic nom do prime d'assurances, et qui garanti^ pour ainsi dire, les capitalistes des nwistra auxquels ils s'exposent en prêtant leurs fonds. Aussi,* bien qu'ils se fassent payer leur propre intervention, il leur est possible de procui'er aux industriels des instruments à bien meilleur marché^ c'es^à^e à plus bas inté» rèt, que ne pourraient le faire les propriétaires el les capitalistes, plus exposés à se tromper dans le choix de leurs empiuiiteuis. Les banquiers contiibuent donc puissaniuient à faciliter le travail industriel, par conséquent à aecroitre les ricbessesj par leur entiemise, les instruments de travail circulent plus faeiiement, sont moins exposés «à demeurer oishs, sont plus olierLà, selon Texpressiou des économistes, ce qui détermine de la pari des capitalistes, à Tégard des travailleurs, une fioncuxrence qjsà, ^ défaut de mieux, tourne du moins à Tavantage de cesdeoiiers*

«EtcependauL ic crédit, les banquiers, les l 'aiiques, tout cela n'est encore qu'un rudiment grossier de l'institution industrielle dont nous allons poser les bases : Toigaaisatiog «stueUe des banques reproduit en partie les vices du système où les posse»-' scu/i) dei> insUuiiicuis de travail en sont en même temps L s di«lri^tt^Si o'esWà-dire dtt sjfa^èm» ùxm lequ^ la disti U > u tenr

est sans cessi3 solliriîc à icver sur les piodidis du travail la dm la plus forte ; d'ailleurs, si la position des banquiers leur permet d'apprécier plus justement les besoins de quelques indus-

tik'Ls, peut-être d'une branche entière d'iudubtriu, aucun d'euU e eux pourtaut^ aucun établissement de banque màme, n'étant

le centre où viennent aboutir et se résumer toutes les opérations

industrielles, ne saurait en saisir Teuseinble, apprécier les besoins lespectiis de chacune des parties de l'ateiicr social, actîTer le mouvement là ou il languit, Va^éter^ le ralentir là où il u'cst plus, là où il est moins nécessaire. Ajoutons encore que la portion la plus considérable de l'activité matérielle échaxipe à leur influence; les travaux asrmks, qui iorment SUIS ooutredit aujourd'liid la t^artie la plus importante de riiidastiie, sont entièrement dans ce cas, par suite dïnio législation spéciale qui régit encore la propriété foncièrei et qui est tout empreinte du dogme d'immobilité des sociétés de i'anti* quité, immobilité qui ciail uucore le cachet de la suciclu a vile du moyen âge.

1» Qn peut observer aussi que la plupart des transacUons de

riuduslrie ptropreureiit dite s'opèrent sans le concours des bauquicrs; enliu, dans les crédits qu'ils accordent, ils se deler^ minent principalement sur des garanties matérieliesi et négii^ gent eu graudo partie les considérations tirées de la capacité de Cttux qu'ils créditeniji bien que ces considérations soient les plus importantes.

» La centralisation des banques les plus générales, des banquiers les plus habiles, en nue banque unitaire, dimtrice, qui les dominât toutes et put balancer avec justesse les divers l)e«* soius de crédit que Tiadustrie éprouve dans toutes les directions ; d'une autre pari, la spécialisation de plus cri plus grande ^ banques particulières, de manière à ce que cVacuiio d'elles îùt alfèctée à la surveillance, à la protection, à la direction d un î^eul ^care d'industrie, voilà, suivant nous, des laits poUtiques de la plus haute impoitance» Tout acte qui devra avoir poui' ré-

suUat de centraliser les bauques géu' itiles, de spécialiser les baoqiies particulières et de les lier hiérarchiquement les unes aux antres^ aura nécessaiiement pour résultat une mellleore entente des moyens de fToânetîon et des besoins de cimsomihatim, ce qui suppose à la iuis une plus exacte cksbifical'ua des travailleurSj et une distrilnUion plus éclairée des instruments d'indus* trie, une plus juste appréciatim des CBUYies^ et une récompanae plus équitable du travail.

» La série des perfectionnements que peuveiit subir les banques d'une manière directe^ c'estrà-dire par Tinfluence unique des banquiers, est néamnoins bornée^ dans Tétat actuel des choses. Le système des banques existantes aujourd'hui pourra se rappruclier beaucoup de rinstitulion sociale dont nous prévo\ oiis la fondation; mais celle-ci m se réalisera dans toute sa plénitode qu'autant que l'association des travaillems sm prépaiée par réducalion, sanctionnée par la législation; elle ne sera complètement réalisée qu'au moment où la constitution de la propriété aura sobi les changements que nous ayons amumcés.

» n sera facile de se former une première idée de llnstitnlion iiociale ib* l'avenir qui, dans l'intérêt de la société tout Liitit-ie, et spécialement dans l'intérêt des traYaiileurs paciliques, industriels, régira toutes les industries. Mous désignerons provisoirement cette institution par le nom de 8y$téiM général de banques* Ce système comprendrait d'aboid une l)anqiie centrale, représentant le gouuniemeuty dans ï ordnmaicriet; cette banque serait dépositaire de toutes les richesses, du fonds entier de produo* Uon, de tous les instruments de travail; eu un mot, de ce qui compose la masse entière des propriétés individuelles. De cette banque centrale dépendraient des banqu^ de second ordre, qui n'en seraient que le prolongement, et au moyeu desquelles e^le se tiendrait eu rapport avec les principales localités, pour eu coiuiaitre les besoins et la puissance pi oductive ; celles-ci commanderaient encore, dans la circonscription qu'elles embrasseraient, à des banques de plus eu plus spéciales, embrassant un

SAINT-8IMONI81IB

cliamp moins i teudu^ des rameaux plus faibles de Varbre de ^industrie* Aux. haaques snpérieoNS convergeraient tous les he$om$; d*elles divergeraient tous les efforts» La banque générale n'accorderait aux localités dos crédits, c'est-à-dire ne leur livrerait des instruments de travail, qu'après avoir balancé et combiné les opérations diverses; et ces crédits seiaient ensuite répartis entre les travailleurs par les banques spéciales représentant les diverses branches de l indiistrie.

j) Dans le système d'organisation industrielle que nous venons de présenter, Tactif du budget est la totalité des produits annuels de l'industrie; son passif est la répartition de tous ces produits aux lianques secondaires, chacune de celles-ci établissaut son propre budget de la même manière. Dans ce système, 06 qu'on pourrait plus particoUèrement appeler l'impôt, par rapport à la classe qui produit directement les richesses, c'està-dire par rapport k l'industrie, serait la portion de ces piodaits qui serait consacrée à l'entretien des deux autres grandes classes de la société, c'est-à-dire à subvenir aux besoins T^yiiqm des hoonnes qui ont pour mission de développer VmtMgtnce et les sentiments de tous. Mais, pour le moment, nous avons surtout à nous occuper du budget particulier de l'industrie. Chacun étant rétribué suivant sa fonction, ce qu'on nomme aujourd'hui le revenu n'est plus qu'un appointement ou une retraite. Un industriel ne possède pas autrement un atelier, des instruments, qu'un colonel ne possède ai:^ourd'hui une caserne, des soldats, des armes, et cependant tous travaillent avec ardeur, car celui qui produit peut ainici ia gloire, peut avoir de l'honneur, aussi bien que celui qui détruit,

» L'organisation industrielle que nous venons d'exposer briè- Tcment réunit^ mais sur une large échelle, tous les avantages des coipoiatiuns, des jurandes et des maîtrises, et de toutes les dispositions législatives par lesquelles les gouvernements ont jusqu'à ce jour tenté de réglementer riudustrie; elle ne présente aucun de leurs inconvénients; d'une fiart, les capitaux sont

298 ÉCÛ£iQMi£ l'OLlXiQUË

portés là où leur nécessite est reconnue, car il ne sauiaii. y tivoii monopole; de l'autre, ils sont mis à la disposition des maiiis les plus capables d'en tirer parti, et les injustices, les actes de violence, les tendances égoïstes, ciue 1 un npiocbe aux anciens corps privilégies dont nous venons de piuier, ne sont point à redouter; en elTet^ ciiaque corps industriel n'est qu'une portion^ et pour ainsi dire un membre du grand corps social iiiù compieud tous les hommes sans exception. A la téle du corps social sont des hommes généraux^ ^nt la fonotioa est de maripier à cbacun la place qu*il lui importe le plus d'occuper, et ] our himême et pour les autres. Si le ciédit est refusé à une branche d'industiie, c'est que, dans rintérèt de tous, les capitaux entêté jugés susceptibles d'un meilleur emploi : si un liomme n'obtient pas les iusti mneuts de Uavail qu'il demande, c'est quu des chefs cûmpélp.iiln Tout reconnu plus habile à remplii' une auiie fouc^ tion. Sans doute Terreur est inhérente à l'imperfection humaine, mais il faut convenir cependant que des capacités supêrimnif placées à un pohit de vue général, dégagées des enkaves de la spéciaUié, doivent offrir dans les choix qui leur sont coniiés le moins de chances possible d'erreur, puisque leurs sentiments, leurs désh's personnels mômes les entniinent et les itUcftmut directement à donner autant de prospérité à Tindustrie, et dans chaque branche autant d*instruments de travail aux individuel que Tetat de la riciiesse et de l'activilo liuniaiiie eu cuiui.uiivuî.

)) Cette grande objection contre riujustice, la paitiaUté, raibitraire des gouvernants, se présente toujoms, quelle que soit la partie de l'ordi^e social qu'où examine; la ic^junsu se î'éduit à ces termes simples : Ou tuus les hommes sont égaux en mraliié, en iiueiUgem, en force, ou il y a différents degrés de moralité, d'intelligence et de force : dans le [n euiier cas, il n'y a pas lieu, évidemment, à hiéraichie, à pouvoir, à direction, il ny a pas d'ini'érieurs et de supérieurs, de gouvernés et de gouvernants; dans l'autre cas, au contraiie, il y a néccssahemefll au loi i lé et ohéissauce ; oi, il j»ialit d'ouvrir les yeux ]jigui' re-

î»ilNT-8IMOMI91l£ ^99

pousser la premif'Te liypoUî^se; toute la question luntisk; donc à savoir <pii aura i autontéi qui olassem les làommes suiYant tonra capacité»^ qui appréciera 6ft létnbuera knra œums; et nous répondons, quel que soit le cercle d'association que l'on ait eu vue : Cdm qui aim le p us la destinée sociale.

n Dans la société induBtrîelk.aiasi oo&çae^ ou Tût partout im cber> partout des infédeimiy dee patrons at des elienta, dea maîtres et des ai^»prcutis, partout autorité légitime, parce que le chef est le plus capal>le; partout obéissance littn^ parce que le cbef eat aimé; ordi^ partout s aucun ouvrier no manque do guide ol d'appui dans ce vaste atelier; tons ont les instrumenta qu'ils savLiit mauicr, le li.ivail qu ils aiiiiLuil a iaire: tous travaillent, non plus à exploiter l'homme, non plus même à exi*iui* fer le globe» mais àsmMû* le globe par leurs eiorts» à è'mb^lr' lit auirinAmasâe toutes les xidiMses que le globe leur donne, n

ATELIERS S0C1A4IX Voyant tout le secret du mal dans les luttes effîrénées de la

concurrence intérieure, M «L. Blanc proposa la création à'aielie7$ naliomux ou sociaux dont l'Ktat lerait les premiers ionds^ et que TKtat administrerait Jusqu'au moment où ces ateliers seraient arrivés à un degré de prospérité qui leur permettrait de s'administrer enx-niènies. L'exemple de ces ateliers sociaux ne taidfi ait pas à séduire les ateliers individuels, qui viendraient successivement et spontanément ss fondre dans ks premien ; l'industrie serait ainsi organisée eu une vaste association où tous les intérêts seraient égaux.

« Le gouvernement^ disaxt-il, serait considéré comme le régolateiur suprême de la production^ et investi^ pour accomplir sa tàclie, d'une jurande l'orce. Cette t lche consisterait so servir de Tarme même de la concurrence pour faire disparaître la concurrence. Le gouvernement lèverait un emprunt dont le ]^uit serait aftoté ù la eréatîen à*at€Um wciwm dans les

branches les plus importantes de l'industrie nationale. Cette création exigeant mie mise de fonds considérable^ le nombre des ateliers originaires serait rigonreosement circonscrit. Maîs^ eu vertu de leur orjîanisatiou luéme, ils seraient doués d'une force d'expansion immense. Le gouvernement étant considéré comme le fondateur unique des» ateliers sociaux, ce serait lui qui rédigerait les statuts. Cette rédactiion^ délibérée et Yotée par la représentation nationale, aurait forme et puissance de loi.

» Seraient appelés à travailler dans les ateliers sociaux, jusqu'à concurrence du capital prinûtivementlrassemblé pour Tar chat des instruments de travail, tous les ouvriers qui oflHraient des garanties de moralité. Bien ffue Téducation fausse et antisociale donnée à la génération actuelle rende difficile qu'on cbercbe ailleurs que dans un surcroit de rétribution un motif d'émulation et d'encouragement, les salaires seraient égaux, une cducdUun toute nouvelle devant changer les idées et les mœurs.

» Pour la prendère année qui suivrait rétal)lissement des ateliers sociaux, le gouvernement réglerait la Idérarcfaie des

fonct i ons. Après la première année, il n'en serait plus de même. Les travaiUeuis ayant eu le temps de s'apprécier Tun l'autre, et tous étant également intéressés au succès de l'association, la hiérarchie sortirdt du principe électif.

» On ici ait tous les ans le compte du bénéfice net, dont il serait lait trois parts : l'une serait réparUe par portions égales entre les membres de l'association; l'autre serait destinée : i« à Fentretien des vieillards, des malades, des infirmes; 2° à Tallégement des crises qui pèseraient sur d'autres industries, toutes les industries se devant aide et secours ; la troisième enfin serait consacrée à fournir des instruments de travail à ceux qui vou« draient fadre partie de l'association, de telle sorte qu'elle pût s'étendre imléfiniment.

» Dans chacune de ces associations formées pour les indus^ tries qui peuvent s'exercer en grand, pourraient être admi^^

ceux qui appartiennent à des professions que leur nature même force à s'éparpiiier et à se localiser. Si bien que chaque atelier social poaTraitse composer de pirofessions diverses^groupées autour d*iiiie grande industrie^ parties difiérentes dHin même tout, obéissant aux mêmes lois et participant aux mèiiies ;ivantages.

» Chaque membie de Tatelier social aurait droit de disposer de son salaire à sa couvenance; mais révideute écouoime et rincontestable excellence de lavie en commimne tarderaient pas à faire naître de l'association des tiavaux la voloutaire associa* tion des besoins et des plaisirs.

» Les capitalistes seraient appelés dans l'association^ et toucheraient rintérôt du capital par eux versé, lequel intérêt leur serait garanti sur le budget; mais ils ne paiùcipei aient aux bénéfices qu'en qualité de travaiiiours.

« L'atelier social une fois monté d'après cespilncipes, on comprend de reste ce ({ni en résulterait. Dans toute industrie ca«

pitalc il y aurait un atelier social faisant concuirence à riiidustrie privée. La lutte serait-elle bien longue ? Non, parce que l'atelier socialaurait sur tout atelier indiTiduel l'avantage qni résulte des économie de la vie en commun et d'un mode d'organisa» tion où tous les travailleurs, sans exception, sout intéressés à produire vite et bien. La lutte serait-elle subversive? ^on, parce que le gouvernement serait toujours à môme d'en amortir les effets, en empêchant de descendre à un niveau trop bas les produits sortis de ses ateliers.

» Au lieu d'être, comme Test aujourd'liui tout gros

capitaliste^ le maître et le tyran du marché^ le gouvernement en serait le régulateur. Il se servirait de l'arme de la concurrence, non pas pour renverser violenmient l'industrie particulière^ mais poui' l'amener insensiblement à composition. Bientôt^ en effets dans toute sphère d'industrie où un atelier social aurait été établi, on verrait accourir vers cet atelier, à cause des avantages qu'il présenterait aux sociétaires, travaiiiours et capitalistes. Au bout d'un certain temps, on verrait se produire.

30â ÉCONOMIE POLITIQUE

sans usurpation, sans injustice, sans désastres iirépaiables, et aa profit du principe de rassociatiou, le phénomène qui, aujourd'hui, se produit si dépiorablement, M à foroe de tyrannie, au profit de Tégoïsme iudiyiduel. Un industriel trèSHrtehe aiijonrd'hrn peut, en frapprait un grand coup sur sos livaux, les laisser morts sur .la place, et monopoliser touto une branche d'industrie. Dans notre système, TÉtat se rendrait maitre de l'industrie peu à peu, et au lieu du mcmopole nous aurions, pour résultat du succès, obtenu la défaite de la coucurreiice ; I-association.

» Supposons le but atteint dans une brancbe parttenlière d'industrie.... Gomme une môme industrie ne s'exerce pas totijours

au même lieu, et qu'elle a différents foyers, il y aurail li. u d'établir enti'e tous les ateliers appartenant au même genre d'industrie le système d'association établi dans chaque atelier pais tieulier. Car il serait absurde, après ayoir tué la eoncnrrenoe entre individus, de la laisser subsister entre corporations. Il y aurait donc, dans chaque sphère de trayaii que le gouTemement serait parvenu à dominer, un atelier central duquel relè* Yeraient tous les autres, en qualité d'ateliers supplémentaires. Dès lors plus de concurrence. Entii3 les divers centres de pit)duction appartenant à la même industrie, rintérèt serait com^ mun, et rhostilité rohieuse des efforts serait remplacée par leur convergence.

» Jû ninsisterai pas sur la simplicité de ce mécanisme : elle est évidente. Remarquez, en eiet, que chaque atelier, après la première année, sesuffisant àlui*méme,ler61e du gouvernement

se bornerait à surveiller le maintien des rapports do tous les centres de production du même genre, et à empêcher la violation* des principes du règlement commun. Il n'est pas aujourd'hui de service public qui ne présente cent fois plus de c<»nplications.

» C'est qu'en effet le mode des divisions et des snbdi visions fait, conmie on dit, niarcker tout seul le mécamsme en appareace le plus compliqué* Gomment! faire agir avec ensemble

les traTaillenrs serait déclaré impossible dans tm pays où on voyait, il y a quoique vingt années, nn bomme animer de sa volonté, faire vivre de sa vio, faire marcher à son pas un million d'hommes ! Il est vrai qu'il s'agissait de détruire. Mais est-il dans la nature des choses, dans la volonté de Dieu, dans le destin providentiel des sociét(^s, que produire avec ensemble soit impossible, lorsqu'il est si aisé de détruire avec ensemble?...

» De la solidarité de tous les travailleurs dans un môme atelier nous avous conclu ;\ la solidaritô des ateliers dans la même industrie. Pour compléter le système, il faudrait consacrer la solidarité des industries diverses. C'est pour cela que nous avons déduit de la quotité des bénéfices' réalisés ])ar chaque industrie, une somme au moyen de laquelle l'État ponirait venir en aide à toute industrie que des circonstances imprévues et extraordinaires mettraient en souifrance. Au surplus, dans le pystpme que nous proposons, les crises seraient bien plus rares. D'oùnaissenirelles aujourd'hui, en grande partie? Du conibat vraiment atroce que se livrent tous les intérêts, combat qui ne [leut faire^des vainqueurs sans faire des vaincus, et qui, comme tous les combats, attelle des esclaves aux chars des triomphateurs. En tuant la concurrence, on étoufferait les maux qu'elle enfante. Plus de victoiies; donc, plus de défaites. Les crises, dès lors, ne pourraient plus venir que du dehors. C'est à celleslà seulement qu'il deviendrait nécessaire de parer. Les traités de paix et d^alliance ne suffiraient pas pour cela sans doute; cependant, que de désastres conjurés si," à cette diplomatie honteuse, lutte d'hypocrisie, de mensonges, de bassesses, ayant pour but le partage des peuples entre quelques brigands heureux, on substituait un système d'alliance fondé sur les nécessités de l'industrie et les convenances réciproques des travailleurs dans toutes les parties du monde! Mais notons que ce nouveau genre de diplomatie sera impraticahle aussi longtemps que durera l'anarchie industrielle qui nous dévore. Il n'y a que trop para dans les enquêtes... A quel désolant spectacle n'avons-

nous pas assisté? Ces enquêtes ne nous ont-elles pas montré les colons s'annaut contre les fabricants de sucre de betterave, les mécaniciens contre les maîtres de forges» les ports contre les fabriques intérienies, Bordeaux contre Paris, le Midi contre le Nord, tous ceux qui produisent contre tous ceux qui consomment ? Au sein de ce moiiâtrueux désordre^ quA peut faire un gouTomement? Ce qoe les uns réclament ayec instance^ les antres le repoussent ayec^fureor : ce qui rendrait la ^ie à ceux* ci domi6 Id mort à ceux-là !

» Il est clair que cette absence de solidarité entre les intérêts rend, de la paît de l'État^ toute prévoyance impossible, et Vmchaîne dans ses rapports ayec les puissances étrangères. Des soldats au dehors, des gendarmes au dedans, l'État, anjourd'hui, ne samait avoir d'antres moyens d'action, et toute son utilité se réduit nécessairement àempècber la destruction d*un côté en détruisant de Fautre. Que TÉtat se mette résolûment k la tète de l'industrie ; qu'il fasse converger tous les efforts ; qu'il rallie autour d'un même principe tous les intérêts aujourd'hui en lutte, combien son action à T^térieur ne seraiMle pas plus nette, plus féconde, plus heureuse, plus décisive !...

» Dans le monde industriel où nous vivons, toute découverte de la science est une calamité; d'abord parce que les machines suppriment les ouvriers, qui ont besoin de trayaiUer pour vivre, ensuite parce qu^élles sont autant d'armes meurtrières fourmes à l'industriel qui a le droit et la faculté de les employer contre tous ceux qui n'ont pas cetto faculté ou ce droit. Qui dit machine nouvelle, dans le système de concurrence, dit vmopoU**^ Or, dans le système d'association et de solidarité, plus de brevets d'invention, plus d'exploitation exclusive. Llnventeui* serait récompensé par l'État, et sa découverte mise à l'instant même au service de tous. Amsi ce qui est aujourdliui un moyeu d^extermination, deviendrait l'iiiûtiument duproprès imiversel; ce qui réduit l'ouvrier à la famine, au désespoir, et le pousse k la révolto, ne servirait plus qu'à rendre sa téche

moins lourde, et à lui piocurer assez de loisir poui' exercer son iateiligeiice ; en im mot, ce qjù penaet la tyiaoïue aiderait au tiiomphe de la fraternité.

» Ce que nous yeaxm de dire sur la réforme industrielle suffit poui\ faire pressentir d'après quels principes et sur quelles iMuaes nous voudrions voir s'opérer la réfoime agricole. L'abus des sucoessioiis collatérales esl uidyersellement reconnu. Ges successions seraient abolies, èt les valeurs dont elles se trou- Teraient composées seraient déclaiees propriété communale. Cihaqae commune aniveraitde la sorte à se former un domaine qa*on rendrait inaliénable, et qui, ne pouvant que s*étendre, amènerait sans déchirements ni usurpations une révolution agricole inomense ; Texploitation du domaine communal devant d'ailleurs avoir lieu sur une plus grande échelle et suivant des lois conformes & celles qui régiraient lindustrie. < »

M. Michel Chevalier combattit ce système dans le Joui nal des I}ébats :

«Parmi les résultats de la concurrence àpeu près sans bornes qoi est la loi de industrie depuis cinquante ans, il en est^ dt

cet économiste, de désastreux qui pèsent également sur toutes les classes industrielles, sur les maîtres comme sur les ouvriers ; il en est que l^umanité déplore, que la morale publique condamne et flétrit. L'instabilité, les secousses, les fondes, les violences trop souvent caractérisent ce régime ; mais, avec des pmblicistes pleins de lumières et de sens, nous les considérons comme les conséquences fâcheuses, parmi tant d'autres bienfaisantes, de la mise en auvi c récente et incomplète d*un principe nouveau dans le monde, celui de la liberté, principe fécond et immortel. Pour améliorer le fruit, nous pensons qu'il y a seuleinent à inonder l'arbre, et, d'une main prudente et sûre, le débarrasser des rameaux qu'il pousse à l'aventure. L'ecoie radicale à laquelle M. Blanc appartient veut, si