MALACOZOA1RES. — MALACOZOA

Malgré les prétentions que M. G. Cuvier pouvait avoir et que l'opinion vulgaire semblait avoir acceptées, sur les grands perfectionnements qu'il avait faits au système de malacologie, il est véritablement difficile de les appuyer sur quelque chose d'un peu positif. Sa classification générale n'était d'abord que celle de Poli, à laquelle il a ajouté par la suite l'ordre des Ptéropodes, ce qui n'était pas heureux; du reste ne s'étant jamais occupé de conchyliologie, il n'a pu établir qu'un très petit nombre de genres et fort peu importants. Pour se faire une idée de ce fait, il suffit de se rappeler que dans la première édition du Règne animal, distribué d'après son organisation, l& Janthiiie, YAmpullaire et la Phasianelle sont réunis dans le même genre sous le nom de Conchylium, Cuv., Conchijlie. Cependant ce que nous venons d'avancer n'est peut-être pas applicable aux Mollusques nus,

mais jamais M. G. Cuvier n'a entrepris de monographie ayant trait à un genre un peu riche en espèces et il lui est arrivé de décrire un animal à l'envers, c'est-à-dire le ventre pour le dos et viceversa. En outre il a conservé dans ce type des animaux articulés, comme les Oseabrions et * même les Anati/es, en disant, il est vrai, qu'il pourrait faire autrement sans pouvoir être blâmé et cela, non seulement dans ses premiers essais, mais même en 1817 et en 1829, dans un ouvrage qu'il intitulait distribué d'après son organisation et lorsque les progrès de la science avaient démontré ces graves erreurs.