Danê le titre de V ouvrage

dit, ce qtiil pense. Rien n échappe à sa clairvoyance ; il est à raffut des nouvelles, comme un de nos reporters modernes, mais, bien différent en cela de cei/^-ci, il n admet guère que des faits dûment vérifiés. Si quelquefois sa bonne foi a été surprise, il ne manque pas de se rectifier lui-même quelques jours après.

Tous les évèneme7its qu'il enregistre ne sont certes pas (F une valeur historique égale. A côté des actes officiels figure fréquemment ce que nous appelons aujourdhui un fait divers ; mais il ne faut pas trop s'en étonner, la Roumanie ne possédait pas alors de journaux, on n'y recevait guère que les gazettes allemandes et polonaises, et Dapontès avait grandement raison de rectieillir ces miettes de l'histoire, qui so?it utiles, indispensables tnéme, pour reconstituer avec exactitude la physionomie (F une époque. Les documents concernant la Roumanie pendant le second quart du dix-huitième siècle ne sont pas très nombreux, et des personnes compétentes en cette matière nous ont affirmé que, pour la période de la guerre de quatre ans, ils font presque entièrement défaut. Cet ouvrage comblera donc une lacune importante. Le futur historien de la Roumanie y trouvera une mine précieuse de renseignements de toute nature; quelques monastères y rencontreront des faits pouvant prendre jylace dans leur monographie, et maint descendant des anciens boyards n'y lira pas saiis émotion le nom de ses dieux. Pour plusieurs, ce sera une sorte de « Livre d^or » .

Les pays limitrophes, la Serbie notamment, y puiseront des faits intéressants pour leur histoire ; il en sera de même pour la Grèce, car P hellénisme qui, bien longtemps avant Fère des Fanariotes, avait jeté de profondes racines dans la vieille terre roumaine, F hellénisme était alors dans tout son épanouissement à la cour des hospodars de Bucarest et de Jassi. Nous aurions beaucoup à dire sur la nécessité qu'il y a pour les Grecs à étu-