LE MARIAGE DE MARIE DE REAUM ARCHAIS AVEC JEAN HUGUE DE CHAMBLY

Eustache laissait une iillc prénommée comme sa femme, Marie, une grande fortune territoriale et une succession embarrassée. Dans ses efforts pour substituer 1 audience à la bataille, on ne pouvait lui reprocher de n'avoir pas prùché d'exemple ; rien qu'avec le comte Henri de Rodez il avait vingt-et un procès pendants à sa mort devant les cours du bailli des Montagnes, du sénéchal de Rouergue et du Parlement de Paris \ Les anciens adversaires se battaient toujours, seuls les exploits avaient changé de nature.

1 Au sujet de : 1° ht Horie do la Vnlode; 2° les nffurs de Coflînhal et des Fournils; 3" le ilroil de passage acquis par Eustaehe sur toutes les terres du comte: 4° les quittances réclamé" -s pour le prix de l'affar du Groset ; 5°elG°ln lixalion de l'assiette des affar* de Serhinco et dVseladines et de leurs appartenances ; 70 l'affaire de Meihcnnurs et des arrérages dus; 8" les fourches élevées par Eustache sur les fiefs communs à lui el nu comte; 9° le fief tenu par feu II ugue de La Clos te et Guillaume Peyrins (ou Pélegrin); 11° super turba ntraUr de Mon1*' Salrio, l'enquête par !url>e au sujet de la route de Monl8alvy? 12° la juridiction de l'affar d • [)>m, près de Mouret et du mas de cet nffar; 13" le cours el l'usage du missent! du mas do Tese dans le bailliage d'Entraigues, propriété du comte; 11<J rlnin contrat relatif à Konfrolive el la rupture d'une écluse ; lô'- l'atïar del Puech de Joe; 16" l'affar de Mouret et Ki's dépendances, et la détermination de l'assiette do la part advenue au comte dans cet afl'ar du chef du soigneur d'Eslaing, nwc les revenus de celte port ; 17" certains pacages et produits d'un mas continu à Mouret. indivis el commun entre eux depuis longtemps; 1M- l'affar «h- Vinlml. l'assiette à faire de la part île chacun dans le mas de La Rro; 1U" l'exécution d'un contrat passé au sujet des uffurs del Puech de Lnirac, de la Phmche-fourcade et de Ginouilhac;

On ne sait s'il avait eu d'autres enfants et s'il s'était remarié ; sa fille Marie survécut seule en tous cas et fut l'unique « héritière » des deux fortunes. Elle avait au moins douze ans révolus en 1295 ' ; elle était encore mineure lors du décès de son père au point de vue des actes de justice et des aliénations ; et ce n'est pas les tuteurs qui lui manquèrent. Eustache ne lui en donna pas moins d'une demi-douzaine par son testament. Quatre d'entre eux, Sicardde Vaure, Pierre de Pradines, chapelain mage de Saint Etienne de Toulouse, maitre Guillaume de La Cour et Astorg de Merle, recteur de l'église de Sérieys, passèrent un compromis le lundi avant la chaire de Saint-Pierre de l'année 1295, tant en leur qualité de tuteurs testamentaires de Marie de Beaumarchais que « au nom de leurs autres cotutcurs », avec le comte Henri de Rodez pour éteindre les innombrables litiges nés entre ce prince et le défunt*.

Ce traité de sage pacification fut conclu très solennellement

20° la régularisation d'un traité passé entre le comte et Beaumarchais, portant le sceau de ce dernier et que. le comte retenait sans l'avoir consacrée, en ce qui le concernait, par l'apposition de son sceau ; 21° un litige à propos du fief de liromehls (Dibl. nat., coll. Dont. vol. 176, fol. 121 Pièce du lundi avant la Chaire de saint Pierre 1295, signalée -par M. Saige.

1 \a réception des hommages exigeait douze uns accomplis pour les filles aussi bien en droit coulumier qu'en droit écrit, dont était Calvinet. Or, le jeudi après la "Noël de 1295, Marie de Benumanhuis reçoit la reconnaissance de Guillaume Valette, i doin siée ermite de Bilies » (iïr. Michel, Loc. cit., p. 771): le 1 er juillet 129C l'hommage de Géroud et Guy de Montsah y. clercs, pour les mas t de Alogne (corr. Cologne, corn, de Naueelles, cant. d'Aiirillae)? de Casses (Cassies? com. de Saint-Victor, ennt. de Laroque)>rou, etc.). — Au commencement de mai 12%, Maria de fiello Marchesio reçoit la reconnaissance de Jean, Guillaume. Etienne et autres Guillaume < del Sels » (corr. dcl Sol) ]»our les afTars do Galhuneyra dans la paroisse de Junhac (Ibid., 775). Le mémo jour, Géraud Guy prêtre, tuteur de feu Bernard Guy, de Raymond et Déodat Guy frères de Pierre, lui fait, avec Guill. Veysseyre et autres, reconnaissance des afTars de Las Voyssières in parrochia de Junhaco {Ibid., p. 772). Le 1er février 1297 elle quittance « aux exécuteurs testamentaires de Monseigneur Eustache de Beaumarchais » le montant du legs fait par lui ou monastère de Montsalvy (ibid., p. 772).

* Nobilis eir dominas II en rie us dei nratia cnmes Ruthcnœ pro se osa ttna parte: et renerabilis et distreti ciri domini Sileardua de Vnuro et dominas P. de Pradinis capeltanas major sancti Stephani sedis Tholosœ, et maniât ri Guillelmi* de Caria, et dominux Austornius de Merle rector ecclesUr de Se.vterei'/as? tutoie* testaments rii Mario- Jlliw et heredis nobilis Kustacii domini de Bello Met eesio defuncti, nomine tutorio dicUe Marin; pro se, et aliis xais < ontutoribus, roluerunt et ordinacerunt compromittendo etc . . {liibl. nat., Doat, v. 176, fol. 121). La transaction exigeait la même capacité que l'aliénation.

dans 4a chambre du comte, au donjon du château d'Entraigues, en présence do quatre chevaliers, deux . damoiseaux et de huit notaires. La décision fut confiée h deux arbitres souverains G. d'EscorallIes du Rouergue et Hugue Fabre d'Aurillac à qui furent donnés pour conseils maîtres Pierre Brun et Guillaume de la Cour, jurisconsultes de profession'. Le terrain ainsi déblayé du c6lé du comte, les cotuteurs laissèrent à leur collègue Guillaume de la Cour, qui était de Calvinet môme », le soin de débrouiller les affaires de la succession échue à la jeune lille. Le 31 mai 1297 il transige pour elle avec Pierre Ricard, prieur de Labègc (canton de Castanet près de Toulouse?), au sujet de la suzeraineté de ce monastère* et encore en 1301 avec Hugue de Villa, prieur de Marcolès'.

Une autre hypothèse que la minorité se présente pour cette tutelle armée de tant de tuteurs, celle de la faiblesse d'esprit et de la prodigalité. Elle est possible si on la rapproche de certains actes de la vie de Marie de Beaumarchais. Le Parlement venait justement d'inaugurer, par un arrêt du 2 novembre 1292 et justement dans une alTaire d'Auvergne, la jurisprudence de la tutelle d'ollice « pour cause d'intérêt public », même pour les majeures mariées \ en cas d'incapacité dans la gestion ou de prodigalité. La tutelle cessa vers

4 Témoins. — Chevaliers : Henri seigneur de Bénnvent. Guil>ert de Marcenat, Guv d'Eslning et (.1. do Limnnson. Damoiseaux : 1». de \ eirières, Guillaume de Veslhh Notaires : MM" Hipuul Alton. B. Vital, B. de Varets, Guillaume i't Pierre de Montagnac, IV Girol, H. Torrene, Guillaume Fabre, notaires des ehateilenies de Hodelle, Serviére et Entruigiios (Loc. cit.).

1 Les Laflour étaient nlors Tune d<-s deux familles importantes dcCnlvinot. Sur les cin<| prud)iomm>-s laï'i]ii's eliui^is par les ha! itants pour délinllrc et sousrrire lu cluirle du ln u avec Beaumarchais, il y avait deux Ln (!our, l'un figurant en tète, l'autre prénommé G. (Michel, Appendice précité).

* Liftera compotitioni* inter mo'/ÏMi um Guillelmurn de Caria t Mo rem Marie Jllie condam domini Eunurhii do Itello Marcheaio et reli^iosum f rat rem Peirutn Ricardi tanc pi im cm de Ln# lie**ie>juê super facto Domini dicte domus. Datum die vit io r t mens. : s muit nnno domhù millesimn Hc X»:VH (eorr. XCVI). [Ai (h. n>-l.. fonds lininbon, p. 135(1, cote. 101. — Ineent. de Calrinel). — Bességes, arr. d'Alais (Gard)?

* Guillelmas de Caria tutur Marie Jllie. condam Domini Kuntachii etc. (Fr. Michel, Loc. cit., 761).

* (iuillaume IV de Thiers, seigneur de Thiers, et sn femme A^nès de Maumont furent interdits d'oflhe et mis en lut- Ile \**\t un motif d esprit novateur et de philosophie politique : Quia. Rei publicae huèrent ne qui$ re »aa maie utntnr. Caria eu- ofjlcio ordinnrit, etc.... (O/tm. Il, fol. 101. — Intent. ileg acte» du Parlement, II, 281, n 41 28(11. Boutaric).

1303; Marie de Beaumarchais se maria entre cette époque et 1309.

Le9 erreurs se sont accumulées comme à plaisir sur le gendre de Beaumarchais. Les uns, assez nombreux, en ont fait Pierre de la Vie, plus tard vicomte de Villemur, neveu du pape Jean XXII 1 ; mais il est certain que, du vivant de ce personnage et pendant près de vingt ans, Marie de Beaumarchais figure dans les documents avec un autre époux. Donc, s'il y eut jamais contrat de maringe entre lui et l'héritière de Beaumarchais, ce qui n'a pas été démontré, ce contrat ne fut pas suivi de mariage, à moins de s'aventurer dans des suppositions romanesques et mal étayéos.

L'auteur de l'Inventaire des Archives municipales d'Aurlllac de 1517 parle d'un « Hugue de Chambllhac, chevalier » ». Un tourangeau, M. Duhamel, danB une étude sur Arnaud de

* Dom Col. Nobil. Mss. d" Auoenjne, 1, 181 (Bihl.deClermont, Mus. d'Auv.). — Bouillel (Nobil. d'Aue., I. 181 et III. 383) » suivi Dom Col, mais en lui laissant la responsabilité de l'assertion. Dom Col n'a indiqué aucune source de son erreur. Plusieurs autres auteurs, entre autres lu Dictionn. du Cantal (v. 461), onl reproduit cette assertion inexacte. Voici peut-être ce qui a occasionné : 1° Ln mention d'un contrat passé en janvier 1322 entre ce personnage et Marie de Beaumarchais : In primo eero instrumenta dicti librijlt mentio de quodam contracta inter dominam Mariam de Bello Mnrchesio et dominum Petrum de Via sub. anno Domini mille$imo Ilfr XXI die quarta mentis januarii (Ineent. de Caleinct, Fr. Michel, Loe. cit., p. 767, n° XIX) ; mais !e mot de contrat est un terme générique, alors aussi usité qu'aujourd'hui pour toutes sortes d'actes, et Marie a fréquemment contracté avec Pierre de la Vie. nous allons le voir; — 2° Un acte de l'hommage de Pierre de la Vie pour Calvinet daté de 1303 par un vice matériel de rédaction : Literra tuper juramento preatito per dominum Petrum de Via pro baronia Calcinetti. Anno Domini A/« ///« tertia die tricesima menait setembris {Même Inc., loc. cit., p. 765. n° 111). Cet article contient une évidente interversion de mots dans la date. Il n'y a pas de 3 e jour du trentième septembre pas plus que de « 33 septembre ». Il faut restituer après III e le chiffre XX et lire tertio au lieu de tertia ; on obtient alors la date du 30 septembre 1323, qui correspond exactement par l'année avec la date véritable et prouvée de l'acquisition de la Iwronnie de Calvinet par Pierre de la Vie, et avec l'avènement récent de Charles le Bel qui ap|>elait le renouvellement des hommages (Ineent. de Calvinet : F. Michel, p. 766, n° XII); — 3° La fille de Pierre de la Vie se prénommait Marie comme celle de Beaumarchais. (Balu/.e ; Mais. d'Ane. II. 310). Ce nom est alors trop répandu pour constituer un argument; il y a des Marie partout; il y en a eu même une dans la famille de Villa que la femme d'Eustache juge à propos de nommer dans son testament • Marie tille de Sitbertc » pour la distinguer des autres.

» Table du Trésor du Consulat de la eille dïQrilkac, p. 47. (Arch. mun. d'Aurillae).

la Vie\ le nomme « Jean Hugue de Chambéliac »; d'autres « Pierre de Chambliac m comme lo rouergat de Barrau 1 qui forme un seul personnage de Pierre de la Vie et du gendre d'Eustache en unissant le prénom de l'un au nom de l'autre. Lo coutumier Chabrol, sur la foi de quelque correspondant de Haute Auvergne tonté par une localisation malheureuse, en fait « Jean de Chamblat Le Dictionnaire du Cantal, qui se contredit d'ailleurs, opère le môme amalgame et l'affirme « Pierre de Chambeuil » «. Chambeuil est le nom d'une bicoque en amont et près de Murât de laquelle dépendaient une partie de la forêt et des montagnes du Lioran qui lui étaient contigues ; Eustache possédait cette terre bien avant le mariage de sa fille 5 — M. Compayré, dans la dernière notice qui ait paru sur Beaumarchais, a dénommé son gendre u Jean Hugue de Chambel, seigneur de Chambuer, frappé qu'il fut de la différence constante de l'orthographe des deux noms dans les documents anciens*. L'un des derniers tra-

< Un nereu du pape Jean XXII. Le cardinal Arnaud de la Via (Bull, monumental a" Indre-et-Loire, p. 7. Tours, 1883). 1 Document» hit t. et gënëal, sur le Rouergue, II. 617.

> Cout. d'Auc. IV, 647. — Chamblat est un hameau insignifiant do la commune de Trizac (canton de Riom-ès-Montagnes, arrondissem. Mauriac), qui n'a donné son non» à aucune famille féodale. Un fief de Cliamhlas {connu, de Saint-Etienne-La rdeyrol, canton de Saint-Julien-Chopteuil, arrond. du Puy) n'a rien à faire non plus avec le gendre de Renumarchnis.

4 Article Tournemire, v. 461. — Dans sa lionne Notice $ur Saler», v. 175, le président Delalo est plus prudent. Paul de Chazelles, copiant à peu près de Ribier (Dict. statist. p. 57), fait passer Calvinet « à Pons de la Vie dont lafllle épousa en 1333 Bernard Dauphin d'Auvergne, et en 1357 à Pierre de la Vie, seigneur de Villemur, nonce du pape Jean XXII ». Quatre erreurs en quatre assertions, celles soulignées.

s Litera faciens mentionem qualiter domina» Eustacius de Bello Marche»io erat dominas Montanenrum del Lhiuran. Datum die septima junii anno Domini millesimo SU XXI X^. (Fr. Michel, p. 776). C'est de lui que le fief vint à so fille et au mari de celle-ci.

• Chaml>euil s'écrivait du XUI° au XV« siècle Chambuer. (Deux textes dans Vinrent, de Calvinet, n° IX, p. 775). En voici un autre : le 28 mai 1361, les consuls de Saint-Flour font assigner Arnaldnm eicecomitem Villemuri militera dominant de Chambuer in eju» locam de Chambuer. (Arch. de Saint-Flour, ch. VI. art. 11, n° 2), etc. . . On dit quelquefois Chambuel au moyen-âge; mais plus rarement, )>ien que le /' et le l se remplacent. On trouve Chambogol (Chamboyrol par faute de copiste) dans la charte d'All>epierre du 19 novembre 1202 (Minutes de M P Catnlioulives, notaire à Murât), par laquelle le vicomte de Murât, su/.erain de Ohnmlwuil, reconnaît aux habitants d'Alliepierre le droit d'user des arbres et l>ois in castellania de Chambogol. Mais jamais on n'a trouvé ce lieu désigné Chambiliacum ou Chambeliacum, Chambli ou Chambeli (e muet).

vaux qui aient eu à s'occuper de lui revient à l'Hugue de Chambéliac de Barrau \ Enfin dans un beau livre encore sous presse, M. Saige, conservateur des archives du palais de Monaco, et conseiller d'Etat du prince, fait épouser Marie, fille de Beaumarchais, à « Jean Hugue de Chambeuil » *. Si bien que jusqu'à ce jour, le continuateur de Beaumarchais est resté dans les brouillards des hypothèses et des contradictions.

Aucun des noms proposés n'est exact. Les textes ne manquent pas où le gendre d'Eustache est toujours appelé en latin de Chambelhiaco, Chainbilliaco, Chambliaco, et en français Chambeli, Chambely, Chambili, Chambly; mais on s'est à tort cantonné en Auvergne, s'agissant de la fille d'un personnage qui fréquenta moins cette province que lo Languedoc et la cour, soit à Paris, soit dans ses résidences des environs de la capitale. C'est la, dans l'entourage royal, que Marie de Beaumarchais choisit son époux.

Elle accorda sa main entre 1303 et 1309 à Jean Hugue de Chambly, seigneur de Longpérier, désigné par le nom de sa terre de Longpérier avant son mariage, le plus souvent avec le titre de seigneur de Calvinet après cette époque. Son nom patronymique de Chambly subissait dans la prévôté de Paris, et à la cour d'Avignon partout, exactement les mêmes variantes latines et françaises qu'en Auvergne et en Rouergue\ Les premiers traducteurs d'Auvergne trouvant que le nom latin ne répondait à rien dans le personnel de leur pays prirent le parti de le reproduire littéralement: d'où l'erreur de Chambilhac, Chambéliac, Chambliac; ceux qui s'obstinèrent à chercher une application locale n'aboutirent qu'à des

1 Abbé P. Calmet. Voir son extrnit <lu Summarium Bull. Joh. XXII, p. 40.

1 J'ui le regret de ne pouvoir souscrire aux conclusions do M r Saige pour d'autres raisons encore, tout en le remerciant de m avoir communique au mois de septembre 1899 la feuille contenant ce passage.

* Même au siècle suivant, on trouve lu variante Chambehj |>our les Cham- My parisiens les plus certains, tels que Jean de Chamlly dit le Ila/.e, chevalier et maître d'hotel de Charles V, l'un des personnages historiques de cette maison t Feu Jean de Clinmlx-l v dit le Iluze. jadis notre chevalier et maistre de noslre hostel », ainsi le roi Charles Y désigne le 31 août 1377, son ancien favori qui joua un rôle dans la révolution d'Etienne Marcl. (Bi-bl. nat. Coll. Clnirnmhault. Ori;/. Sreaux, 150. }». 3.">I3>. Le même roi l'appelle * Le Hase de Chambely * dans son mandement du 5 mai 1361 {Mandements de Charles V p. 398. Léopold Delisle).

dénominations fausses. La ressemblance du nom de Chambly près de Paris avec celui de Chambeuil, commune de Bredon près de Murât, et le double prénom du gendre de Beaumarchais expliquent la plupart de ces erreurs. Dans les actes de la famille de Chambly à Paris aussi bien qu'en Au vergne, Jean-Hugue ligure tantôt avec ses deux prénoms réunis, tantôt avec l'un d'eux seulement; et, dans ce dernier cas avec celui de Jean de préférence.

L'identification de répoux de Marie de Beaumarchais avec Jean Hugue de Chambly, seigneur de Longpérier et Chambly (Seine-et Oise et Seine et-Marne) est attestée par un trop grand nombre d'actes pour qu'il puisse faire l'ombre d'un doute. Je me contenterai d'en citer un lot dont l'ensemble constituera une preuve péremptoire.

On serait heureux de courir la route du récit commencé ; on a compté que les points secondaires étaient éclaircis, et voilà qu'on aperçoit à chaque instant le chemin barré par d'incessants obstacles qu'il faut détruire pour avancer. La roule à frayer en pays vierge est mille fois moins ingrate. Que ceux des lecteurs qui ne cherchent que le feuilleton dans une étude de ce genre franchissent donc quelques pages. Aux autres il semblerait un peu léger de contredire tant d'affirmations contradictoires par une nouvelle hypothèse en l'air. A ceux-là l'auteur est tenu de fournir les moyens de le rectifier s'il se trompe. L'écrivain a le droit à l'erreur, le public à la preuve.

A la lin de juillet 1309, Guillaume Boni, de Murât, fait sa reconnaissance à « Monseigneur Hugue-Jean de Chambly et à Madame Marie son épouse pour ce qu'il possède au mas de Freysse, paroisse de Bredon * ». En octobre 1311 « Jean de Chambly et sa femme Madame Marie achètent, en Houergue, des rentes à Bernard de Jou, damoiseau d'Auzits » En 1318,

« LUtera recognitioni* /acte per Guillelmum Boni Hugoni Johanni de Ckambeli et domine Marie cjut uxori, de omne id quod habebat in man$o de Fraytta parrochia de Bredon. Datum die joci» ante fettum beati Pétri ad cincula anno Domini millesimo ///° nono (Incent. de Calcinet, loc. cit. }>. 776). Avec Va muet duChamhely, il y a identité absolue de prononciation.

* Johannes de Chambili et domina Maria ejut uxor, etc. . . . Daté du jeudi avant la Toussaint de 1311 (Ibid., p. 711). Au*iU, comm. du cant. de Rignac, bit. de Rodez.

nigaud du Meynlal, paroisse de Bredon, déclare tenir « toût ce qu'il a dans les montagnes, la forêt et les dépendances du Lioran, de Monseigneur Hugue de Chambly et de Madame Marie de Beaumarchais, sa femme » Au mois de mars 1324, « Monseigneur Jean-Hugue de Chambly et Madame Marie son épouse » donnent quittance de 1000 livres à Monseigneur Pierre de La Vie pour cause de la vente de la montagne du Lioran ». Marie est dite encore « la femme de Monseigneur Jean de Chambly » dans une cession partielle des montagnes du Lioran que lui fait Ayceline de Bédène, vicomtesse de Montclar en Rouergue, au mois de février 1325 \ La cession par Pierre de La Vie de la moitié de Calvinet à son frère le cardinal Arnaud de La Vie, le 2 janvier de la même année 1325, réunit toutes les mentions dans une même phrase : « Noble dame Madame Mario lille de feu Eustache de Beaumarchais, chevalier, et femme de Monseigneur Jean-Hugue de Chambly » Voilà pour le mariage, le nom et les prénoms.

Un arrêt du Parlement de Paris du 2 juin 1319 dénomme l'époux de Marie de Beaumarchais « Jean Hugue de Chambly sire de la terre et baronnie de Calvinet » 1 ; un mandement du même Parlement du 9 mars 1321 prescrit une enquête dans un procès criminel intenté par les Escafred de la Vin-

1 Rigalduê de Masynial (corr. Maynial) partvehie de Bredon fait sa reconnaissance domino Huyoni de Chnmbili et Domine Marie de Bello Marche» ejus u&ori de toto jure quod habebat in tnontaneit, nemore et tenentii» del Lhiuran (ibid., p. 775).

1 Johannes de Ckambeli et domina Marin ejus uxor recognoçerunt habuisse a domino Petro de la Via mille libra$ ad caueam cendttionis montanee del Lhiuran. Datum die dominica assumeiationis béate Marie an no Domini millésime III U XXIII 0 {Ibid., 776). A rapprocher du n° XI de Vincent, ds Calvinet ainsi conçu : Littera eenditionis /acte per dominant Mariam de Bello Marchesio domino Petro de Via (Ibid., 77(5).

* LUera cessionia seu transport us t'acti per dominam Aycelinam de Bedues (corr. Bedenes, Bédène pays du Carladès rouergat, cent, de Saint- Amans-des-Cols), eicecomitissam Montis Clari, domine Marie uosori domini Johann is de L'hambeli de montaneis de Lhiuran in Alcernia. Datum die octaoa exitu* men*is januarii anno domini millesimo III* XXIIII 0 . Au dos : LUtere montanearum de Chambuer (Chambeuil). (Ibid., p. 775). Montagnes et forets du Lioran en partie, c'était à peu près toute la seigneurie de Chamlx-uil.

4 Nobili muliere Domina Maria Jllia quondam domini Heustachii de Bellomarchetio militis, useore domini» Johannit Hunoni* de Chambeliaco milite (Arch. du Gard, G. 1237, Çhartier de VUleneuce-lês-Acignon).

i Bouturic : Ineent. des acte* du Parlement, II, n« 6618.

zelle (près Calvinet) contre son suzerain « Jean de Chambly, seigneur de Calvinet » «. Il est dit « Jean-Hugon, seigneur de Calvinet » dans un arrêt du 2i mai 1318', « Jean-Hugon de Chambly » dans une autre décision rendue comme la précédente au cours du procès du seigneur de Calvinet avec Escafred de la Vinzelle (15 mars 1319) ». L'arrêt du 19 mars 1322 de la même affaire le dit simplement « Jean de Chambly, seigneur de Calvinet » \

Un arrêt du 3 mai 1320, toujours de la même juridiction, mais celui-là rendu sur appel d'une décision de la prêoôtê de Paris où Jean de Chambly était surtout connu par sa terre patrimoniale de Seine et-Marne, confirme cette sentence rendue en faveur de Bernard Boudin, Etienne et Géraud Dissardz tous qualifiés « bourgeois d'Aurillac » contre « Jean de Chambly, seigneur de Longpérier \ de Longo Perier ». Cet acte est topique, car il n'y avait pas plus de Longpérier en Auvergne que dans les provinces voisines. Voilà pour l'identité de Hugue-Jean de Chambly, seigneur de Longpérier près Paris, avec le gendre de Beaumarchais*. Il possédait cette terre de son chef en même temps que la baronnie de Calvinet du chef de sa femme. Quant aux autres actes reliant Jean, Jean-Hugueou Jean-Iluc de Chambly aux Chambly près de Longpérier, ils sont également contemporains \

< Ibid., I, n<> 242 et II, n<" 5818 cl 6138.

1 Reg. du parlement. Criminel, III, fol. 72. Boutaric, loc. cit., n° 5420. Hue et Huon sont des formes très usitées en France pour Huguc et ]>our Hugon Hon diminutif.

» Ibid. Criminel, III, fol. 59. Boutaric, II, 5727.

* Boutaric, II, 6717.

5 lier), du parlement. Jugés, III, fol. 29.— Boutaric. Loc. cit., II. 6065. Ln Vinzelle, comm. de Grnndvnhre, cant. de Conques, arr. de Rodez, contigu nu conton de Montsalvy, arr. d'Aurillae, «Unit l'une des chàtellenies de ln lwronnie de Calvinet.

• C'est bien par ChamMv que Bout irie, qui connaissait parfaitement la famille de Beaumarchais et les ChamMv de France, a traduit invariablement les Chambcliaco, Chamhili, Chaïubeli et autres variantes de ces documents judiciaires. De même a fait l'auteur de l'histoire du comté de Beaumont. — En 1324, un « Jean Chnmheli » et s» femme Agnès vendent à Durand de Saint-Cassi un<- maison sise à Cl rmont dans la paroisse de Sninl-Cassi moyennant 24 sous. (Arrh. dèp. du l'.de-D. Fonds Saint- Allyre, Lny. A, liasse 6. l re partie, n° 522). Une famille de cultivateurs du Puy-de-Dôme (commune de Bulhon ou Crevant) a conservé ce. nom qui a fait Chambly ou Chombcly, et par corruption Chain! éri, mais non pas Chamheuil.

7 Voir notamment aux Actes du parlement les n°* 7768, 6138 et 6789 du tome II de 1320 à 1326.

Chambly, chef-lieu de commune de canton de Neuilly-en- Thuèle, arrondissement de Senlis (Seine-et-Oise), sur la limite de l'arrondissement de Meaux (Seine-et-Marne), était la capitale d'un petit pays du comté de Beaumont appelé le Chambliois. De la terre dépendaient de bons nefs de cuirasse dans le Vexin français et le Vermandols, dont Persan avec son château-fort était le principal. Chambly relevait directement du roi depuis l'annexion du comté de Beaumont à la couronne au commencement du siècle précédent. Longpérier, chef-lieu de commune du canton de Dammartin (arrondissement de Meaux), est à peu de distance de Chambly.

Jean de Chambly, seigneur de Longpérier ou Jean de Longpérier n'était pas d'ailleurs un inconnu pour Marie de Beaumarchais. Il avait effectivement débuté dans l'administration royale sous l'autorité de son père, et il a dû faire sauter l'enfant sur ses genoux. Beaumarchais l'avait institué son lieute nant dans les sénéchaussées de Toulouse et d'Alby ; c'était un familier de la maison. Il occupait ces fonctions, en 1291, lors d'une émeute occasionnée par la Johannada, les Albigeois appelaient ainsi la fête des feux de la Saint Jean. Donc, les habitants d'Albi avaient fait « la Johannada », suivant leur habitude au puy de Valcabrière près de l'église de Domoleux, sur la frontière de leur paroisse et de celle de Bonafous où l'on venait de construire un château. Les habitants de Bonafous prirent les armes et vinrent à trois reprises éteindre les feux, disant que le territoire leur appartenait. Les Albigeois soutenaient au contraire qu'ils le possédaient sous la domination de leur évôque, par suite de la confiscation du fief de la Garde sur ses propriétaires pour cause d'-hérésie, et d'un échange avec le roi. Quand on se fut quelque peu battu, des commissaires royaux nommés en 1291 par « Jean de Longpérier, lieutenant d'Eustache de Beaumarchais sénéchal de Toulouse et d'Albigeois » se rendirent au quartier d'Albi appelé le Bout-du- Pont pour en informer et le procès dura longtemps. Eustache commençait à vieillir ; il se déchargeait du poids des affaires courantes sur son jeune lieutenant

' Arch. mun. d'Albi, F. F. 4. Rouleau. L'affaire se continua à Carcassonne dont plusieurs auteurs font Eustache sénéchal à la fin de sa vie, notamment Chabrol {Coût. d'Auc.,IV, oerbo Calcinet, p. 647) citant les archives