LE TRAITÉ DE PARIS

Pendant ce temps, le conflit entre les rois de France et d'Aragon, au sujet du Carladès, suivait son cours à Paris. Saint Louis, en sa qualité de suzerain des deux parties, nomma pour l'instruire Pierre de la Châtre, chancelier de Chartres, l'un de ses clercs, et Guillaume de Centenoville, un des chevaliers de son hôtel. Guillaume de Vaugrigneuse, sousdoyen de Chartres et clerc d'Alfonse, reçut de son maître le pouvoir de défendre ses intérêts auprès d'eux. Déodat de Canillac fut chargé de ceux du roi d'Aragon, du comte de

dateur ou le restaurateur de la léproserie de Saint-Thomas, près de la ville et le bienfaiteur du monastère auquel il donna ses biens du Vernet, do lirons, Saint-Georges. Mons, etc.... (Ctrtul. de Saint-Floue).

1 Caiiul. rie St-Flour, fol. 209 et 128. etc. — Pierre Gasc, alla* Gascon, chevalier, et son frère Bertrand abandonnèrent au prieur leurs dîmes (usurpées) de Paulhac.

Rodez et de son fils Henri. Aurillac fut choisi pour lieu d'assemblée et la date fixée au 10 septembre 1268.

En avisant Guillaume Roux de ces mesures, l'apanagiste d'Auvergne lui prescrit, par ses lettres des 8 et 13 août 1268, la formation d'un conseil spécial où il sera assisté de Guillaume de la Roche, clerc de son parlement et du connétable Ebrard de Mieschamps, pour arrêter ensemble la conduite à tenir dans l'assemblée d'Aurillac. En l'absence des deux autres, le fidèle Roux décidera seul. Il se rendra, « toutes affaires cessantes » avec le connétable à Riom au devant des commissaires royaux, qui doivent y arriver de Paris en compagnie de Guillaume de la Roche et il les y attendra. — « Apportez le soin le plus attentif à cette affaire », ajoute-t-il encore en post-scriptum \ Mômes instructions, le même jour 13, au connétable d'Auvergne : « Ils amèneront avec eux à Aurillac le bailli des Montagnes — c'était alors Beaumarchais — et tels autres qu'ils jugeront utiles •. Le 22 août, il pensait même, semble-t-il, à se transporter en personne en Auvergne ». Il n'est venu qu'une ou deux fois pendant sa vie dans la province 4 qu'il administrait admirablement de son cabinet, comme Charles V le fit de la France au siècle suivant : on juge par là de l'importance qu'il attachait à l'affaire. Pendant toute la crise, il députa fréquemment Guillaume Roux à Rodez ».

1 Lettres du 13 août 1268 datées de Gournay-sur-Mame (Arch. naf. , JJ. XXIV, fol. 119. Corresp. admin. d'Alfonse de Poitiers. Molinier. p. 475-476, n<> 740. — Arch. nat., J. 319). — Dans sa lettre du 8 du même mois, adressée de Rampillon à Guillaume Roux, le prince faisait les mêmes recommandations, prescrirait de joindre au conseil spécial son sénéchal du Rouergue (Ibid., fol. 118). Mais il réécrit, en prévision des difficultés, de réunir les quatre membres de cette commission spéciale. Ce qu'il lui faut avant tout, c'est Roux, son aller ego.

» Arch. nat., Reg. XXIV, fol. 119. n° 741 de la correspondance.

1 Ibid., J. 319.

♦ Boutaric {Saint Louis et Al/onse de Poitiers) se trompe en disant que le prince n'est jamais venu en Auvergne. Alfonse dit lui-même dans une lettre du 3 décembre 1868 : « Nos dictant hereditatem eidem (Bertrande Jtlie Hufjonls de Brecolles militis) reddidimus, ut dicitur apud Ryomum in nostro redditu de partibus transmarinis. . (Arch. nat., JJ. XXIV c, fol. 146 b). Six ans avant Guy de Sévorac lui écrivait ; « Je vos faz sa ver que cum vos à Riom, avesque les prelaz et les baros de la comté de Tolose, ordenates e establites que des hereges l'en ne prent reemson, mas l'en lor feit la pénéence que l'en devret selon dreit, etc... ». II lui dénonce i'cvèquc de Rodez comme ayant pris un des hommes du prince à« La Gleiola ». {Hist. du Languedoc. Prieat. VIII, 1471).

* Comptes d'Ebrard de Mieschamps. Loc. cit. Etc...

Les négociations suivies à Rodez par le plus capable de ses conseillers et à Paris par Alfonse, sous les auspices de son frère, aboutirent d'abord à une trêve et à un traité, conclu et juré dans l'église de Jou, entre Henri de Rodez et les représentants d'Alfonse', puis, après une nouvelle entrevue de Roux avec le prince à Paris, à un traité définitif signé dans cette ville au mois de décembre 1268 « du consentement et en la présence de Déodat de Canillac, fondé de procuration du roi d'Aragon ».

Les bases principales furent les suivantes ; elles sont groupées ici sans astriction à l'ordre du texte :

1° Eustache de Beaumarchais, Durand de Croset et les au très seigneurs dissidents tiendront dorénavant du vicomte de Cariât les terres pour lesquelles ils avaient hommagé au prince Alfonse; mais le vicomte les tiendra en arrière-fief d'Alfonse- Il lui en fit hommage séance tenante.

2° Toutefois, les fiefs d'Eustache de Beaumarchais et de Durand de Croset dans la vallée de Vatducet et dans le mandement de « La Roche de Cascornus » » et partout ailleurs, à l'exception de ce que Durand de Croset tient de Béraud de Mercœur du chef de sa femme 1 et des fiefs qu'il avait avoué tenir d'Alfonse, relèveront de la seule seigneurie du vicomte.

3° En échange, Henri de Rodez cède à Alfonse, pour une valeur égale, des fiefs en Bénazès • à prendre soit dans ce

* Arch. nat., J. 313, n° 98. Jou-sous-Montjou, canton de Vie, eo Carladés.

* Cornus (Aveyron, arr. deSt Àffrique). Seigneurie relevant des anciens vicomtes de Millau et de Cariât. Voir Frotard de Cornus {Cartul. de Conque», fol. LXXVII, ete.)

* Béraud V {aliag VIII) de Mercœur, gendre d'Archambaud de Dampierre, fils de Guy, sire de Bourbon, le conquérant de la Terre d'Auvergne sur Guy II, pouvait avoir des terres en Haute-Auvergne du chef des donations faites au grand-père de sa femme Béatrix par Philippe- Auguste. Mais, en outre les Mercœur avaient des domaines au pied du Pion à Valuéjol. Tanavelle, Paulhac, Jarry, Salesse. les Maisons, le Chambon, dès le X« siècle [Cartul. de Brioude, Arch. de St-Flour, etc.); les terres de ce Béraud V sur les cantons de Ruines et de St-Flour entouraient cette ville {Cartul. de Saint- Flour). Richard connétable de Cluny et Guillaume de Sémur, disent en 1286 dans leur procès-verbal de visite du monastère de Saint-Flour à propos des difficultés pendantes entre le prieur et Béraud VI ou VII de Mercœur : • Les soigneurs de Mercœur sont si forts dans le pays que personne ne peut leur résister». (Alex. Bruel. Visite» de$ monast. de Cluny de la proe. d'Auceryne); ainsi s'explique le choix du tiers-arbitre (art. 4).

* Nom du pagus que représente à peu près le canton de Montaaivy. Le Bénazès figure dans les ohartes du XI* siècle {Cartul. de Conque») .

qu'il possédait en pleine propriété dans la forteresse de Sene zergues, soit dans le surplus de sa terre de Bénazès, à l'exception des droits de suzeraineté du vicomte de Cariât sur la partie de Sonezergues appartenant à Archambaud de la Roque, lequel en avait le tiers.

4° Rigaud de Beaulieu, chevalier, et Frédol de Féliquier', chanoine de Mende, sont nommés arbitres pour fixer l'assiette de cet échange; Béraud de Mercœur demeurant tiersarbitre en cas de partage d'opinions.

5° Go qui sera attribué par leur décision à Durand de Croset t celui-ci devra le tenir en fief direct d'Alfonse; à moins que ledit Durand ne préfère relever directement du vicomte. Mais, dans ce cas, ce dernier serait toujours le vassal du prince pour les sous-fiefs de Durand. Le choix du seigneur laissé au vassal est à noter; il montre l'incertitude où l'on vivait dans ces régions frontières et la bonne foi de plusieurs prétendus rebelles.

6° En échange de la seigneurie d'Eustache de Beaumarchais à Calvinet, laissée désormais sous l'hommage d'Alfonse, celui ci cédera au vicomte de Cariât des possessions voisines des domaines de ce vicomte. Guillaume Roux, clerc d'Alfonse, et Frédol de Féliquier les désigneront en qualité d'arbitres ; Sicard d'Alaman * leur est adjoint pour le cas de déport ou de partage. Mais le vicomte tiendra du comte de Poitiers les terres ainsi cédées en échange de la suzeraineté de Calvinet. Henri de Rodez lui en fit immédiatement hommage.

7° Spécialement il déclara tenir de lui en fief et à hommage tout ce qu'il avait dans la seigneurie de Sénezergues en propriété ou en fief, et dans la seigneurie de Muret, village, château ou dépendances, ainsi que dans la moitié du mandement régi par le bailli de Muret et la terre tenue en arrière-fief par Guillaume de La Veissière ». L'hommage n'en devait être rendu qu'aux changements de suzerains ou de vassal.

8° Les échanges devront être terminés à la Saint-Jean sui-

' Le texte dit FouilJaijuier, forme primitive du nom. Cette famille de Féliquier existe encore dans le canton de Montsalvy. L'un de ses membres, honnête et pauvre, faisait du charbon à La Ribe, l'année dernière.

« Sénéchal de Toulouse pour Alfonse.

» Village de la commune de Vie entre cette ville et Polminhac.

vante (24 juin 12G9). Sinon le prince pourra contraindre le vicomte de Cariât à y procéder, ce délai passé

9° Le roi de France, du consentement des parties, aura compétence pour la fixation et l'exécutio» des échanges.

10° Alfonse s'engage à refuser l'hommage direct d'Eustache de Beaumarchais, de Durand deCrozet et de son frère Guérin, au cas où ils persisteraient à refuser de le rendre au vicomte de Cariât pour les flefs relevant directement de ce dernier. On sent bien que c'est de la part de ces deux chefs du mouvement qu'Henri de Rodez redoute le plus les complications. Ils ne voulaient être les sujets que du frère du roi.

11° Si Arnaud de Tournemire a des cens sur la maison-forte de Crozet, Henri de Rodez les achètera au prix maximum de 10 livres viennoises ; s'il valent davantage c'est Alfonse qui paiera le surplus.

12° Il est bien entendu — on y revient — que « moi Henri, je tiendrai la maison de Crozet du seigneur comte (de Toulouse et de Poitiers) avec les autres biens dudit Durand ».

13° Suivent d'autres dispositions de détail en vue de tout prévoir au regard de Durand de Crozet.

14° Le comte Alfonse absout Henri de Rodez de toutes peines ou amendes encourues par lui à raison de ses incursions, ports d'armes et dommages par lui causés. Henri de Rodez tient de son côté Alfonse quitte de toute indemnité pour pareille cause. Les officiers, baillis, serviteurs, sergents conseillers, fautores, complices et adjutores, du vicomte de Cariât sont amnistiés'.

L'affaire du Carladès, disions nous au début. On pourrait presque aussi bien dire l'affaire Beaumarchais et de Crozet après la lecture du traité, si l'on veut circonscrire le foyer du litige.

Alfonse de Poitiers exécuta scrupuleusement le traité de Paris. Il fit loyale justice à tous contre le zèle de son bailli Geoffroy qui avait eu la main un peu rude. Au mois d'avril 1269 il lui ordonna de restituer à Archambaud de la Roque, coseigneur de Sénezergues, non seulement ses flefs,

* Arck. nat., J. 313, no 93. L'acte eat retêtu, du tceau du comte de Rodez: un lion rampant. Exergue : (HAEN) RICI SIG1LL. COMITIS HVT.

-fumais les fruits perçus pendant la durée de la saisie, en lui enjoignant de l'informer par écrit de l'exécution de ses ordres 1 . Quelques jours avant (24 mars) il lui avait enjoint de relâcher les hommes de l'abbé d'Aurillac qu'il avait emprisoanés, et chargé par le même courrier le connétable de veiller à ce qu'il fût obéi sur ce point *. Les vassaux du prieur de Saint-Flour avaient été spoliés par le seigneur de Pierrefort pendant les troubles : ordre au connétable de faire restituer et indemniser \ Il fait rendre aussi à l'abbé de Saint- Géraud ce que ses sujets du Rouergue ou du Poitou lui avaient enlevé*. Hugue de la Hoche, damoiseau, s'était plaint des dommages subis de la part de son bailli des Montagnes au lieu de Rouflllanges (commune de Saint-Cirgues de-Malbert, canton de Saint-Cernin) ; injonction, le 4 septembre 1269, au connétable de vérifier et de réparer les torts Il est probable que ces derniers excès avaient été causés pendant la campagne de Beaumarchais son sénéchal de Poitou contre les faidits.

Il enjoint de faire droit aux plaintes des pauvres gens de Mouriol (comm. de Salers) contre Amblard le sergent de son frère chargé de régir les exempts des Montagnes • et de faire justice de Jean de Beaumont qui a détenu Bernard et Etienne Armand dans une dure prison pendant quinze semaines, si l'enquête démontre le fondement de la plainte 7 . Il avait envoyé du reste trois enquêteurs de son parlement dans la province, le dominicain Odon de Paris, Thomas Boissel de Largerose, frère mineur, et le prêtre Jean de Pouzols « pour réparer ses propres excès et punir ses baillis et ses sergents * ».

Les officiers d'Eustache ne furent pas plus ménagés que les

* Aroh. nat., J. 319. Voir aussi pour l'affaire d'Archambaud de la Roque les lettres d'Alfonse du 25 mars 1268 (Mulinier. Loc. cit., p. 487, n° 753), du 15 décembre 1268 (Ibid., n° 1151) et la lettre précitée du 23 mars 1269.

* Corre$pondance d'Alfonse de Poitiers, n«1149. Comparer lettre du 23 août 1268 sur le même sujet au connétable {Ibid., n° 750).

'Arch aal., J. 307, n» 55.

4 M$s Crouset, Bibl. de Clermont. Copies du Trésor des Chartes.

* a 7 Arch. nat. J. 319, n<> 4 bis, et Corresp. d'Alfonse.

* Mittimus dilectos nostros f rat rem Odonem de ParisiuM. f rat rem Thomrtm de Latarosa de ordine fratrum minorum et magistrum Johanem de Putheolis presbiterum, latores prœsentium pro forefaetU nostris et ballicorum et seroientium nostrorum co rri'j en dit. — Lettre de 1269. (Arch. nat. J. 319, n° 4 bis, p. 51.— A/ss Crouset, loc. cit.). La même année, lettre d'Alfonse au connétable d'Auvergne mentionnant Robertum Boissel de Latarosa. [Ibid., J, 319, n« 4 bis, p. 48).

autres. Une jeune orpheline, Aétis de Trémouiîle, fille defeu Guillaume, écrit au prince que Bernard de Monteignet, mandataire ou olllcier d Eustache de Beaumarchais, l'a pour le compte de celui-ci, disait on, tyranniquement dépouillée de mille sétérées de terre. Alfonse communique la plainte an connétable avec ordre de confronter Bernard et la jeune fille et de faire impartialement bon droit (20 décembre 1269)