SINGULIER. PLURIEL. DUEL

Nom VOC. wâ'k. Nom. VOC. I ,,, Nom. voc.

Acc. wdli^am. Acc. ) Acc.

Inslr. wâJà. Instr. wàgbhis. Instr. \a,âgbhjàm.

Dat. tvâc'é, Dat. abl. wâgbhjâs, Dat. abi. )

Abi. gén. wâc*às, Gén. wâc'àm. Gén. \ , ,

Loc. wàdi, Loc. wakchoû. Loc. )

Mais ici comme ailleurs les incertitudes ne manquent pas. Dans nar {oorfi^j vir) les terminaisons qui commencent par bh ou s peuvent être ou ne pas être accentuées ^. De même dans un oxyton composé de plusieurs mots, faiblement liés ensemble , l'accent peut être placé aussi bien sur la syllabe radicale que sur la terminaison ; on dira paramau^aca ou paramawàcà,

' Botblink > §§ 8 , 9 sqq.

« Ibid., §11.

3 Ibid., S 13.

^ Ibid., p. 9.

paramaivàcey oxxparamawàc'é* Il parait que la force virtuelle At^ cas forts ( selon Boppcew/a/Wér^) ne suffit plus pour résister à celle de la racine doublée du poids que lui donne le premier membre du mot.

Il est donc vraisemblable qu'à l'origine l'accentuation était plutôt ascendante à cause de cette disposition des hommes primitifs à être frappés de la dernière sensation. Le principe du dernier déterminant prédominait partout y même dans les mots composés qui, par leur nature, devaient souvent admettre l'accentuation des* cendante. Cette dernière ne put acquérir de la force dans les mots primitifs que par la comparaison des dif*férentes idées qui y entraient.

Origine du circonflexe.

§ 1 9. Le circonflexe svarita {mpiamùiuvri), est bien , si l'on veuf, une combinaison de l'accent aigu qui précède» et de l'accent grave qui suit; mais dans cette combinaison chacun des éléments s'est modifié. Car supposer, comme l'a fait Scoppa % d'accord avec Duclos, que le circonflexe, après être monté d'une quinte, redescende d'une autre quinte sur la même syllabe, ne parait conciliable, ni avec le temps qu'on pouvait mettre à prononcer une voyelle même longue , ni avec les autres conditions de l'accentuation ancienne. Cette assertion serait encore admissible pour le cas où le circonflexe tomberait sur la dernière syllabe du mot; mais si c^est la pénultième, ou comme cela pourrait être en sanscrit, l'antépénultième, etc., de quel son prononcerait-on ces syllabes qui suivent le frappé , si la voix est déjà descendue autant qu'elle était montée? Cette seule circonstance que l'accent aigu, en grec, peut avoir deux syllabes après lui, tandis que le circonflexe n'en supporte plus

' Scoppa , Des vrais principes de la versification , I , p. 122.

qu'une seule *, nous prouve que le circonflexe difiere de l'aigu, non-seulement par le son^ mais encore par le temps , et qu'en dehors de la question purement musicale^ il y a une question de quantité prosodique. Ce qui parait sûr, c'est que le circonflexe n'est pas primitif*, d'abord parce que la syllabe longue , le sine qua non de son existence, ne Test pas ; puis parce que la , même, où les lois de l'accentuation et de la quantité réunies paraissent exiger le circonflexe, la langue a souvent préféré l'accent aigu, par exemple val^ij imlmpy âçcsy sanscrit wâc'as. On objectera que si ces mots étaient vraiment composés, ils devraient certainement avoir le circonflexe; mais qa ils ne le sont pas encore, qu'ils sont seulement près de le devenir, et que le premier mot garde son accent fortifié par celui de l'enclitique. Nous répondrons que tous les mots de la langue se sont formés de la même manière, et que les désinences, même des substantifs et des verbes, avant de devenir désinences, ont dû être enclitiques; que nos exemples, loin de marquer une déviation de la règle, en sont au contraire (comme le mot um'c'as) les preuves les plus sûres. Si plus tard , dans l'intérél de l'unité du mot, et par un certain laisser aller de la prononciation , l'usage s'est établi de donner un circonflexe à chaque pénnl^ tième longue, suivie d'une brève, il faut attribuer cette circonstance à l'analogie des cas, où la contraction de deux voyelles a amené le circonflexe régulièrement , et avec une certaine nécessité. Il paraissait en même temps avantageux, pour le rhythme, de laisser tomber la voix

^ La même chose a lieu dans la langue lithuanienne, qui conserve encore plus d'une trace de quantité prosodique. Mieickc , p. 9.

* MM. Egger et Galusky, dans leur Traité <t accentuation grecque, ont les premiers avancé cette vérité. Nous sommes heureux de nous rencontrer avec eux.

déjà sur la syllabe longue^ de peur qu'en ne le faisant pas la chute ne parût tiH>p brusque , d'autant plus que la voîx> après le frappé , aime à descendre sur deux syllabes. Dans des mots pyrrhiques, il y a au moins égalité entre la syllabe in arsi et la syllabe in ihesi; mais lorsque le frappé tombe sur une longue, et que quantité à la fois et accentuation écrasent la syllabe in arsi, il a bien fallu, avec le temps, marquer l'inégalité de ces rapports d'une manière particulière. Ce n'était donc véritablement que la contraction de deux voyelles, dont la première était accentuée, qui a provoqué le circonflexe. Aussi, lorsque la langue ne se rappelle plus le fait de la contraction , elle supprimera le circon* flexe, si elle peut; on n'a qu'à comparer yzkoXo^ et éroc- /jLoç avec les formes plus récentes ytkoioq et frotfAoç. Pourquoi les Grecs faisaient-ils fc&ç (homme) oxyton , et fôç (lumière) périspomène? C'est qu'ils se souvenaient parfai tement que ce dernier était contracté de fao^; mais s'ils se doutaient du rapport qu'il y avait entre tf&q et ffùtù , ils ne pouvaient guère sentir que fu^ était aussi une contraction (cp. bka^vat participe présent de 6Aa^*â/iii^ fùoiy je suis), et signifiait proprement ens, celui qui est \ En sanscrit le circonflexe a une triple origine \ Il -y nait de la fusion de deux voyelles, dont Tune termine et l'autre commence un mot, si la première se prononçait avec l'accent aigu et la seconde avec l'accent grave; mais ici le circonflexe n'était pas nécessaire, et l'accent aigu pouvait rester. Le circonflexe est nécessaire dans le second cas, lorsqu'un é ou un d, surmonté de l'accent aigu, termine le mot, et qu'un a surmonté de l'accent grave a été élidé au commencement du mot suivant. Il se trouve enfin sur une voyelle, originaire-

* Beofey, Griechisches ïVurzeUexikoriy II , p. 105. » Bôlblînk , p. 2 , S 4.

ment dépourvue d'accent, quand elle est précédée de i, i, u,û accentués , et que ces voyelles se changent en leurs demi* voyelles (/, iv) respectives. Il en résulte que le circonflexe se trouve ici très souvent sur une syllabe brève, ce qui nous paraîtrait contraire à sa nature si Ton ne pouvait pas admettre que la langue a voulu regagner une syllabe peixlue en élevant moins la voix, mais en l'arrêtant davantage sur le concrélif^. Car des formes telles que mlivâ, kartaivja (^ facien-^ dum) manouchjà ont dû leur naissance à iviloûay kartawia, manouchla, quoiqu'elles ne se trouvent plus dans la langue sanscrite à l'état de non-contraction.

Si dans la flexion des mots une voyelle accentuée se joint à une qui ne le soit pas, et que de la fusion résulte une syllabe longue ou une diphthongue, celle-ci reçoit l'accent du membre accentué , par exemple kriias (^factus)^ kritè\ kritas; manouchjàSj manouchjèy manouchjâs*. Pe ceci, et de ce qui précède, il résulte clairement, à ce qu'il nous semble, que si en gi*ec le circonflexe repose sur la contraction, le sanscrit ne s'en sert habituellement que pour marquer l'addition de deux voyelles que la langue n'a pas encore réussi à fondre en un seul son. L'efibrt qu'elle fait pour y parvenir empêche la voix de s'élever à la hauteur de l'accent aigu en la forçant de s'étendre davantage dans le temps. On voit que pour le sanscrit le circonflexe est, pour ainsi dire, un accent bâtard , un pis-aller, auquel il n'a recours qu'à la dernière extrémité pour éviter rhiatus qu'il redoute tant. On nous opposera sans doute la règle des grammairiens hindous, d'après laquelle le circonflexe se place sur toute syllabe qui suit une syl-

* Bergmann , Sur la quantité prosodique , p. 13 , qai distingue \ts çoncrétifs {id , iil , uâ,ui) des véritables diphthongues {ai, au et leurs dérivés).

* Bothliok, § 6 sqq.

labe surmontée d*uti accent aigu'; mais il est évident qu'il ne peut être question ici d'un véritable circonflexe, mais seulement de l'élévation de la voix dans la syllabe qui suit le frappé. Car la voix, comme nous avons vu plus haut, descend graduellement après être montée de même, et les grammairiens, qui méconnaissaient cette loi, ont confondu le circonflexe réel avec le son du circonflexe qui devait se trouver dans tous les mots marqués d'un accent aigu , pourvu qu'ils ne fussent pas oxytons. Il reste donc prouvé que le circonflexe est une élévation de la voix moindre que celle de l'accent aigu , mais qui surpasse ce dernier par la durée; on pourrait dire qu'il est moins haut et plus large, qu'il a perdu quelque chose de son énergie, et pour ainsi dire, de sa noblesse ^ mais qu'il s'est fortiflé matériellement. Il y a en lui déjà un nouvel élément, celui de la quantité; aussi terminerons-nous ce paragraphe eu disant que le circonflexe est une première défaite de l'accentuation, que la quantité domine eu la pix>tégeant; car si l'accentuation change facilement, les circonflexes restent presque toujours immobiles.

Accent grave.

§ 20. Une question , qui se présente naturellement à l'esprit , est de savoir comment le sanscrit, si jaloux de faire régner l'euphonie la plus douce et la plus suave, non-seulement dans les rapports des lettres aux lettres, mais encore des mots aux mots, a pu permettre à sts oxytons de garder leur accent intact, tandis que le grec, pour rendre le langage plus coulant et pour faciliter le passage d'un mot à l'autre, adoucit, dans ce cas, ce qu'il y aurait de trop roide et pour ainsi dire de trop indépendant dans l'accent aigu : puisque toute accentuation n'est qu'une alternative perpétuelle d'élévation et de

Bôlhlînk , S 70.

chutes de la voix^ faire procéder le mouvement ascen* dant d'un mot' par un accent aigu, ce sérail placer une élévation de la voix à coté d'une autre , arryihmie choquante et pénible par le violent effort qu'elle rend nécessaire. Comment se fait*il donc que le sanscrit n'ait pas jugé utile une semblable modification? Le savoir et la subtilité habituelle des grammairiens seraient-ils ici en défaut? Peut-être; mais il y a un autre motif à alléguer; nous voulons parler de Texti'éme faiblesse du principe de Taccentuation en sanscrit ; ceci fera le sujet du chapitre suivant.

Faiblesse et flexibilité de racceiituation sanscrite.

§21 . Trois raisons nous prouvent combien l'accentua* tion sanscrite est faible encore : 1 ^ la faculté d'accentuer toute syllabe y quelque éloignée qu'elle soit de la fin du mot; 2' la possibilité d'accentuer les mêmes formes d'une manière différente, sans que le sens en soit toujours affecté; entin y 3"* la confusion perpétuelle de l'accentuation syllabique avec Taccent oratoire et musical. Il est impossible que l'accent aigu placé sur la sixième ou la septième syllabe à commencer par la fin du mot, ait assez de force pour agir sur toutes, et s'il avait assez d'énergie, pour qu'il pût le faire, il paraît impossible que la partie matérielle du du mot n'en reçoive pas quelque grave atteinte. Il est vrai qu'en sanscrit, les terminaisons des temps qui ont l'augment sont plus faibles que les formes des temps qui en sont dépourvus; mais cet affaiblissement est le résultat d'une loi de compensation matérielle , et non pas de l'accentuation. Le mot, pour s'arrondir, pour devenir plus un , s'efforce de retrancher presque autant de la fin qu'il avait ajouté au commencement. Il n'est

■ ■ mi pt »t nii iii ■ I r T . n TffT-^* iii» i i II i ii I ji i M ii ' i n '.^

' La partie du mot qui précède la syllabe accentuée.

donc pas probable que l'accent qui portait sur Taugment a ait beaucoup agi sur le reste du mot. Nous en avons pour preuve ce que Scoppa ' uous dit des mots ironchi (oxytons), par exemple : fàrô, je ferai; piani (parox.), par exemple : l'uomo^ Thomme; et sdruccioli(^propSirox.), par exemple: uôniiniy hommes^ dans la langue italienne. Les mots tronchi, suivant lui, ont plus d'accent que les mots piani; les piani, à leur tour, sont moins faibles que les sdruccioli ; enfin, dans les mots où le frappé est suivi de cinq ou six syllabes, comme dans les mots abbéverinsene , pôrgamisfisene ^ ce même accent disparait presque entièrement •.

L'accent, on le sait, n'a pas encore acquis une bien grande fermeté en grec^ mais sa place est bien plus incertaine et bien plus flottante en sanscrit. Comme en grec, la syllabe accentuée peut être élidée, et comme en grec l'accent passe alors sur la syllabe suivante; par exemple, kariàr[faclor), kartréy karlréchoUf tuddnti formé de tudd + anti , en grec, noLvinp, nocrpoç (Ttarépoç), irarpi (Trarepc), etc.; mais il y a de plus grandes incertitudes en sanscrit; nous en citerons quelques exemples :

1® Les oxytons terminés en a, i, u et ar (gr. np, tapi lat. or, tor) peuvent avoir au génitif pluriel l'accent sur la désinence; par conséquent on peut dire agninam et agnindm ( ignium ) , kartrinam et kartrinâm {factorum)^.

2^ Ls) terminaison de la troisième personne pluriel présent, imparfait et prétérit actif dans les verbes an , swap et s^was peut

' Scoppa , Les vrais principes de la versification , ï , p. 99 , rem. 1. Ganinius, dans Foster, p. 154.

* Cet accent italien diffère par sa nature de l'acceift sanscrit; mais coipme tout accent marque une espèce de (hesis, et que cette thesis a d'autant plus de force, que le principe de la quantité a perdu de la sienne, ce qui peut se dire du plus fort doit nécessai' rement trouver son application dans le plus faible.

3 BôtWink,SlO,

avoir l'accent, et en hins, elle peut ne pas l'avoir ; on dit, par conséquent , indifféremment hinsànti et hinsanti*,

3** Les verbes de la seconde classe peuvent avoir l'accent , dans l'aoriste de la première formation , sur la désinence ou sur laracine, par exemple : kârchtâm ou karchtSlm *.

4** Quelques verbes de la première classe ^ peuvent avoir au pas« sif l'accent sur la caractéristique du passif même (la sjllabe ya^ ire, cp. amalum iri) ou sur la syllabe radicale^.

ô^ La deuxième personne singulier parfait parasmaipadam (actif) y peut avoir l'accent, si elle s'ajoute à la racine , à l'aide de la YOjelle formative t. Mais dans ce eus il peut se placer aussi indifféremment sur la voyelle formative, sur la voyelle radicale, ou sur la voyelle du redoublement , par exemple : luiawithd, luleux^i" tha, lulàwitha, lûlawitha^,

6® Si la terminaison qui marque la personne , ne consiste que dans une consonne , si elle a été entièrement retranchée , ou qu'elle soit privée d'accent, ce dernier se porte sur la syllabe précédente qui marque soit le genre , soit le temps et le mode du verbe, ou sur la voyelle radicale , si la désinence se joint immédiatement , ou par le moyen de la voyelle formative i ( F) à la racine^.

7** Les participes fut. pass., terminés en tawja (rioc) sont paroxytons ou périspomènes \ par exemple : kartâwja ou kariawjà. Ceux en ja sont en partie paroxytons, en partie périspomènes 7.

8** Les gérondifs en am sont accentués ou sur la syllabe radicale ou sur l'antépénultième , par exemple ; lôlujam ou lolujam.

Qu'on nous permette maintenant de citer quelques exemples où les grammairiens hindous et leur commentateur, M. Bôthlitik^ nous paraissent avoir confondu l'accent oratoire avec l'accent syllabique.

' Bothlink, § 32, rem. 3.

* Bothlink, ibid,, rem. 6«

^ Les deux classes de verbes qu'on distingue ici , sont celles qui ont été mentionnées dans le chapitre sur le principe du dernier déterminant.

4 Bothlink, §32, rem. 7.

^ I6id,, except.

« Ibid,, S 35.

7 Ibid., §43.

1* Un vocatif qui ne se trouve pas en tête d'une proposition ou d'un hémistiche , perd son accent. Un cas indirect qui se rapporte à un vocatif, et le précède , forme avec lui , pour ainsi dire , un seul mot , par exemple : mdndrânân râ§^an, etc. Si ce vocatif, ainsi composé , se trouve rejeté dans ^intérieur ou à la fin de la proposition , il perd son accent comme le simple vocatif. Dans les Vedas, la règle subsiste même , si le cas indirect suit le vocatif*.

2^ Un mot qui est répété deux fois de suite , perd toujours son accent à la seconde fois ; par exemple : grâ^mô, grâmÔ ^.

3® Un verbe non composé , qui ne se trouve pas au commencement d'une phrase ou d'un hémistiche , perd son accent ; par exemple : dëwadattà pac'ati^.

4® Si l'on veut faire ressortir l'idée que renferme le verbe , il garde son accent ^ et s'il est composé avec une préposition , il le garde , même aux dépens de cette préposition. Mais si kackiâm , et quelques autres adverbes qui expriment Tapprobation ou l'éloge , précèdent y le verbe, même s'il est composé avec une préposition , perd toujours son accent 4.

Nous pourrions continuer encore cette énumératlon, mais nous nous arrêterons au dernier point citë^ qui prouve la confusion et la faiblesse des deux espèces d'accents : de l'accent syllabique et de l'accent oratoire; (car comment sans cela la préposition pourrait-elle perdre si facilement le sien?) Nous en concluons que le sanscrit était peu soucieux d'isoler ^ pour les faire ressortir davantage , les mots et les idées : ses nombreuses formes grammaticales y suffisaient naturellement. Il s'attachait plutôt à faire des différents membres de la phrase un tout homogène , par les liens de l'assimilation. Néanmoins cette langue n'aime pas beaucoup à compliquer et à entrelacer les mots et les phrases. Sa construction, au contraire ^ est simple sans être as-

> Bôtblink,§ô6.

» Ibid., § 57.

3 Ibid., §59.

4 Ibid,, $60,

treinte à rimmobiltté gênante de nos langues modernes ; et même ^ quoique son accentuation syllabique soit primitivement ascendante y il préfère souvent Taccentuation descendante dans l'ordre des idées. Des exemples^ cités plus haut^ auxquels nous aurions pu en joindre d autres , démontrent que cette langue aime à mettre le mot principal en tête de chaque phrase^ et que la voix baisse d'autant plus qu'elle s'approche de la (in ^jusqu'à ce qu'elle s'éteigne doucement sur la dernière voyelle ^ qu'elle a l'habitude d'allonger '•

Mais ce qui prouve d'une manière frappante le peu d'énergie que l'accentuation possédait dans ces premiers temps ^ c'est que dans le dialecte des Vedas , dans la récitation de certaines prières et formules magiques^ suhrahjanjàja y les règles ordinaires sont si peu respectées^ que le nominatif et le génitif singulier de tous les substantifs y reçoivent l'accent sur la dernière^ tandis que le génitif singulier des thèmes terminés en a peut être accentué en même temps sur la pénultième '• Très-souvent, on ne fait entendre aucune espèce d'accentuation dans les Vedas. Il n'y a qu'un très-petit nombre de prières et de formules sacrées, où l'on distingue les trois accents; une, entre autres, se récite ou

' Bothllnk, § 68. — C'est donc une opinion erronée de la part de M. Botlilink, que cette syllabe ainsi allongée soit la syllabe la plus importante dn mot le plus important de la phrase. Voy. 6dtblink , % 66« -«^ C'est uoe chose cuneofiieque le sanscrit , dans la £bfw mation de ses aoristes ( vieljbrmiges Augment^Pràteritum) , ait pré> féré le mouvement trochaïque , qui le forçait d'abréger la voyelle radicale , en allongeant la syllabe du redoublement , par exemple : ac'ïkalam u — vu de kal (lancer) , au mouvement ïambique , qui lui permeUait de ne faire de la syllabe du redoublement que ce qu'elle était, une espèce à'anacrousisy par exemple, adoudoûcham, de douck {pécher) vu— -u. Wilh. de Humboldt , Enleitung zur Kawisprache^ p. 169, sqq. Ce fait vient à l'appui de notre assertion.

> Bothlink.p. 9.

sans accentuation, ou avec des accents notés plus haut encore que l'accent aigu. Dans le récitatif, subrahmanjâf on fait toujours entendre les accents, mais on y donne l'accent aigu aux syllabes, qui ailleurs sont marquées du circonflexe, et on y prononce àewa, dieu^ et hrah^ marif avec l'accent grave ^ Qui ne voit que c'est ici un certain récitatif musical, qui fait concurrence à l'accent &yllabique, tantôt en le remaniant, tantôt en l'effaçant tout à fait? C'est par une raison analogue que, lorsqu'on crie pour se faire entendre de loin , toutes les syllabes de la phrase sanscrite, excepté celle qui a été allongée (voir p. 59), se prononcent sans distinction des accents '• C'est probablement, le diapason trop élevé de la voix qui ne permet pas à cette dernière de les distinguer.

L'enclîse.

§ 22. Ce qui distingue l'enclise de l*accent oratoire , c'est que le mot affecté de ce dernier est tellement en lumière, que les mots qui l'entourent rentrent, pour ainsi dire dans l'ombre, et perdent toute espèce d'accent ou n'en gardent qu'un faible reflet. Le mot enclitique au contraire a un accent ; mais , trop faible pour se maintenir indépendant à côté d'autres mots plus importants et par leur étendue et par leur valeur intrinsèque , il rejette son accent sur celui qui le précède et auquel il se rapporte le plus par la pensée; ou bien il s'y attache plus intimement, et tout en gardant sa valeur propre, il se réunit avec le mot principal matériellement , en déplaçant l'accent de ce dernier et en l'attirant vers lui. Plus lemotenclitique a de foixe , plus il réussira à rapprocher de lui l'accent. C'est ainsi qu'il peut arriver que la puissance de l'attraction soit assez grande

' Ibid., S 74, » Ibid., §73.

pour qu'il tombe sur Tenclitique méme^ par exemple heidin y oitoiçoûvy et que le mouvement de l'enclise devienne en apparence un mouvement de proclise '• Mais l'enclitique n'en gardera pas moins sa nature ; car^ ce qui fait son caractère principal, c'est de ne pas pouvoir se trouver à la tête de la proposition. Il lui faut un appui auquel elle s'attache, un maître qu'elle suive. Dans l'accentuation oratoire les mots faibles ou effacés peuvent se trouver partout, et plutôt au commencement qu'à la fin des propositions. L'enclise s'eSbrce d'atteindre l'unitédedeux idées dans un mot, l'accentuation oratoire, de plusieurs idées dans une phrase. Dans celle-là l'attraction est plus entière , parce qu'elle agit sur une matière plus flexible; elle dépossède d'une manière plus complète la partie attirée, quelquefois même la partie qui attire, de son indépendance. L'accent oratoire arrive à des résultats moins précis , la dépendance des mots n'étant sensible que dans l'ensemble de la phrase* Dans l'une et dans l'autre les idées se pèsent, pour ainsi dire, et se rangent. Dans l'accentuation oratoire l'esprit est déjà plus dégagé , il plane sur la matière; la hiérarchie des idées , les difierents degrés d'ombres et de lumières s'expriment par l'intensité de la voix. L'enclise a un caractère plus matériel et partant plus primitif; elle ne change rien que la place de l'accent qui, par sa nouvelle position, indique le rapprochement plus intime des deux idées. L'enclise est propre aux langues anciennes et l'accent oratoire règne surtout dans nos langues modernes. Mais de même que

* Dans Dolre système , îl est nécessaire de supposer que , dans la formation des mots primitif , la plupart des terminaisons ont été des enclitiques de cette espèce , qui se sont effacées graduellement pour £ilre place à une unité plus intime du mot entier, LMmmense nombre d'oxytons en grec , qui , même parmi les substantifs , ont survécu à l'influence de l'idée logique , parait confirmer cette théorie.

ces dernières ne sont que leurs aînées , développées et spiritualiséesy on peut dire que Faccent oratoire n'est que le résultat de l'enolîse , qui a gagné de proche en proche et s'est appliquée à l'ensemble d'une phrase. En un mot l'enclise tient le milieu entre l'accent syllabique et l'accent oratoire^ et forme la transition de Tun à l'autre.

Il y a en sanscrit un très-grand nombre de conjonctions et de particules qui sont enclitiques, et qui ne peuvent jamais se trouver au commencement d'une phrase'. Telles sont : c'a (que, gr. ré) e%va (comme) wuf ha 9 aha, auxquelles il faut joindre les pronoms et pronominaux sama^ sima,ma, méf naou, nas, is^a^ iè, wam, wàs. Tous, excepté sama et sima, sont des cas indirects des pronoms de la première et de la deuxième personne ahdm (lyoiv) et t]Vam (ou, nî ^. Quoiqu'enclitiques ils gardent cependant leur accent, lorsque , précédés des particules que nous venons de nommer, ils ressortentavec plus de force \ Ils le gardent aussi quand ils se rapportent à des verbes qui expriment très-énergiquemènt la personnalité , comme ceux qui signifient : savoir^ sentir, penser, même lorsqu'ils sont éloignés de leur verbe. Us peuvent indifFéremment le perdre ou le garder, lorsqu'ils sont précédés d'un no^ minatif qui ne se trouve pas au commencement d'une proposition ou d'un hémistiche^.

* Bopp., Krit, Grammat, der Sanscritaspr,, p, 356, 357 ; Bôth- Hnk,§ 1, et S 54.

* De même que les formes enclitiques de ces pronoms ne peuvent jamais se trouver au commencement d'une phrase, leurs formes accentuées correspondantes doivent toujours y être , et ne jamais être reléguées au milieu ou vers la fin ; ce qui confirme de nouveau notre opinion sur la marche descendante de la construction sanscrite.

3 Boihlînk, § 54, rem. 1,2, 3.

Mais quelle est la nature de cette enclise en sanscrit? Les mots enclitiques rejettent-ils leur accent sur le mot précédent y en lui laissant le sien ? attirent-ils Taccent du mot précédent, ou bien perdent-ils leur accent entièi*ement pour rentrer indirectement sous la loi de l'accent oratoire? Comme les valeurs prosodiques n ont pas d'influence sur l'accentuation sanscrite » que par conséquent il est difficile de décider jusqu'à quel point l'accent d'un mot suffirait en même temps à un autre mot, on peut se demander quelquefois à quelle classe d'enclise on a affaire. Dans le nombre traj6das*an ( tredecim ) on pourrait être tenté de croire que dasan indécent) a attiré vers lui l'accent de tn (ires). On se tromperait pourtant, car non-seulement iri rejette son accent dans tous les cas sur la terminaison, mais aussi tous les nombres depuis onze jusqu'à dix-neuf sont accentués sur la première syllabe du premier membre ^ Ce sont donc plutôt des mots composés que des mots formés par l'enclise. On pourrait douter également du principe qui a présidé à la formation de l'impératif, de l'aoriste, et du parfait de la dixième conjugaison à l'aide des verbes auxiliaires as (esse) kar (creare ^ face^ ré) et bhu (fvo)); ces formes ayant l'accent , non pas sur la racine » mais sur la syllabe âni : et leur premier mem^ bre, qui se termine en àm, étant considéré par Bopp* comme un substantif qui exprime l'action du verbe, on pourrait s'imaginer que les verbes auxiliaires attirentpar leur poids l'accent du substantif, si cet accent nous était bien connu ; car il serait très-possible qu'il se trouvât

' Les désinences des comparatifs et superlatifs tara et lama sont , comme ou a déjà vu , dans le même cas. Elles ne sont jamais accentuées, et cependant elles étaient primitivement des substantifs ind^ pendants ; et , comme le paraît démontrer leur ferme participiale » probablement oxytons. Bopp , Krit, Gramm., p. 327.

* Bopp , y^ggl» Grammatik,, p. 865.

précisément sur la dernière syllabe y et que des formes comme mdankwwanfu, mddmcakàray etc. parussent également participer du caractère de l'enclise et de celui de l'accent oratoire. Le doute serait encore légitime, si le verbe auxiliaire as^ par exemple, quoique Panini semble se taire sur ce point, était véritablement enclitique '• Ce qui paratt prouver qu'il l'est, c'est que dans un grand nombre de temps et de modes il perd sa voyelle radicale a, qu'il a gardée presque toujours en grec (par exemple smasy sta; hiuçy hxé). Mais il ne faudrait pas conclure de ce que dans le futur composé (par exemple daiaismi, daturus sum) l'accent repose sur la syllabe (d, que ce fût le verbe auxiliaire as qui l'y eût attiré; car le participe futur a régulièrement l'accent sur cette syllabe, par exemple data , datrt (dorripy dator, data-rus)*. Pour avoir un cas d'enclise bien démontré , il faudrait donc avoir recours au § 54 déjà cité du traité de M. Bôthlink , d'après lequel les particules c^a, eva et autres, quand elles suivent les formes enclitiques des pronoms de la première et de la deuxième personne, leur rendent leur accent; encore, pourrait-on supposer que ce fût la faiblesse relative des particules qui ranimât l'accent des pronoms. Mais ici le zend y\ent k notre secours ; les désinences des déclinaisons y étant pour la plupart plus effacées et plus mutilées qu'en sanscrit, les formes primitives et complètes ont été conservées quelquefois, quand la particule c'a y était agglutinée; par exemple : hurvâos^ca, amêrëtat-àos-ca (les deux HauTvat et Amertai)^ pour hurvaôda^ etc.^. Or, pour

■ Ce verbe n'est peut-être qu'une forme plus effacée de as ( se^ dere), qui le remplace quelquefois dans les formes analytiques de la grammaire sanscrite. Bopp, F'ggl, Grammat., p. 137 ; cp. stare et fr. éire , it, stato,

* Bôthlink, §36.

^ Bopp , f^ggL Grammat., p. 288.

que da ait cette puissance conservatrice, il fiiut qu'il ait rejeré son accent sur la syllabe ainsi conservi^'.

Nous retrouTons donc dans l'enclise en sanscrit Vtk mêmes incertitudes, les mêmes hésitations et la même flexibilité que nous avions rencontrées déjà dans le domaine de l'accentuation syllabique et oratoire; les in« conyénients dcTaient être ici d'autant plus grands, les résultats d'autant moins sàrs et satisfaisants , que l'enclise est de sa nature quelque chose de peu ferme, de plus mobile que les autres éléments virtuels de la lan-» gue. En sanscrit surtout, où le contrôle de la quantité prosodique nous échappe, l'enclise parait tenir detcbnuc principes de la composition et de l'accentuation oratoire ^ sans jamais avoir la fixité d'un principe distinct.

Effets du déplacement de l'accent sur le sens d*uit mot.

§ 23. On connaît cette finesse de la langue grecque de nuancer les significations d'un même mot par un simple déplacement d'accent, par exemple veoroxoç {^quœ modo peperit) et vtoxoxoq^quœ modo parta est). Ce phénomène a des antécédents en sanscrit. Gechla, dhanichia et s ramchla y anciens adjectifs féminins au superlatif (désinence ijitns , ichxas) sont oxytons quand

' Nous n'avons pas cru pouvoir regarder comme des cas d'enclîse, les infinitifs des Vedas à deux accents, parce que l'un des deux porte toujours sur la dernière ; ni les longs composés , qui ont des accents plus nombreux encore. Le sanscrit a un antre moyen d'exprimer l'unité de ces derniers , c'est le genre. De même qu'en chimie, les corps , à mesure qu'ils deviennent plus composés , perdent ou confondent au moins leur qualité positive et négative , de même , le sanscrit affecte à des mots qui , par leur complication , ne permettent plus à l'imagination de leur assigner un sexe particulier, le genre neutre. Voyez, sur le genre des dwandway Bopp, Krit. Gram.' malik der Sanshritasprache, p. 336, § 592, sqq. Pott , II , p. 427,

ils désignent le nom de certaines cotiatellations \ On sait que les participes terminés eu tUj na, ka^ etc.^ sont oxytons*. Composés avec une préposition , c'est elle qui a l'accent, mais seulement quand ils ont une signification passive; dans le cas contraire ils ramènent l'accent sur la dernière , et l'y rejettent même quand le participe simple était baryton , par exemple wisouchkd composé de m et de soùchka. Des participes devenus substantifs deviennent oxytons en retirant l'accent à la préposition, par exemple ac'iiaj etc., etc.

Dans deux cas particuliers d'autres influences s'ajoutent à la modification de l'idée , du sens du mot pour amener un déplacement de l'accent. Des participes en là bisyllabes, qui sont devenus substantif (et qui par conséquent ont gagné en unité) ^ sont paroxytons, «1 moins que la racine ne renferme un a long. On dira par conséquent dâtta, gûptaj mais trâfàf àptâ^. Le sanscrit déjà aurait- il eu cette répugnance que nous verrons tout à l'heure se faire sentir en grec, à réunir sur là même syllabe tout le poids de la quantité et toute l'énergie de 1 accent? L'a, la plus longue de toutes les voyelles, devait en effet la première provoquer cette lutte entre lesdeux principes, dont les anciens peuples aimaient tant à faire ressortir l'opposition , harmonieuse pour leurs oreilles. Et cette opposition devait éclater surtout dans des mots de peu d'étendue, de deux, peutêtre encore de trois syllabes, où ces deux principes se trouvaient, nécessairement placés en face l'un de l'autre.

Le second fait de ce genre se rapporte aux participes etïju qui sont en partie paroxytons et en partie périspo^-

. ' Bôthtiok,§§27, 28.

» Ibid., § 53.

3 MiV/..S42.

mèaes'. lis sont toujours fMiroxytons qmiiid uiie voyelle précède la terminaison^ par exemple g^'^ya. D'où vient cette influence de la voyelle? aurait-on voulu fortifier la racine qui , n'étant pas garantie par une consonne contre l'influence de la d^inence, pouvait se fondre avec elle? ou voulait-on contrebalancer la syllabe ja^' qui avait coutume d'attirer sur elle le circonflexe? Cela reviendrait au même ; seulement ^ dans ce dernier cas, la quantité aurait une part plus grande dans le résultat. Il faut bien reconnaître , qu'en sanscrit, comme dans toutes les autres langues, il y a des caprices, des bizar« reries qui tiennent peut-être à quelque raison cachée, et qu'il sera toujours difficile, sinon impossible, même à une analyse subtile, de ramener à leur principe. Pourquoi , par exemple, les cas de achiaou ( huit , onrco) ontils, à l'exception du nominatif, l'accent sur la dernière , tandis que les génitif, accusatif et nominatif de acktan (forme secondaire) le gardent sur la première et que les autres le placent selon toute probabilité sur la dernière du radical*? Achtaou était-il la forme primitive et sa déclinaison était-elle à cause de ^cela plus mobile, plus irrégulière? Achtan était-il une forme plus récente, façonnée sur le modèle de pandan^ saptarij nawan, das an^ et se déclinant, ou à peu près , comme eux ^? Pourquoi en grec x^p^s est-il oxyton et fjù^i propérispomène? Dira-t-on^ue, privé de sa dernière lettre et replié sur lui-même, le mot a voulu regagner par le circonflexe, en gravité, ce qu'il avait perdu en étendue et en énergie? Mais comment alors expliquera-t-^on dfwrtxpuç et sa forme secondaire «br ixpiS ^ ? n pourra i t trou*

' Bôthlink , § 43.

• Ihid., p. 10.

' Jacob Grimm, Deutsche Grammat,^ vol. III, p. 634-646.

* Pape, EtymoL Tf^orterbuck der Griech, Spr. Berlin, 1836.

ver une réponse k cette objection ; il est vrai , aussi , que cette accentuation est contestée ; mais ce qui n'est pas moins vrai, c'est qu'à l'origine des langues^ l'accentuation se cachait pour ainsi dire davantage dans les replis de lorganisme^ et y produisait nombre de faits dont la raison aujourd'hui nous demeure obscure comme la raison de ces particularités du tempérament que les médecins appellent idiosyncrasies.