ACCENTUATION GRECQUE

Caractéristique géoérale.

§ 25. En grec, le contraste des deax principes de la quantité et de l'accentuation est déjà nettement dessiné. En sanscrit le mot ne se détachait guère de la phrasequi, seule , prise en bloc, avait une certaine indépendance. L'accent s'y montrait comme un éclair (ugittf pour désigner à l'esprit les points les plus saillants; il n'était pas encore le signe particulier de l'unité du mot; aussi Tavons-nous vu se confondre souvent avec des principes d'une nature différente , mais analogue. C'est déjà bien autre chose en grec. Si les peuples asiatiques représentent^ dans lear histoire et dans leur langue, de grandes masses uniformes, le génie du peuple grec, et dans l'art et dans la politique, est ï indmdualité. Dans la langue, en particulier, ce peuple sent surtout le besoin de faire ressortir distinctem.ent chaque idée. Le motf dans sa précision , dans sa netteté, dans sa clarté peut être regardé comme la création du génie grec. Le moyen qu'il emploie pour le séparer, pour le distinguer fortement de ce qui l'entoure, c'est l'accent. Les JinûteaKdu mot^taut son commencement et sa fin, et la pensée restant suspendue tant que la disl€»nee:qui.>sépare Tun de l'autre n'est pas parcourue, c!e$t évidemment la fin qui doit surtout décider et .achever son individualité, son unité. De là naît la nécessité de rapprocher l'accent de la fin du mot et d'établir un rapport continuel entre ce signe, représentant de son unité, et sa dernière syllabe qui est sa limite. Car l'accent, se trouvant trop au commencement d'un mot d'une certainekmgueur, n'aurait pas la force d'en dominer etem«

brasser rextrémité, ne le détacherait pas des mois qui suivent y et ne les empêcherait pas de se fondre avec lui. Cependant nous avons hâte d'ajouter : cette séparation du mot grec de son entourage n'est pas entière^ nVst pas absolue. On y voit comme un reste de son origine asiatique : il lient encore quelquefois à la phrase par de fisiiblès liens. Nous rappellerons seulement à nos lecteurs les formes mobiles de la négation , obyxàiM^ «Sg^ et des modifications comme ^uxi et luff, re et 0'^ le v itfùr xuoTixovy l'influence d'un ir^ qui commence , sur un v qui termine (tov Ttarépoc^ prononcé rofi ^arépa), etc.

L'accent, ayant, en se rapprochant de la fin, fixé les limites et créé l'indépendance du mot, ce dernier forme désormais un tout organique, où les sylhibes placées avant l'accent ont un mouvement de voix ascendant qui s'abaisse avec celles qui le suivent. Mais comme la voix humaine a naturellement plus d'aptitude à monter qu'à descendre, et que sa chute peut être considérée seulement comme un repos qui lui permet de prendre un nouvel élan, ni le nombre ni la quantité prosodique des syllabes qui précèdent l'accent ne peuvent être déterminés d^une manière absolue. Seulement, le grec, qui se tient ordinairement dans les bornes d'un goût exquis, repousse les composés démesurés de la langue sanscrite, et des mots de six, sept syllabes ou plus, par exemple xaTaaTpaToire^eu<ya|ut€voi , moioOmtroiievot y sont comparativement rares. Le mot monstrueux d'Aristophane (JE'cc/e.y.^ v. 121 5) n'est évidemment qu'une plaisanterie. L'accent ne nous indiquant d'aucune manière le nombre des syllabes qui peuvent le précéder, il importe seulement de connaître les lois qui , tout en l'attirant vers la fin , l'en peuvent tenir cependant à une certaine distance. Ces lois, du du reste, sont assez connues; on sait que si la dernière syllabe d'un mot est brève Taccent peut remonter à

l'autépénultièine , tandis que longue elle le fixe tout près d^elle sur la pénultième.

Mais là aussi se borne Tinfluence qu'exerce la quantité prosodique sur l'accentuation; car d'un côté il n'est pas permis à l'accent , lors même que les deux syllabes qui le suÎTeiit^ et celles qu il frapy , «ont brèves, de reculeivefiflâre d'an pas et de se poser sur la quatrième avant la fin : ou ne peut dire , par exemple, Xiyoïisyoy au lieu de hyofieuov. D'un autre côté l'accent peut remonter jusqu'à lantcpénullième, même si celle qu'il frappe et celle qui la suit sont longues, pourvu que la dernière soit brève, par exemple éiv&pcùitoç. Or^ il est clair que, dans le premier cas , l'accent domine une valeur quaulilative de trois brèves (Xey6ii£uov) , et qu'il n'en dominerait que quatre 9 même s'il remontait à la quatrième avant la fin, (Uyoïuvov), ce qui n'a jamais lieu; et que, dans le second , il lui est permis d'atteindre jusqu'à cinq brèves (auQûcùitoç). Il est donc manifeste, qu'en. dehors de la quantité de la dernière syllabe, il y a un autre principe qui fixe la place de l'accent. Ce principe est que la voix , après avoir atteint le point culminant de son élévation , descend si rapidement qu'elle ne supporte que deux syllabes tout au plus. L'accent se trouve donc déterminé par la quantité de la dernière syllabe d'un eôté, et par le nombre d'émissions de voix possibles lorsque le levé est passé. Sans ce dernier principe on ne comprendrait pas que, si la dernière syllabe est brève, l'accent (puisqu'il peut dominer jusqu'à cinq brèves) ne remontât pas , dans, certains cas , à la quatrième avant la fin , à l'antépénultième si elle est longue.

Ces deux principes établis, comment se combinentils? On doit nécessairement admettre qu'il faut plus d'effort à la voix pour s'élever avec une longue qu'avec une brève. En effet, la brève attire l'accent moins follement que la longue. De plus, la syllabe accentuée étant

suivie d'une longue on peut prononcer après celle-ci encore une bi-ève; mais si 'elle était suivie d'une brève on ne pourrait plus prononcer une longue. On peut dire y par 'exemple yél<aç et même yiXfùrocy mais non pas Y^iov , quoiqu'on dise yvrtmoq. La voix , après avoir dépensé une grande partie de sa force sur la syllabe longue ou brève qui suit la syllabe accentuée^ est devenue trop sourde, trop mate en quelque sorte pourfaire entendre distinctement encore une longue. Si la longue ionisait la syllabe accentuée est suivie encore d'une brève , la voix reste un peu suspendue sur la pi^mière pour garder encore de la force pour ceHe^çi^ tandis que si la longue termine le mot, comme dans les paroxytons, la voix descend sur elle en plein, et sanase contenir, de manière qu'elle ressort davantage et se ti^ouve être plus «en lumière.

Résumons : 1^ De même que le péan métrique Ivuu est une chose disgracieuse, pour ne pas dire impossible en |x>é6ie , de même le péan logique (c^t-rà-dire une syllabe accentuée suivie de trois'qui ne le sont pas) est intolérable en prose, et les rapports de 2 : 1 ou de 1 : 1 sont aussi nécessaires à la distribution heureuse des idées qu'à celles des valeurs prosodiques '.

' )£n alleoiand , en italien , en anglaiii 9 et dan$ d'autres langues modernes , l'accent se place , il est vrai , quelquefois sur, la quatrième avant la fin, et plus avant, par exemple: heiichlerischstere , recfapitanoyparticularlf. C'est que, dans ces langues, la pensée l'em- }porte sur la forme ; et qu'on y aime mieux obscurcir, en glissant rapidement sur elles , les sjllabes non accentuées , que de dépouiller «de son accent la «yllabe qiU'seiile fait con)|)itmdre la mot. Mais les "Grecs tenaient à chaque .parcelle de leurs, mois , quelque minime qu'elle fût; car chacune d'elle parlait encore à leur imagination ; la vie de la pensée les animait toutes également. C'est pourquoi ils aimaient mieux soumettre l'accent aux exigences de l'élément matériel du mol , que de sacrifier une partie de cet élément à l'accent. S'ils avaient voulu mettre l'accent, par exemple, sur la préanté-

2® Dans les syllabes logiques'' la longue l'empoite de bien peu sur la brève , puisqu'il faut le même effort de là Toix pour trois brèTes, que dans une certaine positimi pour-deux longues et une brève*

3*" L'accent en gi^c avait par conséquent encore qudque chose de délié, de souple et de vigoureux , qui le rendait moins dépendant de la quantité , et qui souvmkt l'aidait h la vaincre sans pour cela l'endommager. Car l'opinion de Hermann, que l'accent d*nnproparoxyton, avant d'arriver à sa dernière syllabe^ abrégeait un peu la pénultième lorsqu'elle était longue , par exemple dans (£i^p»iroçy est tout à fait inadmissible, lise trompe quand il croit queles subjonctif» homériques tojutev, iytlpoiievy etc. sont autant de formes raceourciesde fcdjxev, iytlp6>|ui6v^<etc. Dans ces premiers temps , subjonctif et indi*^ catif se confondaient encore quelquefois, aussi bien dans l'idée que dans la forme. Ainsi dans le let de la langue sanscrite l'idée de l'incertitude, de la possibilité n'est pas toujours exprimée par l'allongement de la voyelle qui indique le mode.

L'accent grec rappelle encore l'accent sanscrit; il a perdu une partie de la liberté et de la mobilité avec laquelle ce dernier se posait hardiment sur toutes les «yllabes prépondérantes par la pensée, quels que fussent lenombre et la quantité des syllabes qui les séparaieri t de

pénultième , ils risquaient d'estropier les longues et les brèves sui~ vantes , qui renfermaient autant de pensées , ou ils se voyaient foiv ces d'admettre un second accent h côté du premier, ce qui aurait détroit Funité du mot ; chose grave pour une langue qui avait tant de peine k parvenir à cette unité. En un mot , une sjUabe logique in thesi {syWdA^ accentuée) ne pouvait «être sotivîe que de deux syllabes logiques in arsi (sjllabes non accentuées).

' Nous distinguons les syllabes logiques , qui sont les parties intégrantes d'un root , des syllabes métriques , qui sont les parties d'un pied.

la fin du mot. Mais en bornant son action à une sphère plus étroite^ il a gagné en fermeté et en énergie; il a fondé Tunité du mot qu'il a arrondi; ii nous a débarrassés de ces mots a deux ou trois accents ^ de ces colkiposés à dix , h douze syllabes dont abondait le sanscrit. Il commencera à marquer plus nettement la marche de la pensée y non-seulement dans la déclinaison et dans la conjugaison , mais aussi dans la formation des mots et dans la phrase même ; il produira des effets charmants surtout en poésie, par sa lutte perpétuelle avec la quantité prosodique des mots. Encore un pas de plus» et dans la langue latine, nous ne trouverons plus que peu de traces de cette opposition des deux principes, et nous verrons dans leur coïncidence et plus tard dans leur confusion un signe certain de la ruine prochaine des anciens idiomes.

Dé l'accentuation des oxjlons et des barytons.

§ 26. Tels sont les principes communs aux Doriens, aux Ioniens et aux Ëoliens, principes qui embrassent toute la variété de l'accentuation grecque. Voici maintenant les divergences. Des grammairiens renommés ' ont cru pouvoir identiGer l'accentuation éolienne (qui , comme on sait, est presque généralement barytone) avec celle des Romains et de presque tous les peuples teutoniquesy sans tenir compte de l'immense différence qui existe entre le génie de ces langues séparées les unes des autres par la triple distance des siècles , des climats et des organisations humaines; qui toutes n'ont qu'un seul point de ressemblance, à savoir, de ne jamais porter l'accent sur la dernière syllabe d'un mot.

• Kûhner, Aus/ûhrliche griechische Gramrn,, vol, I , §§ 79, 2.

Serait-it vrai, comme le dit M. Boeckh% que plus ou remonterait dans la iiuitdes temps^ plus on trouverait de gravité, de sérieux chez les peuples, plus aussi ces peuples seraient disposés à accentuer les premières syllabes de leurs mots, ce qui aurait donné au débit une certaine dignité; que la civilisation, au contraire, en rendant les caractères plus légers , ledébit plus Tif et les langues plus mobiles, aurait amené les nations à faire de la plupart de leurs mots des oxytons? Cette opinion est en contradiction avec les faits et, dans le cas par* ticulier qui nous occupe, avec ce que nous savons de l'accentuation sanscrite.

Il sera donc nécessaire de fixer d'un autre point de vue les raisons qui ont fait donner par une des peuplades de la Grèce la préférence à Taccentuation barytone, en déterminant d'abord la différence qui fixe dans le même mot l'accentuation sur la dernière ou sur une des autres syllabes. Par exemple, àyjpoç accentué sur la dernière aura une autre valeur que si nous lui donnons le circonflexe sur la pénultième {&xpoç). Dans le premier cas il sera adjectif et signifiera pâ/e, dans le second ce sera le substantif /?a/^e/r. De même pour yXoïoçy huile et yAoïoç, gluant , et une foule d'autres, susceptibles d'être diversifiés de la même manière. Nous nous trompons fort, ou ce qui attire l'accent sur le radical, c'est la valeur particulière du substantif qui, par l'indépendance de son idée, a pu s'affranchir de la loi du dernier déterminant. Au contraire l'adjeclif, plus voisin du verbe, de sa nature, n'a pas encore échappé à sa tutelle; il reportera son accent sur la dernière pour marquer que la langue a encore une pleine connaissance de sa dérivation. Cependant ces changements

— ^^^ ■ ■■^■ w ■■■^■■■» ■■■■ ». ■II. ■■■ ■■■■■■ II»! 1^^ ■ Il I ■ 1^ ■■■■■■ ■■ a^- — ■ .1 ■ , Il , - I ■ . . —^ m ^

^ Boeckh , d'après le témoignage d'Olympiodore, Cours de métrique, 1836.

daooenttMitioii ne sont pas toujours motivés par un cbangemeni de sens, et de signification. Quand par exemple les substantifs xapa et yow forment leai*s génitifs ou ytparoçf yo}Jv6ç OU bien xpaaro^^ yAfaroç* ; il est évident que dans le premier des deux cas on fait ressortir davantage la terminaison , ce qui , par l'opposition de l'acosntuation et de la quantité ^ de l'idée principale et de ridée accessoire^ donne an mot quelque chose de forcé t au lieu que les formes plus longues ont rétabli l'équilibre en faisant rentrer la désinence, qui exprime l'idée secondaire^ dans la subordination» Il paraîtrait donc qu'en général les grammairiens ont raison en se servant des expressions hépyeia , hepymmitùç pour caractériser les oxytons, et pour les barytons de celle de ëy%oç. Le (ait est que ces derniers ont quelque ohosedeplus posé ; leur accent atteint souvent la syllabe principale - ou s'en rapproche toujours, quoiqu'il ne soit piis. probable que la langue ait voulu classer les idées diaprés leur importance , mais seulement confondre tout^'ies différences qui se trouvent à la surface dans l'unité absolue du mot entier. C'est donc une plus grande un-ilé qu'exprime le baryton; c'est une plus grande énergie qui est le partage de l'oxyton^j.car h moins que laf syllabe principale ne se trouve à la fin, c'est pa^ une inversion poétique, pour ainsi- dire, qu'ils font ressortir quelque idée accessoire qui domine ainsi Fidée principale.

Il est donc prouvé que l'unité du mot est d'autant mieux exprimée ddinsle proparoayton que l'accent n'atteint aucune dé ses parties spécialement , mais placé poHr ainsi dire au milieu d'elles,, distribue une force égaler à toutes (comme cela a lieu dans beaucoup dé composés, par exemple lapvaMyvioç) ; que cette unité se

' Thîersch , Grieck. Gramm., p. 160, 161.

retFoiii^ biei)«inoiiis dans l'oxyton pa4*ce que la langue ^ en accentuant le dernier déterminant, parait vouloir se souvenir encore du temps où le mot fut formé; mais on ne peut pas dire également que la même opposition existe entre les deux accentuations, quant à l'énergie, à moins qu'on ne fasse valoir le léger affaiblissement qu'éprouvent les oxytons au milieu de la phrase en changeant leur accent aigu en accent grave. Ce changement n'est pas pour nous te signe d'un manque d'énergie ; l'énergie, au contraire, comme nous venons de voir, est la qualité particulière aux oxytons ; ce changement s'explique par des raisons musicales développées plus haut. Gependïini fa langue veut exprimer ce contraste de Té* nergie et de la précision d'un côté, de la faiblesseet> du vague de l'idée de l'autre; que fait-elle? elle a recours au méme^meiy^^i pour exprimer les deux extrêmes; elle crée des oxytons forts et éts^ oxytons fuibi^s. C'est ici qu'éclate toute la force virtuelle de l'accent. Y a-t-îl quelque chose de plus frappant et de plus tranché que le contracte de- ftrfiwç, ttoîoç (interrogatifs) et de ^izotroq^ TOkoç (indéfinis), de (5ç et^àç, et à plus forte raison' de TD} et 7rï5 , Trot et -rroi , ttû^ç et Treiç , surtout de tiç , rivoç et T^ç, Tivoç (par exempte Ê7raT«|aç nW, quem percussisti? et eTToraÇaç nvoLj percussisti aliquem). Il est Ûieile de remarquer dans nos exemples une gradation : partis des mots qui tkî>ut en perdant beaucoup de leur valeur intrinsèque, gardent encore leur indépendance, nous arrivons àrceux qui sera pprochent tellement des terminaisons, que dans la plupart des cas ils sont forcés d'abdrquerleur individualité et de rejeter leur accent sur le mot qui précède; Les barytons tiendraient par conséquent le milieu entre les oxytons énergiques , qui entre tous les mots, ont pour ainsi dire les traits les plus accusés, et les oxytons faibles qui sont déjà tellement eifacésque l'unité de la pensée , jusqu'alors suffisamment

exprimée par Taccent syllabique, parait bientôt devoir recourir h l'accent oratoire. Eh bien, tous les mots de la langue étant ainsi échelonnés , les Éoliens ont choisi le haut de l'échelle en repoussant les oxytons énergiques et en gardant les oxytons faibles.

Accelituation éolienoe.

§ 27. Cette loi du dialecte éolien, d'après laquelle Taccent s'éloigne autant que possible de la &n des mots pour se retirera leur intérieur, est absolue, £1U atteint nonseulement les oxytons forts , mais aussi les périspomènes '» par exemple : âlâoiç pour (^k^oîç, UotreldoLv pour IIo(7£i(}ûv, et les propérispomènes , qui de même que les paroxytons deviennent proparoxytons lorsque la der-nière syllabe est brève ^ par exemple : ^f9op9a( (infîn.) pour è(f66pB(xiy âeicri pour «tïtri (Hés. Theog. 875); nonseulement les substantifs de toutes lesdéclinaisons, ce qui serait peu étonnaiU, mais encore les adjectifs qui habituellement sont oxytons I comme aotfoç^ %akoç^ XeOxo^, (mCkhpoçy ivvaroçy pour (ro(f6<;f xakoçy Xevuoçy (yylripoçy âwaToç. Les verbes ê^fjLi et fâ/xt (el/xt et <py)fju') et tous les pronoms , quand ils ne son t pas enclitiques : êytùv^ dfiiuçy ufx/xeç, pour èycùf rifJLBïÇf vfuïç ; tous les participes, tous les adverbes retirent l'accent'. Chose bizarre, d'après Grégoire de Corinthe (p. 61 7, 662) les mots monosyllabiques, précédés de l'article rejetteraient l'accent sur ce mot, et deviendraient enclitiques; par exemple : Stroç pour 6 troc y tt,(t- 0»$ pour TTiç (Triçy etc.

La dernière syllabe des mots parait tellement avoir perdu de sa force que l'a long de la première déclinaisson devient souvent bref, et que A<fpodka par exemple

* Ahrens , De grœcœ linguœ diaL, lib. I , § 3, p. 10, 19. ^ Ahrens, Ibid , p. 19.

s^accentue À<ppo^cra '• Les formes épiques en «(nominatif masculi n ) pour nç y yiinrUra y oxflbcvTra pour ^rrtiixin^ y axa- Kirngç sont d'après Eustathe (75 , 34) d'origine éolienne* Wiièia a chez Sappho l'accent même sur la préantépénuitième% quoiqu'il paraisse probable que ia^diérèse , «i commune dans ce dialecte, implique la nécessité d'adop* ter deux syllabes y c'est-à-dire une double émission de voix dans la prononciation de la diphthongue eu

Ce qui caractérise particulièrement ce dialecte ^ c'est que les monosyllabes qui ont une \oyelle longue ou une diphthongue ont toujours le ciix^onflexe et jamais l'accent aigu. Le fait s'explique par ce que nous venons de dire : ces mots étant contractés de deux syllabes , avaient avant la contraction l'accent aigu sur la première d'après les règles de l'accentuation éolienne; ils devaient donc avoir le circonflexe après la coutraclion' ; par exemple Zevçy puis (éol.) Zihç et enfin Itôq^.

Il résulte de tout ce qui précède un fait très-important, c'est que l'aocent grave, dont est surmonte la dernière syllabe de tout oxyton qui n'est pas le dernier mot de la phrase, devait être excessivement rai^ chez les Êoliens, si toutefois il existait; car les grammairiens ne rapportent rien sur les oxytons monosyllabiques (excepté la remarque curieuse de Grégoire de Gorinthe p. 61 7,662) ; et quant aux conjonctions et aux prépositions qui, comme nous le savonsdéjà , ne sont que des oxytons faibles , leur accent devait à peine êti^<en* tendu y comparé aux accents plus forts des autres mots de la phrase, ilse rapprochait beaucoup de l'accent oratoire. Ce qui le pix>uverait, c'est que presque toutes les

' Âhrens , ihid,, p. 12.

* Âhrens, ibid,, p. 18.

* khrens ^ibid., p. 11.

^ 11 parait ((iie les Éoliens accentuaient même o-ot, au lieu Je o-oi.

prépositions éoliennes subissent ïapocopetl deviennent proclitiques y par exemple omc s'abrège en âv^ ou plutôt ov^ et cette forme s'affaiblit encore et se change en o devant les verbes qui commencent par a% et crr^ par exemple ooxa7rra>^ hcxat^oa^^ ooraOsc^ '• Ilapa devient irap^ %ax<ij xar : le r de cette préposition s'assimile souvent à la consonne qui commence le mot suivant , par exemple xaxxefaXa^^ %oiyy6v(ù)^j xaêêaXAs, naiifiéuy etc. Am! (éol. pour ai:6) devient «tt, xma (éol. pour vno) \m\ v6, par exemple ûg6aXXa>; Trepé, irep et trepp, par exemple mppoxoçy mp6ér(ùy etc. Quant aux prépositions^ h y qui parait venir de hlf et ec^^ forme plus récente de èuç^ ils sont proclitiques aussi dans les autres dialectes. Priscien ' ne parait pas s'exprimer exactement quand il dit que les Romains accentuaient leurs prépositions sur la dernière y à moins qu'il n'y eût anastrophe {nisi prœposiere pro/erantur), et imitaient en cela les Grecs en général y et les Éoliens en particulier, dont leur accentuation , suivant lui, était en tout point la fidèle image. Mais le témoignage de Quintilien^ le convainct d'erreur. D'après Quintilien , les prépositions en latin se joignent au mot suivant , de manière à ce que l'accent de ce dernier suflSt aux deux, par exemple cZ/rum litora ianquam unum enuntia dissimulata distinctione. Que les £oliens n'aient pas été aussi loin que les Romains, nous l'accordons; mais cette disparition déplus en plus marquée de l'accent grave, ce dépérissement de la dernière syllabe nous paraissent accuser déjà une profonde inintelligence de la forme du mot, une espèce d'oubli de son origine et de son développement historique, enfin comme une dégradation prématurée de la langue, qui

* Ahrens, ibid., § 58, p. l49.

' Priscien , l. XIV, p. 584.

^ Qulnlilicn ,- Institut, orat, ^Wh* I, cap. v.

revenait à la barbarie. Tels étaient les idiomes des Arcadiens^ Éléens^ Érétriens% même celui del^esbos est resté longtemps ayant de perdre son caractère vulgaire et agreste; la grande autorité de Platon (Proiag.^ page 341 , C. jSapSapoç fuv^) en fait foi. Cette circonstance nous explique pourquoi Pindare préféra ne pas écrire dans le dialecte de son pays, et pour n'avoir pas été peut-être aussi populaire à Thièbes que Corinne sa rivale^ n^en fut que plus admiré dans la Grèce entière '.

ÂcoentuaticMi cloneane.

§ 28. L'accentuation dorienne présente un contraste "ft^appantet tranché avec celle des Ëoliens. On sait que la race dorique aimait à accentuer les mots sur leur syllabe finale ou à Fen rapprocher autant que possible, et qu elle évitait même Tanastrophe dans les prépositions* Lorsque les Athéniens faisaient de (fpdmp un paroxyton , lesDorlens lui conservaient son accent primitif (fparrif ' (sanscrit bhratri). Nulle part Tinfluence de la quantité de la dernière syllabe ne se fait autant «enlir que dans ce dialecte^ et les diphthongues m et m qui , •chez les Êoliens, les Ioniens et les Athéniens, étaient brèves par rapport à Taccent, y sont encore assez vivaces poin* fixer l'accent près d'elles. Aussi les nominatifs pluriels des noms de la première et de la deuxième déclinaison « -et les formes du passif en «t sont-ils généralement paroxytons , par exemple iyytkoi ^ uvBptùnoi , ruirroiilvoi , ^yeirai, ieyw/x<« , pour écyyehi^ avSpwTrot, (popetTat, etc. La

' Oufrîed Muller, Dorier, Il , p. 513.

* Bernhardy , Griechùche Liieraturgeschichte , vol. 1, p. 162. ^ Ahrens , De linguœ grœcœ diai, II , § 3, p. 26, 35. —Apollon. , De pron.., 1 19, A : Awputç Ini tô tî^oç, «pJoOo-t t;Î3v oÇiiav itp^

troisième personne pluriel de l'imparfait et de Taoriste actif et de Taoriste passif ^ est aussi paroxyton , quoique leur dernière syllabe dans la forme h nous transmise soit brève, par exemple èléyov^ èXvtraVj èffàiBev^y etc. Mais elle était longue par position dans un temps antérieur, où elle avait encore conservé le r qui suit Vn dans les formes latines : audibant, colligwit.

L'accentuation dorienne n'aime pas le circonflexe, elle conserve partout, tant qu! elle peut, le véritable accent primitif dans toute son énergie. Aussi, au rebours de ce que nous avons vu dans le dialecte éolien , le plus grand nombre des monosyllabes restent-ils oxytons , par exemple (TxcSp % pour la forme plus vulgaire axôp, yhxxii^f pour la forme attique yXaûÇ (mais i^Siç^ z= ^oxiç reste périspomène). On ne fait pas même usage du circonflexe dans les paroxytons qui , ayant la pénultième longue, ont fini par abréger leur dernière, par exemple lïalieq (att. iraî^eç), ywaUeçy Trroixaç (att. ywacxeç, Trr&xaç). On dirait que quelque chose de leur primitive longueur est resté à ces terminaisons affaiblies. En latin, au moins, la terminaison es n'a jamais cessé d'être considérée comme longue, par exemple pedès. En gothique aussi , les terminaisons os du nominatif et ans de l'accusatif pluriel qui répondent à Ves latin, sont nécessairement longues, l'une parce que cet idiome allemand n'a pas d'o bref et l'autre à cause du concours des consonnes, par exemple (v^g-o^y, mgans de mgs {yia). Ahrens ajoute avec raison que dans les pronoms qui , plus facilement que les autres parties du discours, conservent leur forme primitive.

' Ahrens , ibid., p. 28.

» Joh. Alex., 7, 20.

^ Schol. ad Aris(oph, Vesp.^ v. 1081.

* Arcadius , 126, 24.

les Grecs se sont accordés a conserver Tancien accent de la pénultième comme si la dernière était encoie longue % par exemple iQjxetç pour rifUtç, iniiàç pour iQ/aaç* Même lorsque par suite d'une contraction le circonflexe était devenu nécessaire, par exemple riiiûçy voeiv, Ttoutçy il fut remplacé chez les Doriens par Taccent aigu , aussitôt que l'usage eut abrégé la syllabe née de la contraction, ce qui eut lieu surtout dans le dialecte plus récent des Cyrénéens *, par exemple âpec, voév, itoUçy iapéç pour itpeïç OU itpriç. Mais si dans un paroxyton, dont les deux dernières syllabes étaient longues par nature, la dernière venait à s'abréger, l'accent aigu n'était pas changé pour cela en circonflexe, ni retiré sur l'antépénultième , comme l'aurait exigé le génie du dialecte éolien, mais il restait comme dernière trace d'une forme plus antique et comme témoignage écla-r tant de l'origine plus récente du circonflexe. C'est donc avec raison qu'on écrit , non-seulement xoxoyopoç pour xanLOLyopovç (Pind«, 01. I, 43), àimiXoçy doc^vytépxoç y xavedpoç (Theocr., Id. IV, 109, 142, 114^, mais aussi Moi'paç (Theocr., II, 160), cxuptViîeç (Theocr., I, 3), htùizv pom^ hftùiuv (Ib. V, 10), natraç pour nàGaç ou i^dtrâç (Theocr., I, 83, IV, 3).

Chose singulière, il est des cas cependant où les Doriens, en opposition avec les autres races de la Grèce, mettaient le circonflexe au lieu de l'accent aigu, mais alors c'est encore le premier qui , la plupart du temps, nous représente l'accentuation la plus ancienne* Ainsi,

^ Cependant la longueur de la dernière pourrait n'être pour rîen dans l'accentuation de ces pronoms ; car, en sanscrit , déjà ils ont l'accent invariablement sur la seconde sjUabe, asmdn (q/aôéc), asmà^ bhis, asmàt ['h^u^^attéç) ^ asmàkam , asmàsou , de même j'oujeim ,. jouchmàn , jouchmàkam , etc. Bôthlink , p. 11.

* Ahrens, II , p. 422.

' Ahrens , II , p. 30,

quand les Alhéniens^ entraînés par la fausse analogre des masculins, faisaient du g(^nitif pluriel des adjectifs féminins des paroxytons (par exemple âfjuporip&)v^ à^pmy comme les masculins) \ les Doriens se souvenant encore de la forme primitive (iiKforepimv y dxpim) faisaient des formes contractées des pértspomènes. Us en faisaient autant du génitif pluriel des pronoms rourûv^ aïlùiVy vnvtMfy dont les anciennes formes non contractées étaient iïXo — F (or) — «y, tguto — s (F) — ftw/y rvjva — or (F) — &)y '. Mais dans les sabstantife le souvenir de ciette ancienne contractian s'est perdu de bonne heure, probablement à cause de l'indépendance de l'idée, et les Doriens les accentuent comme les Athéniens. Ces derniers, comme on sait, accentuaient un très-grand nombre de substantifs monosyllabes de la troisième déclinaison au génitif pluriel sur la pénultième ^ , par exemple ttaiittiVj Tpcdcav, dyj&tùVj ft&rtov; mais ici encore les Doriens conservaient l'accent primitif et en faisaient des périspomènes. Ils en font autant des adverbes en féq^ qui dérivent de noms dont le génitif pluriel est périspomène , ainsi ^, par exemple , iravrôç , àXAôç , ttivôç , tout à fait comme Trovrâv, etc., ourûç comme rourûv^ etc. S'il se trouve quelques adverbes qui , quoique dérivant d'adjectifs oxytons et par conséquent périspomènes au génitif pluriel , restent oxytons eux-mêmes, comme x<»iciç, (Totpciç*, ce remplacement, du circonflexe par l'accent aigu peut être considérée comme un affaiblissement de la valeur intrinsèque du mot qui se rapproche de l'enclise; c'est l'opinion d'Ahrens^ (car les adverbes en

* Arcadius , 135, 13.

* Bopp , F'^gL gramm., p. 286.

^ Gottlîng , j4llg. Lehre vont Accent der griech, Sprache, p. 246. ^ Apollonius, De adi^erb., p. 581.

* Apollonius, i^iV/.,§ 88, 19, 33.

* Ahrens , ibid,, p. 33.

question sont d'un usage très*iamilier) ; ou bien c'était une aberration du dialecte qui, prédisposé à accentuer fortement la dernière, flottait quelquefois entre la règle spéciale des adverbes et ses habitudes générales d'accentuation. C'est ainsi qu'Apollonius déclare qu'au point de Tue dorique, otto^ et otrû^ sont également admissibles. Les adverbes en ày qui dérivent de pronoms, se** ront par conséquent aussi périspomènes , par exemple aKkày Ttmnâ tout à fait comme aïlâçy irovrôç^ de même ceux en d (question ubi) et en <ù (question undé)^ par exemple xovçûj rourâ, vn^ûj vnw. Tous sont le résultat danciennes contractions ; car dans et on reconnaît l'ancien locatif en {{ibi} ', dans û l'ancien ablatif en ot^ qui s'est allongé par le retranchement de la consonne '• Ici encore les Athéniens ont retiré l'accent sur la pénultième ; ils écrivent a/xa, xpu^a^ ^^X^j tandis que les Doriens qui éciûvaient et prononçaient à^tÂj xpufâ, Siyà semblent sentir encore que ces adverbes sont d'anciens ablatifs ou datifs \ Ajoutons en dernier lieu que le dialecte dorien a toujours conservé l'antique accentuation de mots tels que bikoloqy èpHiioçy i)(psïoçy Iroîfxoç, adûoç^ yeXoïoç ^ rpoTraîov ^ àypoïxoç , éroûpoi; y dcyelaîoç et une foule d'autres que les Athéniens des âges postérieurs ont fait proparoxytons de propérispomènes qu'ils étaient ^. Goettling se trompe cependant en y reconnaissant des traces de l'accentuation latine; car l'immense majorité de ces mots doit son circonflexe à la contraction, comme rpoTraTov de Tpoiroïov^ epfxoûoç de épfiaioçy yskoïoç de yekoioç^y etc. Dans àypoïTLoçy ruricola, la seconde partie

" Polt, Etymolog.y Forschungen,\\y 162.

* Ahrens , ibid,, II , § 44, p. 376.

^ Beu fey, GriVc^. ff^urzeliexikonjl,3S9, 4 GôUlîng,p.28.

* Comparez les exemples où les Dorîens oui conserve Tan tique diérèse. Ahrens, Il , § 23.

du mot est dérivée d^un verbe à signification active, comme dans vcoroxoç; ifioioç se dit pour ojxôtoç et même &fjLoiioçy forme épique qui existe encore (sanscrit samafjà) •; ÊTaîpos parait être pour Irûépjoç, comme ^ecvoç ou ^éwoç (éol.) pour Çévjoç (ou plutôt e^évjoçpre/?. 6$) *• (Les formes ÇeêvoçetÇevjoçse comparent à premier et primanwj.) Épiifxoç et éroc/xoç sont peut-être les seuls dont l'accentuation n'ait pu encore être justifiée par une étymologie certaine; le premier des deux parait même se rattacher à une racine sémitique.

Malgré l'énumération de tous ce» cas où le dialecte dorique , le plus ancien de tous , admet le circonflexe , nous trouvons cependant une preuve de cette répugnance de la langue primitive pour la confusion des éléments de la quantité et de Taccent dans les nominatifs et accusatifs duel en &y qui, contractés ou non, repoussent le circonflexe ; par exemple xp^^soç? XP^o'oûç^ ^^puo"»; iitT^oçj âi(faù>f JtTrXoOç, dtTrXoi, etc. ^. Car le duel est un reste de la plus haute antiquité qui va s'efFaçant déplus en plus^ à mesure que les langues deviennent plus abstraites; le génie si flexible et si mobile des Ioniens paraît l'avoir conservé au milieu des change^ ments que leur dialecte a subi dans la bobche des Athéniens; les Éoliens ne le connaissent plus et les Doriens s'en servent peu ^. Mais ce qui a fait que ces derniers ont conservé le plus longtemps les formes énergiques d'un temps primitif^, c'est que dans leurs petits États si bien ordonnés, si bien gouvernés^ la langue du peuple dut

» Benfey. TVurzelLy I, p. 389.

■ Ahrens , ï , p- 55, — Polt , EtymoL Forschnngen, Il , p. 53.

^ Apollon., De pron., p 118, A. -— Joh. Alex., p. 14, 32, etc.

4 Ahrens, II, § 28, p. 223.

^ Bekker, Ânecd., p. 662 : Aoxeî •^àp t6 d6l>|9iov âvdp6>9ioTe|9<îv ts

alvai rdvw.

se fixer en se calqaant sur les modèles de poésie et de style qui charmaient les oreilles dans les jeux et les fêtes consacrées au culte des dieux; et elle ne s'éloigna de son type primitif que là où une législation trop austère bannit jusqu'à la dernière trace des beaux-arts et des belles-lettres. Aussi le dialecte des Liacédémoniens, semblable en ceci à celui des Éoliens, a-t*i] subi des altérations plus profondes et est-il tombé dans une décadence prématurée'.

Ce qui nous décide en résumé à déclarer l'accentuation dorienne la plus ancienne de la Grèce , ce n'est pas feulement sa grande persévérance à conserver les oxytons forts ^ à préférer partout autant que possible l'accent aigu au circonflexe et à se rapprocher ainsi de son modèle y l'accentuation sanscrite gouvernée par le principe du dernier déterminant , mais aussi la fermeté avec laquelle ce dialecte a persisté à maintenir intacte bon nombre de formes grammaticales plus ou moins modiQées dans les autres dialectes^ même dans celui des Éoliens. Il a seul conservé le r antique^ qui chez les Ioniens Jes Athéniens et les Lesbiens a été changé en a' (scr. dadalij dor. àliwzi , éol. TrXacnov, dor. TrXartov) ; seul aussi la lettre hoppa , et ilmaintient plus généralement l'a si fréquent du sanscrit (TrXarstaa/xoç); il forme eu Crète et à Argos l'accns. pluriel et beaucoup de participes en vç, là où les Éoliens changent l'v en c; par exemple^ evç, TiÔéyç, i7rap;joWaç, TrpsiyewTavç , tovç pour etç> Tc6eiç> vTzapyipxidaç (éol. ymccçjpiaoLiz)^ TrpeeysuTaç, rovq (éol. rot ç); il laisse quelquefois aux substantifs de la troisième déclinaison terminés en p Vç ancien que les autres dialectes ne connaissent pas même; par exemple pLaxapç=:piaxap y

* Alirens, ibid.^W, p. 417.

* Alirens, II, §47, p. 396.

* Aliretis,§ 14, p. 106.

xépç=^X^^9' • Dans les deux derniers cas le dorien est resté plus fidèle à la langue primitive que le sanscrit même, et il faut s'adresser au gothique pour trouver des formes analogues (Jisksz=piscis f fiskans=ipisces). Ajoutons aux faits déjà énoncés la première personne pluriel terminée en fxeç (scr. mas) particulière aux Doriens seulement y et la troisième personne du pluriel teminéeen VTi (par exemple ïiyovxiy att., ion. iéyov^i, éol. Xsyotae, béot. \iyov9i)y enfin le futur foi mé par l'insertion de ère et même de ai après le radical du verbe, syllabe qui reproduit exactement le potentiel s jàmi du verbe asmi^ Je suis y au moyen duquel le sanscrit formait son futur' (par exemple irpax-af-o/xcç , ^^pix-ou-ofxeGa , |3oa6ï)-a/-w , puis ^o»9n(Té(ù etc. scr. bhôt-sjàmiy bhotsjàmas de bhud, savoir; sjantê pour asjantè (ils seront)=ê<7iovTat9 eaovrac^ eaaovvrac). On ne peut donc pas élever de doute sur le caractère de haute antiquité des formes doriennes en général et de l'accentuation dorienne en particulier.

Accentuations ionienne et altique.

§ 29. L'accentuation ionienne ou athénienne parait se placer naturellement entre les deux extrêmes , celle des Éoliens et des Doriens. Dans le principe elle ne diffère certainement pas beaucoup de celle-ci ; car l'expression xâCTaSiSaajxoç cojvixoç ^ se retrouve plus d'une fois chez les anciens grammairiens. Cependant il était naturel que dans le développement ultérieur du dialecte le plus mobile et le plus flexible qui fut jamais , le principe logique finit par exercer un grand empire. Nous avons vu en traitant l'accentuation dorienne, que pour l'accent les

' Ahrens, ibid.y §30, p. 228.

» Bopp , FggL Gramm,, p. 907 ; Pott , T , 105 ; Greg. Corinlh., éd. Koen., p. 230.

3 Gôllling,p. 38.

diphthongues on et oc éUiîent brèves dans les déclinaisons et conjugaisons des Athéniens ^ que le souvenir d'une foulede contractions s'étant oblitéré( par exemple au génitif pluriel du féminin ^ dans tous les pronoms, et une foule d'adverbes nés d'ancien» cas de substantifs), l'accent avaitquitté la fin pour se i^tirer dans l'intérieur des mots. Les futurs contractés des Doriens, qui pour la plupart ne le sont plus chez les Athéniens, fournissent une nouvelle preuve de cette tendance de plus en plus logique de la langue'. On sait généralement que les substantifs qui dérivent d'adjectifs en tjç , par exemple ak-ffitia de àhMçj eiixAeca de evxXe^ç, qui étaient encore paroxytons chez HcMnèreet les anciens Attiques, abrègent la dernière et deviennent proparoxytons à une époque plus récente, celle des poètes tragiques '• Il en est de même des substantifs en oia dérivés de ^o2ç, voOç, irAofiç j xpoOç, etc. qui dans Homère ont n^ (équivalant à a long, //. IX , 365, îimkolrpf , et se changent en a chez les poètes tragique»^. Enfin I'cû de la déclinaison attique et ionienne, néd'un allongementde l'o ^ (par exemple tco- Aewé = Ttokioçj Uy{k€iaie(ù'==^\ïr{kuidao) est brrf pour l'accent, au point que même, lorsqu'en cas de contraction Taccent s'y porte, il reste accent aigu, sans pouvoir devenir circonflexe, par exemple ïsàç y Asg», Xeœ^ XaytùÇy Xayé^ lay<û.

" AhreDs,lI, §35, p. 288.

* Spitzner, Anleitung zur griech, ProsOfiik., p. 17.

^ Spîtzner, ibid., p. 18. — Soph., EL^ 961 : «ux><iav; Phi^ locî,y 1443: eOcriêsta; Trach., 173: va/itépTsta, tandis qu'Homère a conservé à^nGciv, àvai^siu, xarijfsiii^ substantifs en o£a: Soph., RI. y 654 : ^ûervoia; Ëurip., HeracL : orûvvoiov.

^ Cet allongement n'est pas tout à fait arbitraire ; car, comme presque partout oii il a lieu , l't et l'a , qui précèdent ordinaire* ment l'o , se changent en s , son plus effacé , l'eu paraît avoir puisé le surplus de sa force dans l'affaiblissement des voyelles précédentes.

Aussi cet 6> est-il appelé par les grammairiens &) irrcdnxov^ et raccentuation qui l'accompagne s'explique d'autant plus facilement, que dans la prononciation il se réunit presque a^ec l'e précédent pour ne plus former avec lui qu'une seule syllabe; par exemple MevéXeuv^ oaiàyztùv^ etc. Cette accentuation s'explique encore , quoique déjà plus difficilement, lorsque l'e est séparé de Vtù par une consonne, comme dans les mots KfCkoyùxùÇf eux£p&>ç; car on peut supposer que par une prononciation rapide l'e disparaisse presque entièrement, et les deux syllabes n'en fassent plus qu'une ou une et demie ' . Mais il faut donner raison à Hermann lorsqu'il défendd'accen tuer sur l'antépénullième des mots tels que -^oLkàyn^tùÇy ^aBùymptoçy xmépyYiptùç , MedoyaicùV.

On peut comparer aussi à Vcù irreorix^v la prononciation brève de la dernière syllabe de (tùç et de ouruç. Le pre* raier surtout tient dans Homère ordinairement la place d'un trochée et commence l'hexamètre. Mais si Ton considère qu'il a dû naître d'une ancienne forme aoç^ comme Xe&Sç et vec&ç se sont formés de va6ç et Xaoç, que £ocç pour avoLç se trouve encore dans le dialecte des Béotiens', il devient probable que dans les passagesd'Homère la dernière syllabe du mot n'avait pas encore acquis cette prépondérance que nous lui trouvons plus tard dans le dialecte attique. Que Ton suppose que le mot était eu voie de se transformer^ et que l'on calcule l'influence de Varsis^ le cadre encore peu arrêté de l'hexamètre, et le fait n'aura plus rien d'étonnant. On trouve du reste aussi chez les poètes tragiques des exemples d'une telle compensation irrationnelle pour ainsi dire des valeurs prosodiques; par exemple, dans Sophocle ( OEd. T. V. 640), cette lin d'un irimètre ïambique ivoïv

* Hermann , De emendandœ ralione gr. gr., p. 30.

* A hrcns , I , § 44 , p . 206; Ben ïej , Griech . TVurzcllcxikon, 1 , 402 .

àitOTiplvaç xaxoêv. Ne dirai t«on pas ici que Tauteur ait Toulu suppléer à la faiblesse de la longue d'cbroxptvaç par la violente synizèse de dvoïv en une seule syllabe? Voyez aussi JEL v. 1386 : veaxovy^rov al/xa^ etc., où les deux syllabes vea (v-) réunies en une répondent aux deux brèves de fAgra^pofwç (v. 1378).

Une dernière preuve que dans le dialecte attique certaines syllabes finales tenaient le milieu entre une brève et une longue , c'est qu'il y en a qui ne sont longues que par position , trop longues cependant pour permettre à Faccent de remonter jusqu'à l'antépénultième et pas assez pour empêcher le circonflexe de se fixer tout près d'eux sur la pénultième '^ par exemple xakavpo^ y xomrîkvif , Anfima^. Il paraîtrait , d'après Ahrens*, que les Doriens ont été plus rigides à cet égaixl et ont accordé une plus grande influence à toute syllabe qui dépassait la durée d'une simple brève.

Critique du système de M. Gottling.

§ 30. M. GoUling, dans son livre sur l'accentuation grecque ^, considère , contrairement à notre théorie , l'accentuation barjrtonosy celle des ËoHens , comme la plus ancienne de toutes ; et le grand nombre d'oxytons qui se rencontrent dans les autres dialectes , lui paraissent s'cxpliqaer par les rapports intimes que les Ioniens , la race la plus commerçante des Grecs , ont eu avec les peuples de l'Asie , qui , comme il le reconnaît lui-môme , portent la voix sur la dernière syllabe des mots. On pourrait opposer d'abord à cette manière de raisonner, que plus on remonte dans la nuit des temps , et plus un lien encore mystérieux pour nous , paraît unir les tribus de l'Asie mineure et de la Grèce ; de plus , que les Doriens , dont la préférence pour les oxytons est si prononcée, étaient un peuple d'un caractère peu communicatif, et peu disposé à adopter les mœurs et la langue des étrangers. Mais, quoi qu'il en soit de l'argumentation de M. Golt-

" Gottling , Lehre vom Accent , p. 41 .

» Ahrens, II, p. 29.

3 Gottling , p. 28.

lÎDg , il est évident qa'eUe tovrne à noire profil. Car comme des recfaercliea bbloriques ont démontré qoe le people grec , tel que nous le connaissons , est bien plus jeune que les grandes nations asiatiques, la présomption la plus naturelle , est que la langue de ces dernières a conservé l'empreinte d'une plus haute antiquité. Cette préftoraptîon devient certitude , lorsque après avoir pris evnnaissance des mots étrangers qui se trouvent répandus çà et là dans les aiH tenrs grecs, par exemple : #i€oX (Arist., De mundo , 3), knf/éxy OvparoX (Herod., II , 30, III , 8} et de tous les noms hébraïques, que la traduction des Septante et le Nouveau Testament donnent constamment comme oxytons , par exemple : Aa€t^, lo-aàx , loxcéS , Kairej9vaoO|A , M(X;i^iflrcdix , Mapià/x, Bull^Soû^, etc., on remonte au principe de l'accentuation hébraïque.

Examen de Faccentuation hébraïque^.

§31. Le fond delà langue étant composé d'un certain nombre de racines dissyllabiques à trois consonnes, il a été prouvé que la seconde syllabe et la troisième consonne sont d'nne origine plus récente , et par conséquent ne sauraient être primitives. Cette dernière consonne ^vec la voyelle qui la précède ne servant qu'à différencier et à particulariser les idées et les formes de la langue, et Taccent se portant toujours sur ce nouvel élément du mot^ le principe du dernier déterminant , que nous avons vu dominer en sanscrit, est en vigueur «ncore dans la langue hébraïque ; et même comme cette langue n'a pas de composés proprement dits, la cause qui fait qu^en sanscrit Vaccent se trouve souvent à une grande distance de la fin , n'existe pas en hébreu. 11 y a bien des paratheta ^ mais non pas des syn- -iheia. Ainsi, Belzehoul pour Bal-seboub veut dire maure s dieu des mouches ; Melchisedek pour Malki^zedek, roi de la justice ; l'idée déterminante occupe la seconde place, sans devenir terminaison. Il existe cependant aussi de ces terminaisons en hébreu , qui, comme on sait, ne sont autre chose que des pronoms abrégés devenus su^ fixes. Et ici, il faut bien le pecoanaîlre, le principe logique de la hiérarchie des idées se fait sentie quelquefois , car s'il y a des pronoms «lont la valeur intrinsèque est assez forte pour ne pas permettre à l'accent de remonter, par exemple les sufRxes tem et ten de la seconde personne du pluriel , ah de la troisième personne féminin , dt

■ Ge^cnius, Lehzgebaudc der hebrœischcnSj)rachc,^^A^^bjt,

cha deuxième personne du singulier ', le pins grand nombre de ces pronoms perdent racccnl , et donnent naissance à des paroxytons très-peu nombreux du reste , si on les compare à la grande majorité des oxjtons. Il va sans dire que si le suffixe a deux syllabes , l'accent porte comme en sanscrit sur la pénultième ; c'est ainsi que les pluriels en lui ont l'accent sur la dernière , et les duels en aji'm sur ravant-dernière, etc., etc.

Oxytons du dialecte attique.

§ 32. Si donc l'acccnluation des peuples asiatiques milite pour notre théorie , les autres arguments de M. Gotiling sont trop faibles pour la combattre. Après avoir déclaré (p. 39) que les impératifs oxytons èXOé , iztiy \a&i , l^oO, sont attiques, il avoue ( p. 52) que tkH , evpcet étiré, formes dont la pénultième est longue , sont communs à tous les dialectes , mais que tôi et 'h&i appartiennent aux seuls Athéniens. Quant à irié et ^oyi', ils ne se rencontrent que très-rarement avec cette accentuation supposée attique; et quant aux deux autres cités précédemment , qui ne voit que leur fréquent usage, les a rapprochés des enclitiques , et que par conséquent on ne peut les considérer que comme oxytons faibles? L'impératif dans les verbes très-familiers , tels que )iap.6av(&v , irc^Osiv , peut-être aussi frvvdave^ffi, devait facilement prendre ce caractère d'enclise. C'est ce qui explique pourquoi la seconde personne singulier impératif moyen qui , non contractée , est proparoxyton , devient quelquefois périspomène après la contraction. Arcadius ^ ne nomme que ^^ocSoO et m- GoO, auxquels il en faudrait joindre encore quelques autres, tels que fniOov , î^oO y etc., mais Gottling a évidemment tort , lorsqu'il en fiiit une règle générale. Les exemples de ces impératifs accentués coipme paroxytons quoique contractés, tirés d'Hésiode ( Theog,, v. 549, cXev) d'Hérodote (111, 68, ttOGsu), Théocrite (x, 22, a^eoXcv), joints aux grandes autorités d'Aristophane (/îa/i., v. 1248, rpaTrou) de Sophocle {El. V. OEd. CoL^ 470, Ivéyxou), d'Euripide {Iph. A. 1634, ixou, cp. Soph, OEd, (v. 147), suffisent pour le convaincre d'erreur. Du reste , la nature enclitique de ces impératifs se montre au grand jour dans t^oO, qui descend même au rang d'une simple interjection , et alors s'accentue i^oû ^. Ce n'est donc que longtemps

* Le suffixe cha ne perd l'accent que précédé d'une voyelle. » Arcad.,p. 148,26.

3 Arcad., p. 173, 4, *^ Arcad., p. 183,25.

après r^poque classique, et déjà par abus, que cette accentuation a pris du terrain. En aucun cas on ne peut comparer cette déviation de la règle générale à la fausse analogie qui a entraîné les Athéniens à prononcer et à écrire comme des périsporaénes les adjectifs proparoxjtons en soc, lorsqu'ils sont contractés. Car ils disaient : ;^puvoOc (de Xj^^ffcoc), parce qu'il fallait dire ^^pwov de xi^Mtfiw , xpwâ de ;^|9uo'iâi>, etc. '.

Quant à l'accentuation des mots &ywM et 6py\)ia , que Gbltling voudrait faire passer pour attiquc , parce que , d'après le témoignage de Ghœroboscus*, ils sont pérîspomènes aux génitif, datif, etc., tout ce qu'on en peut dire , c'est que leur prosodie aussi bien que leur ac* cent ont toujours été controversés chez les anciens. Car les uns ont regardé l'c comme long^, les autres comme bref. Homère l'abrège une seule fois ( II,, XX , v. 254). Il se pourrait , du reste , fort bien, que les Athéniens eussent au nominatif mis l'accent sur l'antépénultième , comme l'affirment en effet les grammairiens , et l'eussent reporté sur la dernière au génitif, pour établir ainsi une différence plus marquée entre ces mots et les féminins du participe par&it actif, auxquels ils auraient par trop ressemblé. La crainte de tromper l'oreille ne pouvait exister pour des dissyllabes , tels que 6vi«, p»#ra , à cause de la brièveté même de leur forme , qui ne permettait pas de supposer la racine d'un verbe , après avoir détaché la terminaison qui à elle seule constituait presque le mot entier.

L'accentuation du nombre cCc , au féminin , fila , piâc , ynâ , n'est pas non plus propre aux seuls Athéniens , comme Gottling l'avoue lui-même plus tard (cp., § 53, p. 363); car fiist et ptov sont paroxytons , parce que les mots de la première déclinaison dont I'k est bref, ne peuvent être oxytons , et que c'est précisément le génitif et le datif qui sont régulièrement accentués , dérivant du masculin toç, qui se rencontre dans Homère (IL, VI , v. 422)^. Nous ne mentionnons pas les quelques substantifs en tijç, génilifruToç, dont l'accent paraissait douteux à plusieurs grammairiens^, ni les mots k<ntkïim6ç

^ Gottling, p. 32.

. * Bekker, Anecd.y p. 1217.

' Spitzner, Griech, Prosodik,^. 19.

4 Gottling, p. 127.

^ Gôltliug, § 41, p. 277, 278, sur ^ïjiôtyjç, Ta^^TïîÇ, rjoa-

et in^i6çf queGotlling, d'accord îcî avec Hermann^, considère comme ajant été cbez Homèredes proparoxjtons, parce que cedernicr •aurait employé quelquefois leur pénultième comme longue ; mais U a été démontré depuis que l'hexamètre d'Homère ne peut être nullement considéré comme un modèle de perfection, et que notamment l't y donne souvent lieit,à l'emploi du trocliée pour le dactyle *.

Toutes ces petites preuves amoncelées avec tant de peine par M. Gottliug, en faveur de son système , tombent donc devant l'évidence des faits , qn'il serait facile d'augmeater encore, si nous voulions citer, par exemple, les adjectifs composés avec ivoç , qui y^étant •xytons dans d'autres dialectes , sont barytons chez les Athéniens , les adjectifs Tzmpéç et ftoipeSçy accentués par eux nfipoç et ii&poçy etc.^.

§ 33. Comme dans cette marcbc fatale vers le principe logique, les différents dialectes de la Grèce ne tiennent pas le même rang, fl est probable aussi, que, dans chaque dialedte particijdier, les diverses parties du discours ont dû subir d'une manière inégale l'influence de ce principe .grandissant. Seulement, avant d'-aborder les détails de la grammaire , souvenons-nous hien que l'accentuation grecque , outre ses limites naturelles, est assujettie à de nombreuses modlficallons. A l'influence de la pensée viennent se joindre celle de la valeur prosodique de la pénultième , quelquefois même de l'antépénultième, la nature de la lettre qui termine le radical, enfin le plus ou moins de force expansSve qui se montre <lans la formation du mot. Si le mot n'a pas atteint tout le développement 'matériel dont il est susceptible, l'énergie de l'accentuatioii si]^pplée à Finsuflîsaiicfi de la forme; mais lorsque cette dernière est arrivée à sa dernière plénitude (et c'est alors que nous rappellerons d'un nouveau terme, forme pleine)^ dès ce moment, dis- je , Féquilibre étant rétabli, l'accent se retire à l'intérieur, et se fixe, s'il le peut, sur la racine, par exemple : youv^c, xparoç (de y6vTi, m&pa', deviennent ^évocroc, jf|»àaT«ç ; de même îaThp devient êaT&>p , et oitiv^aXpi^ç, (muvSakoLpLoç, etc. Il faudra aussi tenir compte quelquefois d'une fausse analogie , de certaines habitudes^ non-seulement dans la prononciation , mais aussi dans la manière de sentir et d'envisager certains mots, par exemple: eOvouç, pluriel sOvot (pour suvo?=i{)v<^t), akioBiiÇy ibnpiwiiÇf mais intpiisyiQiiç (k cause de^syiBoç , génitif fieyéGouc ) ; enfin de toutes les

' Hermann , De emend. roL gramm, gr,,p. 61.

■ Tbierscb , Griech, Grammat., § 96.

« Gottling , S 48, p. 323.

bizarreries , de loiiteâ les idiosyncrasies de la langue la plus mobile, la plus sensible qui fut jamais.

Accentuation du verbe.

§ 34. I^ principe d'après lequel l^accent se portait sur le dernier déterminant du mot, n'avait souffert nulle part, en sanscrit, de si fortes atteintes que dans la conjugaison; parce que, d'après une remarque judicieuse de M. de Htimboldt, l'unité logique ne s'établit nulle part si vite ni si intimement qu'entre le verbe et ses suffixes. Dans le dialecte dorien, le futur, les troisièmes personnes plurielles en ov et ov et toutes les formes en ai étaient les dernières traces d'une lutte entre deux priurcipes opposés qui s'éteint entièrement dans le dialecte attique ' (il faut excepter cependant les soi-disant futurs attiques en & ^ formés sur le modèle des futurs doriens). Il est vrai que nous ne parlons ici que de l'indicatif; car dans l'optatif, par exemple, la même terminaison (xc, qui était devenue brève partout ailleurs, se maintient longue; non pas parce qu'elle est contractée de acre (car le souvenir des contractions s'efface souvent ), mais parce que la pensée en reconnaît toute l'importance et s'y arrête pour l'animer, par exemple 7rot>î(jat (fecerii) ; T:oiYi(T(xt (Jecisse) ; îrotïjaai (/àc). Le circonflexe sur la dernière ne s'est maintenu qu'au subjonctif des deux aoristes du passif rufOû et tuttô^, la langue ayant encore une connaissance instinctive des éléments dont ses formes étaient composées, c'est-à-dire de tutt-J-Sw (subj. de êBw) et

' Une preuve de la rapidité avec laquelle la trace des contractions disparaît dans la langue nous est fournie par le subj. et l'optatif moyens des verbes TiGv/Aiy î(7T)7fAi et BiSùàfii, accentués primitivement, TiOû^at, ^o'TaiTo^ etc., et prononcés et écrits plus tard: ziBoàfiaty to-raiTo. Buttmann, Gricch, Gramm,^ § 197. Kiihner, I, § 205.

T\m + & (subj. de eifil) '• Mais aussitôt que nous sortons (te la conjugaison proprement dite pour arriver aux infinitifs et aux participes qui font la transition du verbe an substantif d'un côté, et à Fadjectif de l'autre , celte régularité fait place aussitôt à une accentuation plus variable dans ces formes que le principe logique a soudées, pour ainsi dire, d'une manière moins étroite. Si nous regardons d'abord le sanscrit , nous trouverons que les participes sont presque constamment accentués sur la terminaison, oxytons, lorsque celle-ci comprend une syllabe, ou paroxytons, loraqu'elle en comprend deux. Le participe en at ( pour ani = ovrt , aevrt , evrt) suit l'accentuation de la troisième personne pluriel anti avec la formation de laquelle il a la plus grande analogie. Si celte dernière a l'accent sur la racine, le participe l'y conserve de même; si c'est au contraire la pénultième qui est accentuée, le participe devient naturellement oxyton •• Il est vrai qu'en grec les participes des verbes en fxi (les plus anciens de la langue) sont seuls oxytons, par exemple TiOeUj idrdç^ àiiovçy et qu'en général les participes présents des trois genres des verbes retirent l'accent de la fin. C'est que le présent exprimant l'idée du verbe simplement, et pour ainsi dire d'une manière absolue, ayant en outi'e ordinairement une forme plus pleine et plus forte que l'aoriste II, par exemple, a laissé de bonne heure dominer le principe logique qui l'emporte chaque fois que les différents éléments du mot sont en équilibre , et que sa forme est aussi pleine qu'il se peut'. (V. p. 97.)Cela'nous explique pourquoi

' PoU, Eifm, Forschungen y II, p. 691-693.

» Bôthlmk,§39.

' Mais que le partie, prés, ail eu primitivement l'aeceril sur la dernière , c'est ce qui paraît être prouvé par des formes telles que ««V, xtwv, Iwv, et Exoiv , si Tétymologie qu'on en donne et qui en

la teiminaison fisvoç, to, ovy perd au participe présent l'accent qu'elle conserve encore si souyent en sanscrit'. La voyelle formative o, qui Ile la terminaison au radical, est comme le signe d'équation qui équilibre le mot et resserre ses trois parties en un seul tout. Les participes de l'aoriste I*' et du futur retirent l'accent de la &n , parce qu'ils dérivent de ce que nous avons appelé tout à l'heure des formes pleines. En effet , le futur s'est formé originairement en ajoutant le potentiel siami au radical du verbe; le dialecte dorique en avait encore conservé les deux premières lettres; il n'en est plus resté aux autres dialectes que le <Ty mais qui seul suffisait à indiquer le futur en lui donnant une physionomie assez marquée pour que la langue n'ait plus eu besoin de faire ressortir, par l'accent, les nuances des différents modes. L'aoriste ^''{ïryj^a) a aussi le a pour caractéristique; mais il s'est formé par l'agglutination de l'impai^it de la \/ as (être) (a)^a(m) (cp. scr. adikcham, adikchas, adikchat Si\ec e^ecx-aa, ïitoL-daçj êietx-ae) *. Comme la langue grecque a donné au participe de l'aoriste une terminaison différant de celle du futur, une nouvelle distinction par l'accent devienl inutile.

Il est clair que ce futur et cet aoriste sont d'une origine récente relativement à l'aoriste II qui , comme le prouve la brièveté de la voyelle radicale, nous présente probablement la forme la plus antique de la conjugaison. Aussi le contraste entre la terminaison et le radical s'y est-il conservé tout entier, contraste

fait un participe est juste. Bcnfej, Griech. TVurzellexicon, I, p. 347, qui le fait descendre de la racine \/vaif (gr. Fex) désirer. Gôtiling, p. 46.

'^ Bolhliiik , § 40.

» Bopp, Fggl. Gramm., p. 803.

qui rendait sensible à l'oreille et comme palpable la difiërence qui existe entre la durée de l'action au présent, exprimée par la prépondérance du radical sur la terminaison, et sa rapidité indiquée de la manière inverse dans l'aoriste. C'est en effet la terminaison qui prédomine surtout dans le participe de cet aoriste, où à une forme plus étendue s'ajoute encore toute la force de l'accent (rwîrciv).

Nous passons sous silence les participes des deux aoristes du passif, naturellement oxytons, puisque leurs subjonctifs le sont déjà(v. p. 98), pour nous aiTéter aux participes du parfait actif et passif. Le premier, terminé en ^Çy uca, oçy est identique avec la forme du participe du même temps en sanscrit, en xvàns , ouchi '.Le participe du passif suit l'analogie des participes sanscrits en mana, en ajoutant idvoq immédiatement et sans voyelle formative au radical redoublé. Ainsi la langue, par l'accent de la terminaison , a voulu sans doute faire ressortir davantage l'idée du paifaiten opposition avec le présent; mais il ne faut pas oublier non plus que, le radical étant déjà trop allongé par le redoublement, elle n'a pas pu donner à la forme du participe l'extension nécessaire. Ces participes sont cependant quelquefois proparoxytons; c'est lorsqu'ils prennent le redoublement a ttique, et alors on peut les considérer comme des formes pleines ( éXrjXa/uievoç, àytayYiiJievoç ) , ou lorsque la valeur du parfait s'y est effacée; par exemple : èffdvixBVoÇf ôc^iievoçy xsijxevoç, notOYiiievoç*

Les adjectifs verbaux en roç et réoç répondent avec la dernière exactitude, en sanscrit, aux participes passés en tiis (désinence dérivant du pronom démonstratif), et aux participes futur passif en tawja, dont les premiers

Bothlink, § 41.

En effet 9 l'adjectif irrcd^, UnUdus ,fugcLx , sert, chez Homère, de désignation au lierre (II. XYII ^ y. 676) ; rpcd^ qui, quœ rodit, est le nom d'un certain vers rongeur; ^éïÇy qui, quœ natat, celui d'un poisson. L'allemand FUege (mouche) quœ volât; Spinrie (araignée) quœ net; Kraehe (corneille) quœ clamât, fournissent des exemples du même genre. /5Pb^(loup) et vulpes (renard) ont voulu dire, au commeticement, la même chose : voleur. Tous les detix descendent en effet d'une racine mlwan^ piller. It serait facile de réduire un très-grand nombre d'autres substantifs, qui ne nous sont plus connus comme adjectifs, au sens de vrais participes : imVy mois delà y/ma^ qui metit; Ilav, le dieu Fan de i/ Ma, quifulget; Zevç ou Aevç de \/ diw, qui splendet (cp. dies, djuvare ^=:ju^^are, etc., dju-piter); i:ovç de \/^pat, qui graditur ; )[€ip y lit. hir de \/hri^ quœ prehendit; 36p^y gazelle de ^Sepxy quœ intuetur. On voit aisément comment le substantif a fini par se détacher de l'adjectif. Les hommes, dont l'imagination était beaucoup plus préoccupée de l'objet même que de la qualité qui lui avait donné son nom, oublièrent peu à peu l'étymologie de celui-ci , qui devint ainsi un vrai nom propre. Le sentiment de la dérivation, qui devait naturellement rester toujours vivace dans Tadjectif, placé si près, et pour ainsi dire sous la tutelle du verbe, se perdit donc de bonne heure dans un très-grand nombre de substantifs, o£i dès lors se fît sentir Tindépendance de l'idée qui cherche à s'affranchir de la forme en reportant l'accent vers le radical. La tendance de l'adjectif , au contraire, est de rester oxylon, et ne pa^ rait nulle part si prononcée que lorsqu'une trop grande ressemblance de deux formes pourrait donner lieu à des malentendus, par exemple cîpaxciv, ayant vu, cîpaxwv, dragon ;'6ep|XY7; calida, BépyLiny calor, etc.

La déclînaîsoo forte et la déclÎDaîson faible.

§ 36. Cette manière d'envisager le substantif comme un adjectif primordial parait se trouver en opposition directe avec la théorie des déclinaisons grecques et latineSf telle qu'elle a été fixée par là philologie moderne. LesdéclinaisonSf qui n'en formaient encore qu'une seule en sanscrit y qui était la même pour tous les noms ^ les pronoms exceptés, se divisent dans les langues grecque et latine en déclina ison^br/e ou primiiwe, et déclinaison faible ou récente. La première répond à la troisième déclinaison eu grec, à la troisième et à la quatrième en latin ; la seconde à la première et à la deuxième en grec, à la première, à la deuxième et à la cinquième en latin \ Or, c'est précisément la déclinaison primitive qui comprend la grande majorité des substantifs; c'est la déclinaison faible et récente qui est surtout celle des adjectifs. Comment alors expliquer cette contradiction apparente? Il y a évidemment dans la langue grecque des tendances d'abstraction plus marquées; elle éprouve le besoin de différencier par la forme des idées dont la langue jusqu'à présent n'avait pas saisi toute la différence. Or, ce qui distingue l'adjectif en particulier, ce qui lui donne, pour ainsi dire, des traits plus accusés, ce sont les terminaisons qui désignent le genre (a^ y}, oqy. açy >]ç). Ces terminaisons, dont l'élément principal est une voyelle, sont plus exposées à se modifier, à se désorganiser, que celles que protège une consonne ou une voyelle voisine des consonnes f/=y, w=r). La voyelle, signe du genre, se fondant avec les désinences, signes des cas, produisirent des élisions^ des contractions qui ont fini par changer le type primitif

'Bopp, FggL Gramm., p. I4l, l42. KHhner y Griec h. Gramm., I , p. 288 sqq.

de ia dëclinaison. il est naturel que ie grand nombre des adjectifs ait adopté cette nouvelle forme de la déclinaison ^ et que ceux-là seulement , dont le radical se terminait en t ou v, ou en une consonne (et ils étaient relativement très-peu nombreux), soient restés fidèles à la déclinaison forte. Encore, lorsque ces adjectifs voulaient exprimer le féminin, étaient-ils forcés de recourir à la première déclinaison '; ainsi : 'fiivçf -hStioLj rtÎTcrtav, rtîirrouda. Car la ioyelle i^ qui en sanscrit avait été le signe caractéristique du féminin (par exemple mahat-^iuyaçy mahati := ixeydhi) , était devenue incapable d'être déclinée en grec et fut remplacée par a \

Sur les trois degrés de dérivation.

§ 37. Nous avons dit que c'est le souvenir plus ou moins vivace de la dérivation qui détermine la place de l'accent. Nous distinguerons dans cette dérivation trois degrés. Aucun nom ne présentant la racine dans toute sa nudité, c'est par des désinences ou par des suffixes que tous ont dû se former, que leur existence, comme mots , est devenue possible. Ces suffixes, que nous avons appelés krit ou kridanta (voy. p. 47) sont tellement anciens que la langue a oublié leur valeur primitive. La plupart sont probablement des restes de pronoms maintenant perdus. Quelques-uns ont été reconnus et expliqués par la science moderne, comme l'^dans vaO-c, nkov-qj for-s y den^'S , gotb. dag^s , jour, qui n'est autre chose que le pronom personnel de la troisième personne sa ^ Le sanscrit parait avoir compris bien

I I II I ■ I ■ I I I I « m I I I I I ■ I ■

' Becker, Ausfuhrliche Gramm. d^ deutsehen Spr., I , p. 304.

* Bopp , f^ggl, Gr,, p. 139 sq.

^ Bopp, yggL Gr,, p. 139 sqq. — Dans les langues qui , comme ]e finnois , ne distinguent pas de genre , la déclinaison des subst. et des adjectifs est identique. Becker, Gramm, ri, deutsehen Spr., I, p. 308.

plus longtemps que le grec ces ëlcmenU du langage primordial; la terminaison isj par exemple, qui dans ycnviç est déjà bien effacée (pronom i?) a encore Taccent dans le sanscrit mati.

Mais le grand nombre de ces8u0ixes kridanta avaient un sens trop yague, une forme trop peu caractérisée pour que la langue, qui tend à se différencier, à se spécialiser, à se déterminer de plus en plus, ait pu s'y ar-réter longtemps et pour toujours. Ces ébauches de mots à peine achevés, dont nous trouvons quelques exemples dans la poésie d'Hésiode, <ppi$, dé^y àXxi,

iLpoKOC^ iûxa, xpK, ipisa^y ^$N ^^ adjectifs Tpd;^iç, rpofU; (rpofc xvjuux Hom.), Trrcd^, iopl^ sont bientôt remplacés par des formes plus larges et plus nettement dessinées, fpixTi^ dofftÇy aXxi7, xpidi), âpnoyinj '^foyipçy rpofdç^ irre^xaç^ iof%içj imyoçy etc. L'adjectif fie j^aç même, dont le nominatif, ou plutôt le thème (ixsyar) n'offrait pas assez de facilité à la déclinaison, vit se substituer dans presque tous les cas et genres la forme iieyakoç.

Ce sont ces formes neuves, et déjà plus riches, sans pour cela être vraiment y?/^/w^^, qui , surtout pour Tadjectif , constituent le second degré de la dérivation , qui appelle l'accent, la dérivation vivace. L'immense majorité des adjectifs en oç^-fi , ov, et la plupart de ceux en YiÇf éoç, trouvent ici leur place; car les adjectifs eu vç de la déclinaison forte paraissent être primitifs. Quant aux substantifs, nous voudrions classer dans la même catégorie presque tous les masculins qui ne se terminent pas par une double consonne | ou ^, une grande partie des féminins comme ceux en Sm, uç, (o, en Yi, fiiOf (ùÏTif etc., enfin les diminutifs en cXoç, uXoç, ItTuo^f etc., etc.

Le troisième degré de la dérivation est occupé, selon

' Kuhner, Griech, Gramm,, 1 , 419.

uotre avis y par les formes pleines. Les suffixes y ont une valeur plus abstraite^ mais parfailement comprise dans la langue. Ils sont en même temps si largement exprimés, si fortement accusés, qu'ils n'appellent plus l'accent. Celui-ci désormais se reporte sur la racine, pour balancer le poids de ces suffixes trop considérable presque pour le sens qu'ils renferment. Des exemples de cette dérivation nous sont fournis par les adjectifs en fLtùv et tiç de la déclinaison forte : X)70'fxa>v , l7rt(7rvi|ui&>v , icoL^vétiq y -/afitiç ; par ceux en cjuioç, otsMvoç^ et par le grand nombre de ceux en ivoç et toç; par les substantifs féminins eu (7(ç et Tinçt et par tous les neutres en /xa, oç, (dp , etc. Presque tous ces noms ne descendent pas immédiatement d'une racine , mais d'autres mots déjà existants dans la langue , et forment cette classe particulière de dérivés que les grammairiens hindous appellent taddhita. (Voy. p. 47.)

Déclinaison forte.

Adjectifs,

§ 38. Si, après ces préliminaires, nous abordons la déclinaison qui , pour nous, est la première, la déclii^aison forte, nous n'y trouvons plus que peu d'adjectifs qui aient conservé leur forme presque primordiale (comme (3Xa^, TrrcSI, rpoS^), et dans lesquels les rapports du genre ne soient pas encore indiqués. A côté d'eux il y a quelques bissyllabes dont les terminaisons ne marquaient plus assez clairement le sens de la dérivation , tels que rpoçtç, repuç, (fokvç. npeVêuç est évidemment un composé, ainsi que QédTziq et v^juito-us. %rihjç répond au sanscrit dhênu * , femme, et ne doit pas être confondu. avec les autres adjectif en vç, dont nous avons parlé plus haut.

« Benfey, Griech. Wurzellexicon^Wy p. 270.

Nous passerons rapidement sur les adjectifs déjà mentionnés en "fuùv et -eiç, pour nous arrêter à ceux en -a$ (gén. ddoç de iieïvf), qui paraissent avoir conservé l'accent sur la dernière^ comme ampUatwa (Spofuiçf foiraç, <fvydç)f du même droit que les diminutifs en i(r%oç , Aoç, ïvoçy etc. ' , et surtout à ceux en riçy qui se rencontrent rarement comme mots simples \ On s'en sert pour former des composés de substantifs ou de verbes; par exemple: evyevinçf eimpviofinç, itptùroyevinç^. Ils ont toujours un sens passif et intrausltif , et on peut affirmer presque avec certitude que leur terminaison eç, allongée au masculin et au féminin inç, n'est autre chose que la racine AS, ES dans sa forme la plus simple^. Ces adjectifs sont toujours oxytons quand ils ne sont pas com* posés; ils le sont aussi ^ même composés, lorsque la fusion des deux parties est achevée. Mais lorsque la seconde partie a un poids trop considérable pour être absorbée dans le tout , c'est-à-dire lorsque dans la pénultième se trouve un yi^ un &), un a long de nature ou par position , ainsi dans les terminaisons : avry^ç^ «pxviçy lîOïîs, inpnç f xïîTYîç, fiinSinç, iimng 9 »^»€> «xyjç, oSXyjç, surtout lorsque cette partie répond exactement à un substantif

' Pape , Etjrmol. TVôrterbuch d, griech. Spr , p. 208.

* Pape, ib,, p. 216

^ Pape, ih,, ib,

^ Dans la langue grecque, le neutre désigne habituellement l'instrument, la matière, Tabstraction ; il est, par conséquent , peu propre à marquer un être actif, mais plutôt une chose , être passif et inanimé. Il est donc naturel d'identiEer la désinence cç de ces adjectifs avec la désinence oç des substantifs neutres de la troi^ème déclinaison : yhoçy fiivoc, etc., dont le véritable radical estyévcc, fiévcc. Gp. ^axéç* TraXoç, Ts^c-^opoç ( Bopp, yggL Gr., p 152). Les adjectifs en iiç ne se distingueraient de ces substantifs que par l'accent. La [/ as n'ex^ pliquerait-elle pas aussi l'origine des aflfixes as, is, us en sanscrit , sur lesquels Pott paraît tivoir des doutes? (Pott , Rechercha éijrm., Il, p. 610.)

neutre en oç (on sait que tous ces substantifs retirent l'accent au nominatif et dans les autres cas; par exemple : riBoÇf iJimoÇf xriroçf [xHioç, /xeyeOoç génitif, i^BovÇf IxeyéOovÇf etc.), l'accent domine par celte seconde partie s'arrête sur la pénultième. C'est surtout dans les adjectifs composés avec tlioç qu'on peut apprécier la force des influences phoniques. Tous ceux qui se terminent en eiJviç sont oxytons, mais dès que la diphthongue £c devient u en se réunissant à un o précédent, ils retirent l'accent sur la pénultième.

Substantifs,

§ 39. La déclinaison forte est, comme nous avons vu plus haut, surtout la déclinaison des substantifs, et particulièrement des substantifs primitifs. Parmi ceux-ci les substantifs monosyllabiques occupent le premier rang. Ils sont en petit nombre, et la langue ne les a conservés que pour exprimer quelques notions de première nécessité (x^lpy irovg, ptç, Bpll - le duel défectueux 6<T<Te est déjà remplacé par un mot d'origine récente ôçQaXy.6ç). Ces substantifs jettent dans les cas forts (vulgairement dits cas faibles) l'accent sur la dernière '. Si nous ne nous trompons pas, ces oxytons fournissent une des preuves les plus fortes de la loi du dernier détermi-

' Gdttlîng, p. 246. — Parmi les noms de nombre qui conservent «omme les pronoms plus de vestiges d'une haute antiquité que les autres parties du discours, d\io et a^^u, suivent l'analogie des monosyllabes. Ainsi : ^uotv , Swîv j Srjffi , à|:A^otv ( Gottling, p. 363 ). Il faut remarquer cependîint qu'en cela Taccentuation grecque n'est pas d'accord avec l'accentuation sanscrite, qui veut queëka (du pron. i -[- ^a), un , et dwi , deux, aient dans tous les cas et genres l'accent sur la première , tandis que tri et chach ( six ) s'accentuent *n eiFet comme des monosyllabes. La différence s'explique peut-être par la vocaIis;itiun iUi çf qui a rendu B\)o dissyllabe en grec (Rôthlink , p. 9).

nant que nous avons rencontrée dans les langues anciennes à leur début. C'est à cause de leur peu d'éten* due que s'est maintenu le contraste entre la racine inerte et la terminaison qui lui donne la vie. On ne pourrait objecter que c'est seulement pour mettre en opposition les deux principes de l'accent et de la quantité que la langue s'est permis cette irrégularité; Elç, Zevçy (fkol et quelques autres sont là pour répondre à cette objection. Mais ce qui la renverse entièrement, c'est la différence de valeur entre les cas eux-mêmes; car le nominatif et l'accusatif ajoutent peu de chose au radical qui puisse motiver un changement d'accentuation.

Tous ces mots ont ceci de commun avec les polysyllabes, que s'ils sont oxytons au nominatif, et que la syllabe accentuée soit longue, ils deviennent périspo-* mènes au vocatif \ La raison en est manifeste : le nominatif est encore un cas qu'on pourrait appeler logique; il se rapporte aux autres mots, aux autres [>arties de la phrase. Le vocatif n'exprime plus aucun rapport semblable; il ramasse, pour ainsi dire, le mot en une unité absolue, et c'est à cause de cela qu'en sanscrit il a l'accent toujours sur la première. syllabe du mot\ Lors donc qu'en grec l'accent aigu tombe sur une longue, la prononciation plus isolée, et pour ainsi dire plus ramassée du mot, est cause qu'il se change en circonflexe. Cette prononciation a quelque chose de plus lourd et rappelle l'accentuation éolienne, qui

« Gottlîng, p. 244,251.

' L'accentuation des neutres a le plus d'analogie avec celle dir vocatif. Aussi les neutres et les vocatifs des comparatifs en twv sontils proparoxjtons : jSé^Ttov, alcp^iov. Les Athéniens accentuent sur runlcpénultième le neutre des adjectifs : xa^Ui<i et àXi]9^ç au positif ,> lorsqu'ils les emploient comme adverbes (Gottling, p. 311 , 312).

veut que le^ monosyllabes aient le circonflexe déjà au nominatif.

Les substantifs polysyllabes , qui se terminent par ^ et i{/ (a£, i\^ yjij lyiy vy^, a^ y v^y o^y etc.), de même qu'un grand nombre de primitifs en iq et uç retirent l'accent. Mais pour ceux dont la dérivation est plus sensible, une distinction devient nécessaire. L'accent se porte sur la dernière, surtout dans les masculins, dans lesquels se révèle Tidée de l'action , de Ténergie d'une manière particulière. C'est pourquoi tous les substantifs en rw (scr. an) y fi-Av (scr. man), tvçy rfipj fjtwv, par exemple itotfiinVy aùx^v, iepevçy 7raT>5p, iairv^ IxéiVy ^ye/xcdv; les periectica en oSv, cpmme âv(^p(ùv , chambre pour les hommes, ywaiyiéiVf itepiarepetùv ; les noms de mois en ccSv, par exemple Èkx(fnîoh(ùv y sont oxytons '.

Tous les neutres, au contraire (leurs désinences sont : aç j apy &)p, oç y fjux), sans exception , a cause de leur valeur plus abstraite et plus logique, reportent l'accent, autant que possible, loin de la fin.

Les féminins tiennent le milieu. La dérivation , lé principe du dernier déterminant, se fait sentir encore dans les antiques terminaisons vç et imy qui sont bien rares cependant, et dans les noms en cS qui désignent des noms de femmes («Xyvîcîwv, (mmiùty PoyîTuç,

' Les exceptions , au moins pour le plus grand nombre , ont été originairement des adjectifs et forment ainsi un contraste avec des substantifs de même terminaison. Par exemple : in»tûfM»v {qid spirat)^ ^a£ft6i»v(fu/ sapit)j réxTuv, révMv, rptôuv, etc. (Pape, p. 262). La terminaison — zùtp est la terminaison pleine de n^p. Par exemple : hiT<ap:=zlaTiip , âxreup , etc. Cette même forme est employée dans les adjectifs composés avec fpij^t el arhp» Par exemple : àyairri^toip9 xparcp6fp<aVj artùfptùit, La langue, en retirant au suffixe l'accent qui le fiiisait ressortir du reste du mot , lui donna comme compensation une fornfe élargie.

ytXarrciçj ^x^)* Mais l'immense majorité de ceuxennicy xiç et (Tiçy qui répondent aux noms latins en tio et tas, sont barytons parce qae le souvenir de la dérivation s^y est perdu. Le suffixe Iç ou rpiç est oxyton , quand il forme des diminutifs (de la y^ tiy voir, ressembler, op. ttncoç); mais il perd l'accent dès qu'il ne sert qu'à créer une forme féminine pour un substantif masculin déjà existant, comme cela a lieu dans les noms en drrtçy i^ç y €Ty]ç ; par exemple y èpydrtç de èpyamç y ixéuçde cxétiQç. Des mots tels que aktùnexiç de aXdnnlj ihyt(Mviçde -hyeiiév sont, par conséquent, accentués d'à pi'ès une fausse analogie.

Quand le hasard a assigné la même terminaison à des masculins et à des féminins, c'est souvent une différence d'accent qui marque le genre. C'est ainsi que tous les noms en rf^p sont oxytons, excepté les fémitnins [txtmpy Bvyampy tivarnap*.

Déclinaison faible ou récente, jé4(i/ectifs,

§ 40. Nous avons appelé cette déclinaison la déclinaison des adjectifs, non-seulement parce qu'elle en renferme le plus grand nombre , mais aussi à cause de sa forme , qui indique d'une manière toute particulière les rapports du genre. Il ne faut pas s'étonner pourtant si la séparation des substantifs d'avec les adjectifs ne s'est pas opérée avec une très-grande rigueur. Le substantif n'a peut-être jamais cessé d'être envisagé instinctivement par les Grecs comme un adjectif. Un très-grand nombre trahissent encore aujourd'hui , par la flexion du genre, leur origine, comme Sovloçy iovhj^ nopoç, xopy} , Seoç, ôea*. Mais c'est précisément en opposition avec ces substan-

" Gottling , p. 250.

» Kiihner , I , p. 289.

tifs que s'est développée la tendance des vrais adjectifs à jeter l'accent sur la dernière, surtout lorsqu'ils sont bissyllabiques \

Cette règle cependant n'est pas plus inflexible que toutes celles qui tendent U établir une limite bien marquée entre les substantifs et les adjectifs. Nous ne parlons pas ici seulementdes adjectifs composés , de ceux qui sont formés avec Va privatif; car si ceux-là retirent l'accent, c'est parce que leur premier membre renferme le dernier déterminant. Nous voulons parler de ceux qui contiennent un redoublement tantôt complet , tati* tôt partiel du radical, comme ^éèaioç, (SéSvjXoç , PapS(xpoçy iJtipfXBpoçj itéfJLT^e'koÇf TLoiyKXVoçj peut-être Xaloçy

dont la première syllabe peut être envisagée ainsi comme un dernier déterminant; de ceux dont la valeur prosodique présente la forme d'un pyrrhique (oo) comme STiOÇy }l6Xoçj (rioçf tdoq^ [léfioç f odoçf etc.; de quelques rares propérispomènes xoOcpoç^ (focvloçy àyavpoçj Bovpoçy lor(T0oç (probablement pourXoim^oç), la plupart adjectifs primitifs, dans lesquels l'idée de la dérivation s'est d'autant plus effacée, que la langue n'avait pas de substantifs homonymes ou semblables à leur opposer.

Retirent l'accent par la raison contraire, c'est-àdire comme formes pleines : les adjectifs en ixoç (t/xoç, dhixoç) et o(7uvoç, qui tous viennent de mots déjà dérivés (^ddtpLoçf de ^iffiq; alpé<Tip.oçj de aîpeaiç; Sovlocrv-voçj de ioîiloç; etc.)'; les adjectifs en cvo^qui marquent la matière dont quelque chose est faite : ytripivoç (de mpoçy cire), KepaTivoç (de xepaç, corne), etc.; un petit nombre d'adjectifs en Xoç, qui ont inséré un e pour équilibrer le mot, comme (îetxeXoç =cÏ€txXoç, delSsloç =(iet$}L6çy etneloç ^itîidoç; ((xruçeXoç et rpamloç paraissent avoir

' Pape, Et/m, fVôrterbuch. dcr griech, Sp/ache, p* 8S- ^ Pape , iùid.y p. 140.

été prononcés comme bissyllabes : rpanUç, <rrv(f7^6ç,)i \eê nombres ordinaux en vqç comme rphoçt riraproç; enfin ceux en co^, qui^ lorsque leur radical se termine par une voyelle y présentent les formes ecoç (affaibli eoç%par exemple, ;jaXît€ioç = j^aXxeoç), aïoç, otoç, (ùoç, vtoç- Les formes nées d'une contraction devraient toujours être sur* montées du circonflexe sur la pénultième. Aussi ce circonflexe s'est-il maintenu surtout dans la majorité des ethnica, mots dont la forme ext^ieure s^est comme de raison fixée de bonne heure; par exemple : Pay/Aziod IlToXe^aroç, Ex(xr<xcoç^ etc. Mais dans la plupart, dans ceux en scoç particulièrement, qui dérivent de substantifs exprimant des personnes et des êtres animés , Taccent a fini par se fixer sur Tautépénultième, à me^ sure que le souvenir d'une contraction antérieure se perdait '.

La langue s^est certainement permis de former quelques adjectifs d'après une fausse analogie, comme %>}- -iKcuoçj (jytortaiûÇy oofefiiaïoç, viteèohfioûoçj maisîl ne faudrait pas en conclure que toutes les variations de la forme et de l'accent soient arbitraires. À£(}la(oç( forme secondaire •pour àeiXoq), àUaioçj pjxrouoçf ptatoç, ne diffèrent des autres adjectifs en àwç, qui sont propérispomènes , que ■de la manière dontyeAotoç, IxaTo/uiêowç^ etc., diffèrent de leurs hompnymes propérispomènes. Mais parmi les oxytons en (xw£ que Gôttling range à peu près sur la

" Il faat distinguer de la terminaison toç et soç =:8toç, sans valeur tvtrtaelle, les oxjlons en «6ç , tel« que ItwJç , xsveoç , Jaç otvsoç , <txtps6ç et heôç (Gottlîng, Âllgemeine Accent lehre^ p. 294), dans lesquels Ts remplace un j retranché. Aussi trouve-t-on à côté de xsvsoç, astvoç , au lieu de «-repsoç, orecpoç^ dans Çévoç ou Çsîvoç (pour IÇ-svéc? — Alors la seconde partie du mot répondrait au sanscrit : anja, ^lius) ; l't s'est perdu sans laisser de trace même dans la place de l'accent. Cp. strangero= extraneus,

^ Gôttling, i6id.,p.^9S.

même ligne', la langue a été guidée par un instinct sûr, en distinguant àpaioç (parvus, paucus)^ de àpcâoç (de ^pa). Dans TzaXaioqf ce n'est pas iraX, mais T:£kaiy qui est le radical; la terminaison est donc oq^ et non pas aïoç. kkaié^y ytpai6ç se disent pour iXocFoçy yepoFoç (forme sec. aXaoçy ytpaoç) qui dérivent des verbes yepaFw (cf. ypaO-ç), X«Fw, Xsv(T<j(ù. Éëocioç ne vient pas de ^6yj, jeunesse, mais n'est qu'une forme secondaire de ^atoç, Arîvairfç n'a pas l'accent sur l'antépénultième, probablement parce que cet accent donnerait trop de poids à l'adverbe iriv (longtemps , souvent), qui est de la même famille que <Îtq, Hirj, etc., mots qui, par leur valeur, se rapprochent des enclitiques. Dans xparaioç la désinence de l'adjectif parait être oç^ si nous comparons le mot homérique xparatf^, puis xparvç ()tpaTcci)V = )tpaTFtW), Tiparaiyvotkoç y xparacTroug, KparamtSoçy etc.

Malgi'é le peu de valeur que la terminaison coç a aujourd'hui dans la plupart des adjectifs , elle n'en parait pas moins avoir été autrefois une désinence virtuelle qui servait à désigner des diminutifs, et qui marquait la ressemblance, comme paraissent l'indiquer encore quelques mots qui ont la valeur prosodique de tribraques et de. dactyles (ouu et -\j\i)f ^pvyloç , Sxortoç, ffxopTrtoç ^ winfloçf qui gardent l'accent sur la pénultième, quoique la quantité de la dernière leur permette de le retirer sur l'antépénultième.

Voici maintenant le tableau de tous les adjectifs simples, divisés en deux classes, dont la première contient les adjectifs à désinences virtuelles, et dont la seconde comprend les adjectif à /orme pleine :

GottHng , p. 297.

Adjectifs

A tofuttoaiMMis TirtaoUes.

A foroM pUint,

<St

après«,|3, y,^,ic, y,x»Ô><'»5»

i0ç{uoç, OtOÇyOtOC,

yoç , VIOÇ. )

txoç

( cp. ttxu , ressembler )•

vos

(scr. na, ancien parf. passif).

tvôç

( scr. in , ina , doué de ).

ifiO€(aifAOç, i/ioioç).

(scr. la, cp. bhachou (7ra;^vç), hkachaula, fUyaç^ ^syakàç ^ itouO^çJ pësala ?

«>Xoç

scr. alou.

tvoç en xi^ptvocy xc/>«*

«Uç

TUfOC.

oXéoç

(gr. SlUç cp. scr. alou).