La propension des adjectifs à rejeter leur accent sur la dernière étant ainsi établie, on pourrait en chercher la raison dans les désinences, qui indiquent le genre, si on les considère comme de derniers déterminants. Cette explication cependant serait inadmissible, nonseulement à cause du très-grand nombre d'adjectifs qui ne sont pas oxytons, mais aussi parce que les féminins qui, en se formant sur leurs masculins, s'aug-

mentent d'une syllabe (eïa, kkjcl, ^pc^^ recpa, tfSdoLf ov(xa, aiva, etc.)^ et tous les neutres , lorsqu'ils deviennent substantifs^ sont barytons. Quelques substantifs, auxquels , par exception , la langue a accordé la flexion du genre y en les traitant comme des adjectifs , ne sauraient renverser notre assertion. Tels sont K^yoç et K^yov f TTndéç et wniov, %ole6ç et xoleév, fuXea et (pcoAeoç, (Tzeikeioç et (rreiXeiov (manche de cognée), (rriXevn (trou où s'insère le manche de la cognée), epiveoç (figuier sau^ vage), epiveov (figue sauvage), etc. Si Ton veut toutefois^^ accorder une certaine influence aux désinences qui marquent les genres , c'est au masculin seul , qui impose son accent au féminin et au neutre, qu'on devrait l'accorder. Le nominatif pluriel des féminins nous en fournit une preuve manifeste. Car il retire l'accent sur l'antépénultième, à l'instar des masculins , même lorsque ce cas au singulier avait été paroxyton; par exemple : Pocîta, xmarn, pluriel : Pocîtac, uTrarat, tout à fait comme Po^toi, uTraroi. Le nominatif pluriel reste, au contraire, paroxyton, lorsque l'adjectif est devenu substantif. Car alors l'accentuation doit devenir uniforme ÇPodlai, les Rhodiennes; xmarcci, les cordes. les plus basses) '.

Substantifs,

§ 41 . Si l'immense majorité des adjectifs tend à accentuer la dernière syllabe, les substantifs ne sont oxytons que lorsque le souvenir de la dérivation est encore dans toute sa force. Mais, en général, ils ne le sont pas du moment où la langue ne les peut plus ramener à des verbes encore en usage *| c'est ainsi qu'on accentue yUn et [/.dx^* parce que les verbes ^yéaatjQoLi et vtxâv n'étaient pas considérés comme les thèmes, mais comme les dé-

' Gôtlling, p. 111.

* Pape y EtymoL ffôrteràuck dcr griech, Sprache, p. 1 tt 84.

rivés de ces nomsi tandis qu'on sentait encore dans fopa, ûikovfnf les thèmes f ep» <x>m. Mais comme le sobstantif ne demande pas mieux que de s'affranchir un peu des liens de la foi^me et de la loi du dernier déterminant, cette règle a encore besoin de quelques restrictions. Les masculins qui figurent un pyrrhique, fussent^-ils dérivés manifestement d*un verbe , retirent habituellement Taccent : Tiéyoç^ nopo^, rovo^y rpoiroç (rpoiroç est la lanière de cuir pour attacher la rame au banc des rameurs) ' . Même parmi ceux qui prennent les désinences TÎrtuelles, fAoç et xoçf un très-grand nombre , oublieux de leur origine, retirent l'accent : Tror/moçy opfAoç , SAftoç , l^fioçf oiyioçt mhfioçy etc. ; yoTtoçp <f6pT0Çf koîtoç^ Oavat- Toç, etc. '• Enfin y si nous rencontrons des formes verbales telles que wiyxn (^yx^» fltyxw), rti^^m (weipû)), paroxytons, et non pas oxytons, il faut se souvenir qu'elles contiennent un redoublement.

En revanche, la dérivation a gardé toute sa force dans les substantifs en pi» en xôq (adj. verb»), en (ùkn et 6)p>Q (dérivés d'adj. en wXoç), en jutoç, en jtxovyi et ov>Q, dans les diminutifs paroxytons en ianLoçy iov, iloç, vAoç (ûl(ù, rJtXû), FeXFw), et dans un grand nombre d'oxytons en ta, qui ont une valeur collective; par exemple : xaXia, imii, (rrpocridif etc. '. Il faut bien les distinguer des substantifs en la; par exemple : Kriiua,

* Kiihner, I, p. 304. — Le singulier phonoméne d'un assez grand nombre de féminins en oc n'apporte aucune modification aux

règles d'accentuation que nous venons d'établir. Comme la plupart de ces féminins désignent des plantes , des arbres ou des métaux , et ne peuvent être ramenés à aucune racine avec certitude , ils retirent l'accent. Les oxytons sont tous très-manifestement des dérives de verbes. Par exemple : ^oxoç (poutre) de ^^ex; hS6ç (cbemîn) de \/iè; arro^ôç, cendre de <nr«^-vupii=:^évvv|xi. Cp. Benfey, I, p. 562.

> Gotlling,p. 225.

3 Ibid.,p. 135.

ùixla, et aToir garde de confondre I par exempte : 'naiicoc, jouet, i:aidia, enfance, nmieia, éducation » nalieta (puerilia, de imiduoç). Dans la catégorie des collectifs en li rentrent en même temps un très-grand nombre de dèmes attiques, tels que Xtkiàùvuif hcoLut^ Aouoia, etc., et quelques noms de lieux , tels que Ilorvcai , OecrTrcoi * • Parari les substantifs en m , nous trouvons des oxytons dont l'origine verbale ne pouvait plus être bien sentie; par exemple, parmi ceux en h) : oBvlin, evlin, ovTcri. Faut-il y reconnaître Tinfluence de la diphtkongue dans la pénultième , ou est-il préférable de se décider pour le suffixe a (Krit^ voy. p. 47 j ' , qui , en sanscrit, forme des noms féminins abstraits, et qui, en grec, aurait gardé son accentuation , même après que l'origine du radical avait été oubliée? Il est difficile de résoudre cette question , mais nous verrons bientôt que ce n'est pas seulement la dérivation , c'est aussi la valeur prosodique de la pénultième et même de l'antépénultième qui peut influer sur l'accentuation du mot»

Opposition entre Taceentuation de Tadjectif et di» substantif.,

§ 42. S'il est conforme au* principe toujours grandis* sant de l'abstraction que le substantif, en suivant sa nature, retire l'accent de la irn, que l'adjectif, par son caractère plus verbal, tâche de l'y fixer, ce contraste si manifeste déjà doit surtout éclater lorsque le hasard ou quelque raison particulière ont assigné la même forme phonique à un adjectif et à un substantif d'une signification semblable. C'est ainsi , en effet , que la langue distingue : &)(jpoç, pâleur, à)(jpoçf pâle; ro(ioç, section d'un livre, rojuioçy coupant; aïroç, blé, airoç, mangeable; Hépiirif chaleur, Qepix-n, chaude; aulèvi, splendeur, ariASn,

' Gottling, p. 136.

'' Poti, II, p, 484.

^pleudîde; edfièoç, étonnement^ 6aiiS6ç, étonné; ix^^f mimitié^ èx&fdf ennemie; ^loroç, Tie, |3cot^, TÎable; yaknvifif calme de la mer, yaknvifi, tranquille; Unatvoç, louange, ènaivoç, loué, etc. Nous pourrions continuer encore longtemps cette énumération , si nous voulions citer surtout les adjectifs oxytons changeant d'accent pour être devenus noms propres, c'est-à*dire pour désigner tout ce qu'il y a de plus concret; par exemple : Xpriaroç, nom pr., )(pYi<TT6ç, brave; ^tXodV, nom pr., f rXâv, aimant; Tkoçf nom pr., riroç, honoré, etc.

Mais cette opposition se montre aussi sur une plus large échelle. Les adjectifs , quand ils se terminent par une consonne, nous sont désignés comme étant généralement oxytons (voy. le tableau) ; les substantifs, au contraire, retirent le plus souvent l'accent. Nous trouvons même , tant était déjà grand le besoin de bien séparer l'idée de l'adjectif et celle du substantif, un assez grand nombre de substantif oxytons, avec des désinences qui, jointes à des adjectifs, les auraient rendus barytons; par exemple : ceux en eog (de verbes en euoi>), comme : awpeoç (awpeuo)) , loyjsog (Xoyevcô) , (fosiXeéç ((folevta) (cp. àpveté^y bélier, et dpvsioç y agninus) ; ceux en ea, ta, vidi les noms propres en ftevoç, fxévyi; cp. OpxoiJisvoç^^^ Èpx^fjizvoçy Âpxojuieyoç, et des substantifs formés comme eux ; par exemple : ie^ayievin , réservoir , et«fiiev>î , pré , pelouse» qui tous sont oxytons, pour n'être pas confondus avec des participes homonymes èpx'^ixsyoç y àpyipfisvoçy etc.

Contraste de deux significations exprimées- dans le substantif pav

l'accent.

§ 43. L'adjectif étant en général oxyton , à cause du rapport plus intime qui l'unit au verbe, plus un substantif aura gardé souvenir de son origine verbale, plus îl reproduira l'action du verbe même, plus son

accentuation devra se rapprocher de celle de ladjectif. Lors donc que la signification d'un substantif se divise, ce sera la valeur verbale originelle qiû réclamera l'accent sur la dernière, ce sera le sens plus dérivé et plus indépendant qui appellera l'accentuation sur la seconde. C'est ainsi que apitayin est oxyton quand il signifie />/t>i^^ paroxyton quand il veut dire crochet. Les exemples de cette distinction sont très-nombreux; en voici quelquesuns : KafAin}, chenille , xûcfxm^t courbure; (îxoexfri, action de creuser, oxatpy?, nacelle; vXardcfOj hochet, irXoroyy?, bruit du hochet; /evmi, naissance, yevixYi, race; Çûov, animal, Co>>ov, vivant, etc. On a établi de même une différence entre àiiin^oç («vrà ri Qepla^iara) et iixnroç ( xctipbç Toû flcpiff/uioû) ; entre rpvyinroq et xpvyriroç ; entre les abstraits en ow}, comme xoXXov)? , Tthiafiovriy ayx^ f 'hàovltt et les concrets en ovy}; par exemple : Tcepo'vy}, ^eXdvy}, oOovY} , etc. Mais c'est surtout pour les noms en rfiq (oxyt.) et mq (baryt.) que cette distinction est de la plus haute importance ^ Les premiers dérivent pour la plupart de verbes transitifs (excepté les formes anciennes en -en^ç» où Te n'est qu'une voyelle formative qui équilibre le mot et ôte à là terminaison sa valeur virtuelle; par exemple : ve^eXyjyfipénîç , noafitçndxnçj vaienj^j etc.), tandis que les autres , parmi lesquels il faut comprendre ceux en irriç , «ttîs, iîttqç, fùTTiçy quePott' compare au latin // dans pedii, equit (rac, i on ja^ aller) dérivent tous de substantifs. Que l'on compare : ired-nvriç (de néin) , esclave à qui l'on met des entraves, minr/iç (tre^aw), celui qui entrave, qui lie; nepddrnç (xépaç), cornu, et xepaffrnç (xepawup) , celui qui mélange; avirirnq (ûcv'H)^ métayer, et axjhiTnç((x\jU(ù)y joueur de flûte; xtîWtvîç, qui a

• Pape, p. 54. GoUling,p. 119-125.

* Pott , U , p. 559.

une tumeur, une hei nie, ei%nXyrrnç (x>)Xca>), enchanteur, séducteur, etc.

L'accent sert ainsi quelquefois à distinguer des hcH monymes qui, selon toute probabilité, n'ont entre eux aucune parenté; par exemple : Aypoç, Africain, a(fp6çy écume; |3ioç, vie, |3(oç, arc; |3aiov, peu, (Baîov, branche de palmier; yulov, membre , y^iôVf paralysé (de yvtoç)} l^ùiifif vie, et ^utj, crème; riloç, clou, ih^oç, fou; QviJ.6ç, cœur, Ouiioç, thym; ^oç, montagne, ipoçf petil lait, etc. '.

Contraste de deux significations dans les adjectifs exprimé par

l'accentuation.

§ 44. Nous connaissons déjà la différence qu'établit l'accent entre itédoçei Ttocroç^ noïoç et troioç, différence palpable et frappante, sur laquelle aucun doute n'a jamais été élevé par les grammairien^. Mais si nous pouvons ajouter foi à ces derniers, une modification dans Taccentuation aurait quelquefois pu indiquer des, nuances plus tines et plus délicates de la pensée. Ainsi , àyopouoç*, avec le circonflexe sur la pénultième, restait le terme ordinaire pour les Du forenses, tandis que oe/ùpaioi; devint plus usité pour les autres significations, du mot. Les Athéniens distinguaient de même novinpoç^ et fM/Qinpoç dans le sens de xaxo^dviç , de Trdvyjpoç et fxàyPmpoç dans le sens de erriTrovo^, èmfioyOoç ^. Muptoi, dix mille, reçoit l'accent sur la pénultième, dès qu'il prend la.

signification plus spéciale de sej^cenli {une infinité) '. Mais vofiatoç et vofxoToç sont entièi^ment différents, celui-ci venant dé vofiri ou voiioç, pâturage, celui-là de

VQIJLOÇ, loi*

De l'accentuation des cas devenus immobiles y autrement adi^erbes.

§ 45. En excluant pour le moment les particules proprement dites et les substantifs terminés par les suffixes declinatifs çi , 6« > Ocv , ag , il reste encore un très-grand nombre d'adTerbes qui ne sont que d'anciens cas de substantifs et d'adjectifs pour ainsi dire immobilisés. Il y en a aussi où une préposition jointe au substantif, et fondue avec lui, explique le cas. Alors une accentuation plus faible nous indique que le substantif est descendu au rang d'un adverbe, par exemple êTrea/ep» = eirl ^x^p9 f sur terre ferme ; êxTro^cov pour ex iro^ôv (cp. -^in devenu adverbe de verbe qu'il était, et iàoiy forme affaiblie de i(}oû)% et d'après une Êiusse analogie èfntod<ùv, preuve irrécusable que dans cet adverbe hi préposition et le nqm surtout avaient perdu leur valeur primitive (cp. allem. indess, cependant formé d'après l'analogie de waehrend dess.). Mais en général l'adverbe conserve l'accent du substantif dont il est formé, et il en résulte qu'il retire ordinairement son accent dans les cas faibles (nominatif accusatif), et qu'il s'efforce de se maintenir oxyton lorsqu'il dérive d'un cas fort. C'est ainsi qu'en parlant de l'accentuation dorienne nous avons vu qu'un trèsgrand nombre d'adverbes en coç étaient originairement périspomènes parce que tous les génitifs pluriels l'étaient, comme formes contractées. C'est là que nous avons parlé aussi des adverbes en â et se , périspomènes

' Gbttling, p. 295.

* Crottlingy p. 96, d'après Eustathe.

comme ceiiic en oç. Ceux en u (question uniie) ont la même accentuation '•

Il faut considérer comme des formes d'accusatifs les adverbes en iov et id, probablement d'une racine c^, ressembler*. Le suffixe ^y^v, qui n'a pas l'accent, peut être considéré comme la forme pleine^ de dov et de dd. Ceiyc qui se teinninent en mv ou av ont l'accent de leur nominatif, qu'il existe encore ou qu'il n'existe plus, par exemple trépav et i:épWf dUmVf /xaxpov, àxfjofiVf doupeaVf xifv^ty Trpoixa. La même règle, légèrement modifiée, regarde les suffixes en ov et a (neutr. sing. et plur.), par exemple riyipi abrégé de raxioL , &%a et àxea ; on peut y joindi^e ha y d'un auc. pron. fç, fv; mais oùla est oxyton faible, pour se distinguer ainsi de dXka (alia)* La langue aime à abréger la plupart de ces adverbes pour leur ôter de leur poids et leur donner un sens plus vague et plus effacé; comparez dnnioç et chna^ àhmnVf a»cea et Sxa, etc.

On doit considérer aussi comme des accusatifs neutres les adverbes en vç f qui peuvent perdre leur ç (on sait que èyyvç ^ n'est pas du nombre) ^. Il en est de même de l'oxyton Ixaç^; pour èyxdçf il paraît uneformeabrégéede lyKvra (forme lacédém. Cp. eyxuri, et xvroç), pour e^xara, la forme plus étendue étant remplacée ici comme ail* leurs par un accent plus énergique ( voy. p. 79) ^, Âvipaxdç renferme le suffixe sanscrit cas, qui exprime la répétition d'une action ?.

« AhrcDS , De dial. long, gr., II , p. 35 , ^362-366 et 374.

» Pott, II , p, 665.

^ tyfjç=^9yy<i9t (loc. du scr. angou, main), Benfej, II , p. 18.

* Kûhner, I, p. 411.

5 Polt , I , p. 234.

« Benfej,II,p. 166.

7 Benfej, II , p. 150. — L'adverbe âvrixpvç retire son accent probablement parce qu'il est composé ( ocmi et xopvç y Pott , II , p. 312), maïs il le conserve sur la dernière lorsqu'il perd son ç,

Un grand nombre d'adverbes sont d'anciens g-^n/Yj^^ tels sont les adverbes en »ç, et en ou', comme l|:Bç, è'iociïlvYiç (afcpVTîç, è^ctl<fVYi^)f etriTroiyjç, ttoO et Ttov, avroVfV^ov, TYîXoO, ofxov, ou^a/xoO, ia forme adverbiale trpoixog et probablement ivToç et Uroç. C'est ici aussi la place des adverbes en I, où le génitif est représenté par le a contenu dans le l. Ils sont tons oxytons, parce qu'ils renferment dans leur dernière syllabe, outre le génitif, cas fort, la racine dans sa plus simple forme', par exemple (Xirp^^, apu^, (xva/x^^, TrepcTrX^^, dtafii^d^f fiowal (cp. y-ovaypç)^ etc., à l'exception de mpil (trept + e;fw?) et dfira^ (a + 7rax de \/7ray, tn^y , //e ensemble) ^ où la langue, oublieuse de la véritable origine, cherchait la racine dans la première syllabe. Dans uTro^îpaÇ , l'accent ne se retire sur la pénultième que lorsque le ^ étant tombé ^vrcodpa), la racine ne fut plus comprise.

D'autres adverbes sont d'anciennes formes de datifs, ablatifs et de locatifs; ils se terminent en c, et, oi, au L't de toutes ces formes est un locatif qui dérive du pronom / (is j goth. ei)^. Dans un très-grand nombre de cas ces adverbes présentent la foi*me pure du datif: seulement, par analogie peut-être avec les formes plus nombreuses, où cet i à une valeur démonstrative, ils «ont, pour la plupart, demeurés oxytons. Ce sont des rester de la déclinaison antique, dont l'accentuation se portait régulièrement vers la fin du mot. Si donc, dans quelques-uns de ces adverbes , comme dans ây)(i , cèpxt ,

remplaçant ainsi par Ténergie de l'accent ce qu*îl vient de perdre «n étendue. Il n'en est |)as de même de x^P^c ^^ X^P^ ( ^^^^^ ^o- TÎenne). La deuxième forme a moins d'énergie, mais plus d'unité, et le circonflexe lui donne quelque chose de plus ramassé.

» Kuliner, 1 , p. 408.

« Pott,IÏ, p. 616.

* I^id), II, 162.

sTi, v6(T(fiy v^iy naXtv et itaki (d*une forme secondaire de la même racine parait Tenir itàlai ^ qui , composé , rejette son accent sur Fantépénultième, par exemple Trp^oXai , exiraAac)S ainsi que dans ofxoi^ ixYiUy iémtty l'accent s'est retiré de la fin , c'est que la langue y a , de bonne heure, oublié la valeur de cet i^ dont elle a gardé le souvenir dans la plupart , par exemple iiialdy i\a&dy ifjtaQelj avroyttpif avrovuxtif àxlnTif t)Jonviarl, \a<rrl*f etc., peut'étre même dans oani, èyl, sirc'y itptni, etc. Ceux en 01 dérivent de la deuxième déclinaison , par exemple ÙvOotf Hej^apoî, ipyLOÏ, [f-'^x^^* ^^ même Trot, ivxaM^olj etc. Ceux en ai dérivent de la première déclinaison, par exemple iiOLl^ nocTaly mal , xmaif tzccçolI ^, de même que ;(a/uiai (dérivant d'un substantif oxyton de la première déclinaison yoL\ià.i cp. yaixài^e ou x^fia^ef yotiidvdtÇf etc.).

A la terminaison ai, au singulier, répond celle de ndi et «(71 au pluriel , par exemple Bvpaai, AHvn(7iv.

Àtrapri devrait avoir l'accent sur l'antépénultième ^ d'après l'analogie de êytTialai , irpotraXai, etc. ; mais la valeur intrinsèque de l'adverbe apn était trop forte, et celle de la préposition otto trop faible, pour que celle-ci eût pu attirer l'accent. Celui-ci aurait donc pu rester sur la pénultième; mais outre que le composé aurait alors moins d'unité, il y aurait coïncidence de l'accent et de longueur sur la même syllabe, coïncidence que les Grecs s'efforçaient d'éviter. Peut-être aussi la fausse

analogie de 1'/ démonstratif dans oûrodi, oSi, raii^ même vuvi, vuptevt, (îat (=(îîi + i) a-t-elle contribué à cette accentuation anormale.

Quant aux adverbes en e, peu nombreux du reste, il parait difficile de les classer dans la même catégorie ;

■ Gôllling,p.34l.

' Jbid,, p. 340.

* Kubner, I , p. 410.

leur accent vane beaucoup, ki ue paraît qu^une foi^ne abrégée de ar=:aî/» ancien locatif de aiF'. Aure, que Kuehner* met à tort sur le même rang, contient éyidemment l'enclilique re« TvîXe est considéré ^ par Pott^, comme un accusatif mutilé de rrikéuf qui dériverait d*un ancien adjectif ry}Xuç (lithuan. tâl^ iâlouy cp. riAXetv, TsXoç). O^éy éolien b^l^ est probablement un ancien locatif qui se rattache à imçy ^iVy SniaOaf 6ni<TBs)f; mais les étymologies fournies jusqu a présent ne sont pas sûres.

Influences phoniques et prosodiques de la pénultième et de l'anté-

pênullième sur l'accent du mol.

§ 46. Il y a dans la première déclinaison une règle qui défend d'accentuer sur la dernière les féminins qui se tenninent par un a naturellement bref; tous les féminins oxytons ont par conséquent Va long^. Si nous considérons l'extrême incertitude de l'accentuation grecque, la grande influence de la quantité, le grand nombre de désinences à voyelles longues , enfin la grande prédilection des Grecs pour les oxytons , on comprend qu'une règle comme celle que nous venons de citer, ait pu déterminer M. Becker a soutenir^ que la longueur daùs la terminaison appelait, enchaînait et dominait l'accent. Cette assertion cependant est entièrement fausse. Nulle langue ne s'est tant efforcée de maintenir une certaine distance entre les deux grands principes de la langue qui s'attirent toujours, et toujours tendent à se confondre : l'accent et la quantité. Aussi avonsnous essayé de prouver que si^ l'accent se porte si souvent en grec sur la dernière, c'est que la pensée l'y at-

* Benfey, ï, p. 8-

* Kiihner, I, p. 411.

s Pott,I, p. 228.

* Spîtzner, Prosodik , § 46 Gottling, p. 127.

* l^ecker j Ausfâhrliche GrammatiAderdeutscken Sprûche^ p. 62,

tache , que la voyelle du reste soit longue ou brève. S'il se reporte dans l'intérieur des mots^ c'est par suite de l'influence du principe logique qui établit une hië* rarchie entre les différentes idées dont le mot est composé y et déprime les désinences , longues ou brèves, au profit de la racine dont il tâche de faire ressortir Ja prédominance. Gela nous explique pourquoi la diphthongue âct restait longue dans l'optatif , tandis quelle s'abrégeait partout ailleurs; cela notis explique l'existence de formes telles que loyov , [lovov , xkutéç ; enfin cela nous expliquera le sens de la loi citée plus haut.

L'a du féminin est généralement long en sanscrit'; d'où Ton peut inférer qu'il en était de même originairement en grec. Quoi de plus naturel alors que l'a sur lequel la pensée appuyait particulièrement par l'accent restât long, et que l'a qui marquait moins la dérivation, s'abrégeât quelquefois, la pensée cherchant son point d'appui dans le radical? En latin c'esl une règle générale d'abréger l'a; en grec l'a n'est atteint de cette espèce d'amoindrissement, que lorsqu'il n'est pas primitif, et que pour exprimer le féminin on l'ajoute encore à Vi dn sanscrit, par exemple Trorvta (scr. patni), dans le suffixe rpta (scr. trt), et dans ceux où 1'/ est refoulé dans la pénultième : retpa, ccivot, eia, (comparez tépeia prêtresse, et lepeia prêtrise); dans les adjectifs et participes en (Tcc (scr. afi) vïa , (scr. ouchi) tXct (riieta = lotJsFi-a, Jra = scr. déin^ lat. dewo)^ etc.; dans presque tous les mots qui se terminent en l(XfiJ.ayVa,i,iXf rpa, ^a;eu général lorsque la pénultième est longue; car, si elle est brève, l'a de la terminaison reste toujours long, excepté dans la terminaison rpta*. Il résulte de la qu^ toutes lés fois que l'idée n'appuie pas sur la dernière syllabe, et fait . '. . ^1

' Poti , II , p. 496.

» Gouling, p. 127.

ainsi coïncider iaccent et la quantité, une opposition s'établit entre ces deux principes, en ce que Taccent porte sur la pénultième qui est brève, lorsque la dernière est longue; et dans les polysyllabes sur l'antépénultième si la dernière est brève. .

Ce que la langue grecque parait avoir voulu éviter surtout, c'est la monotonie résultant de la coïncidence de la longue et de Taccent sur la pénultième. De là vient qu'un langage plus récent, oublieux de l'origine des mots, a préféré Taccentuation eroe/uioc, tpniioç, etc., à érotl^oçf èp^i^-oç; qu'une pénultième longue a eu quelquefois le pouvoir d'abréger un a long ou au moins douteux. Ce pouvoir se manifeste surtout après une double consonne et une diphthongue, moins après p et une simple voyelle longue ; ainsi on accentue Ilavdcdpa, oncùpa, xoXXupa, âccf iMf^otf mais apoupa y ^idyipLipa, , etc. Un p précédé d'une autre consonne ne parait pas avoir eu la force de déprimer la longueur de la dernière syllabe , et «lôpa, «XP*, piQTpa, fL>7Tpa, etc., s'accentuent tout à fait comme ;(copa, yr^pcL^ di^pa'. Lorsque le mot est dissyllabe, et que la première syllabe est longue à titre de diphthongue, elle reçoit naturellement le circonflexe, par exemple ^ocpa, ^(xTpa, oreûpa, orTrecpa, dfjpa (u est douteux, cp. yé(f\jpa et xoXXupa). La diphthongue au n'a pas eu la même influence, apparemment parce que sa force a été moindre que celle de ac, Et, ot, et eu, ovj et que son u avait déjà pris un son de ^y qui la rapprochait davantage de la prononciation grecque moderne'. Ainsi, «upa, aoLipa.^ Xaupa. Au parait donc avoir eu à peu près la même force que Tî et w, un peu plus peut-être, parce qu'on dit : Maaraupâe.#Il est vrai qu'on trouve Trpwpa propérispo-

« Gôitling, p. 141, 142,143.

* Liscov, Aussprache des Griech,, p. 155 (vers 280 avant Jésus- Christ , (XM=zaif ).

mène, mais c'esl Taccentuation moderne (Sophocle, Philoct€t€y V. 480) '. H et « paraissent souTent avoir Toulu s'équilibrer avec une dernière syllabe longue, en gardant Taccent pour eux-mêmes, dans les adjectifs en cSXviç, )7py)ç,etc., et les paroxytons en cdjucv?^ i9|xv7, u/xtj*.

Nous avons déjà parlé des proparoxytons en eca, oea, uca S par exemple Al-fiBtKx , àvalitix , tUvoia , nés de àhi- Oeim, oofûLiitlrif evvoln. Nous ajouterons ici que les mots en eia, dérivant d'adjectifs en riç, sont proparoxytons, lorsque la diphthongue est maintenue. Us deviennent, au contraire, paix>xytons, lorsqu'ec s'amoindrit en t, et que par conséquent Va de la terminaison reste long. On dira selon cette règle (d^sXeca ou «bfeXc'a, i(Ta<feia ou àaa(fia*

La longueur de la pénultième a été cause que, dans un très-grand nombre de cas, des substantifs d'une origine plus ou moins incertaine sont restés oxytons , au lieu de retirer l'accent , par exemple les noms en /xog * : xy?- 11.6^ y xvnyuoçf Ai/xoç, 8u/xoç , |3«(uloç , etc.; en yoç^ : Xotyo'ç, frr/oçy Tayoçf xpayoç. Peut-être la même raison a-t-elle existé pour ceux en oioç, et moç (voyez cependant ce que nous avons dit sur ipyvii et iyvid)^ par exemple

îtAoïo'ç (= xXoFoç^ ) , (floioç ( ^ (floPéç) , jtxrîrpuirf^ , narpvioç '. Souvent aussi , la longueur par position de la pénultième parait suffire pour maintenir l'accent sur la dernière, par exemple ;jaX)trfç, 6piyxoç, adïLéçf peut-être même

' L'accentuation des noms est d'autant plus variable que leur radical se termine soit par une voyelle , soit par p ; d'autant plus ferme qu'il se termine par une ténue ou par une aspiré?.

• Pape , p. 34.

^ Spitzner, Griech, Prosodik ,p, 17, 18 , 19.

^ Gottling, p. 193.

fi Benfey,!!, p. 289

7 Ibid., p. 182.

imfoç, iiivoçf xaTTvoç qui sont d'anciens participes en v6ç. Nous découvrons la même influence dans les oxytons en oç, précédés de <x<x, ou de <t précédé h son tour d'une voyelle longue ^ par exemple : madoq, y^maoçy |3u<x(joç, Ev(ù(t6ç. Les polysyllabes sont ou oxytons ou proparoxytons \ ceux en |oç sont toujours oxytons ".

Tous ceux qui se terminent en woç (- J) sont aussi proparoxytons ^ par exemple : xhiwoçf (3d0uvoç, ev9u-

voç ^9 etc.

Les noms appellatifs dissyllabes en poç, dont la pénultième est longue, sont, pour la plupart, oxytons; il n'y a que les noms propres qui portent invariablement l'accent sur la pénultième ^.

Les adverbes 91, 9t, flev et ae, qui, joints aux substantifs, en désignent les cas, placent leur accent sur la pénultième lorsqu'elle est brève, par exemple tttuo- (fiVy iinxoOev, AexeXetrfeev, xoirpoôt, vndvioffi. Us le reportent , au contraire, sur l'antépénultième, lorsque la pénultième est longue par position, comme dans êî/ro^Ôe, vmpOevy evepQev, O7rt<x0ev, «peaçi ; tantôt sur l'antépénultième tantôt sur la pénultième, si celle-ci est longue naturellement. Nous avons alors des proparoxytons quand le mot, au nominatif, est baryton , par exemple e^coOev, eitoSev, AQinyinOeVf TrpupaOev, ou des propérispomènes, lorsque le nominatif était oxyton, par exemple ayopyjôev, ;^a/:jtâOev, etc. ^. De même les adverbes formés avec le suffixe 3iç sont paroxytons, lorsqu'ils sont trissyllabes, et que leur pénultième est brève, par exemple oyiXdiiÇf xpiKpa^iç, fiiydiiç, iiiadiç. Ils sont, au contraire,

* Gotlliûg,p. 211 ,212, 21 j.

* I6id., p. 215.

3 Ibid,, p. 204.

^ Ibid,,p, 205, 206.

* lùid., p. 348-352 et 359.

oxytons lorsqu'ils comptent plus de trois syllabes , ou que leur pénultième est longue , par exemple ayLotSadlçy

Les diminutifs en ïvoç, Ivn, qui désignent des patronymiques (op. hiç j fils) et qui forment aussi quelques adjectifs, gardent l'accent sur la pénultième , parce que la pensée l'y tient enchaîné. Mais que l'idée d'un diminutif ne s'attache pas à l't et aussitôt l'accent se reportera , ou sur la dernière ou sur l'antépénultième *, par exemple ;(aXtvoç, êptvoç, xa|ityocy xuxiafxtvoç.

On sait que les diminutifs en ikoç et u>oç sont paroxytons, mais lorsque leur \ se redouble, et que leur pénultième devient longue par position , l'accent refuse de s'y arrêter et se reporte sur l'antépénultième, par exemple Opao^Xoç ou %pi(ro)loqy HpuXoç ou HpuXXoç, lof eXoç ou SoçiiXoç ^

Nous avons vu que moins le mot était étendu plus le contraste entre l'accentuation et la quantité se faisait sentir. Aussi Arcadius exige-t-il* que les diminutifs en uAoç, pour être paroxytons, soient des trissyllabes qui commencent par une longue , par exemple At(7;(u- Aoç, PwpiuXoç, xp«6v3loç^. La même loi est applicable aux diminutifs en tov; ceux-là seulement qui ont une mesure dactylique sont paroxytons. Il faut que ce besoin d'opposer l'accent à la quantité ait été bien puissant

" Gottlîng, p. 344,345.

» Uid., p. 200.

3 Ibid., p. 186.

< Arcadius , p. 56, 9. Gôltlîng, p. 184.

* L'adjectîf atffuîtoç n'est pas un diminutif dans le genre de 7rotx£- >oç, aîpty^oç, comme l'avait cru Viger (p. 678). Il est dit pour a.Yat(rûiXoçy à,iifTM\oç {quod contra aixia.'^ est) , et sort de la même racine que ato'u-|xviôT>îç , ato'u->3Ti&p (scr. vichou, dimidia pars, de vich, dwidere, de là avec guna Fato-u, etc.). Cp. iVoç, aura', «to-ypvaw, dmdere , compensare. Benfey, Griech. fVuriellexic,, II, p. 222,

chez les Grecs^ puisque la plupart de ces neutres en iov ont de bonne heure perdu leur valeur diminutiye. Déjà Homère dit fjya Qnpiov^ on peut citer encore -npiovy /myi- (tiov, yjpvdiov. Ce fait est d'autant plus étonnant qu'ici il ue s'agit déjà plus de la pénultième^ mais de l'antépénultième'. Mais voici que nous rencontrons de nouveau la singulière influence des liquides. Car lorsque les syllabes diminutives sont précédées d'un p et d'un A, ou quelquefois même d'un v, cette opposition disparait souvent^ et l'accent se rejette alors sur l'antépénultième ^ par exemple frpcov, rpuSXiov, luihov, Troé^veov^ t^yiov^. Uedlov (de miov) est paroxyton , pour pouvoir être distingué de TréJiôv, diminutif de néSm (compes).

Mais l'influence des liquides ne se borne pas là. Les mots qui se terminent en axoçy adjectifs ou substantifs appellatifsy ont généralement l'accent sur la dernière. Mais quand leur antépénultième se termine par une liquide , ou qu'elle en renferme seulement une, ils sont ordinairement proparoxytons, par exemple À0c/Avpaxo$y iliapanoç j Trtvaxoç j GvXaxoç y v^tranoq , etc* ^

Il résulte de ces faits nombreux que les Grecs sentaient encore profondément le contraste de l'accent et de la quantité, que tous, même les Éoliens, et c'est là ce qui distingue surtout leur prononciation de celle des Romains , aimaient à vaincre la longueur de la pénultième en frappant de l'accent, soit l'antépénultième, soit la dernière. Ce contraste, on ne saurait en douter, ils l'ont cherché, ils s'y sont complu, et il n'est pas difficile, non-seulement de trouver des mots où les syl-

" Les Loliens , ici comme partout, ont retiré l'accent, autant qu'il leur était possible , de la fin du mot , c'est-à-dire sur l'antépé- .nullième. Ils disaient ;i^pûffiov, et non pas ^p^^^^ov, etc.

> Gôltling, p. 233.

3 Jbid., p. 221.

labes brèves soient accentuées^ tandis que la longue voisine ne Test pas, car ces mots soiit innombrables, mais des vers entiers d'Homère, où Faccent est en opposition continuelle avec la quantité, par exemple //. XIII, V. 185":

Il y avait sans doute un charme particulier dans cette opposition, puisque les poètes romains, dont la langue en offrait moins d'exemples, aimaient à orner leurs vers en y introduisant des mots grecs avec l'accentuation grecque *. Car l'uniformité que produisait souvent chez eux la concordance de l'accent et de la quantité pouvait fatiguer à la longue, comme dans ce vers d'Ovide :

Orba parente suo quicunque volumina tangis. Sur quelques paroxytons , restes de l'acceDtuatîon primitive.

Ainsi , la langue, à mesure qu'elle s'éloignait de son type primitif, changeait de plus en plus les paroxytons polysyllabiques à terminaison brève en oxytons ou en proparoxytons. Lors donc que dans ces mots l'accent s'est maintenu sur la pénultième, il nous est un sûr garant d'une haute antiquité, puisque l'influence de la quantité, et souvent l'oubli de l'origine du mot, n'avaient pas pu le déplacer. Ces paroxytons sont donc

* Essai philosophique sur le principe et les formes de la versification ,i^2ivEii[e\es\2LXïà. Du Mérîl , p. 38.— -La concordance de la thc' sis et de l'accent est , dans la poésie grecque , un signe de décadence ; Hermann blâme Sophocle d^ l'avoir admise dans TroXÉpov à prononcer Trol^ixjovy dans une de ses tragédies les plus récentes (Philoct», V. 1307). « Observa TroXéptov ictu numeri in secundam , non ut « in antiqua tragœdia solebat in primam incidente. »

* Servîus, j4d jEneid,, X , p. 542. Quintilien, II, cap. x. Foster, j4n essay on accent and quanlity, p. 151 sqq.

comparativement rares; mais ils se maintiennent plus facilement lorsqu'ils embrassent des catégories entièresy comme les diminutifs en iovy iayLoqy LXoqy iXoqj les adjectifs composés avec oleoç (de «Atç, )J.av'i) iriooç (irXe , TiXeovi T:Qkiç)f les adjectifs verbaux en réo$(cp. Q<rréoVy l'os, scr. asthi, que la langue a accentué d'après l'analogie de ces adjectifs); enfin , tes composés dont la seconde partie renferme un verbe avec une signification active, par exemple ipvroiioç, bûcheron, ÎTrirovo/x^ç , equoruni pastor^ si la pénultième est brève; car si elle est longue, l'accentuation grecque exige, d'après la règle que nous venons de développer, que l'accent descende sur la dernière, par exemple îjt^o'oh.ôç (qui tire l'épée), ^rpa-^ •njyaç (qui conduit l'armée, général). Mais en dehors de ces classes , dont l'accentuation est si facile à motiver, il y a des mots isolés, derniers restes sans doute d'une loi plus ancienne, qui ont résisté à l'influence moderne de la quantité, et ont gardé un accent qui, pour les Grecs d'un âge plus avancé, ne pouvait plus avoir aucun sens. Nous ne parlons pas ici des formes doriennes, qui ont conservé l'accent sur la pénultième, même lorsque l'ancienne longueur de la dernière s'était perdue; pas même de mot$ où la différence de l'accent dénote une différence de signification , comme dans adpooç (sans bruit, sans voix), et aOpqoç^ quoique le cas soit assez curieux, mais de mots tels que atoAoç, 7rap9evoç, xapxtvoç. Ici l'étymologie seule peut résoudre la difficulté, si toutefois elle le peut. Ainsi, AioAo^ serait <x augmenta tif+FeA (v/'Tei, FeAX, FetA, torquere; cp. dz}l(x.y àok- X>7ç) '. Mais il faudra toujours supposer que l'a augmentatif n'ait pas attiré l'accent avec la même force que Ta privatif, ce qui devient probable par àdpoog lui-même

' Beiifey, II, p. 301.

venant de a + Ope&>, murmurer '• Quant à irapOevoç, Gôttling* suppose que, de même que xapyûvoç, il est formé par le suffixe diminutif tvoç (cp. yiwoç, fruit avorté d'un accouplement contre nature^ et ïv)foç, poulain né d'un cheval et d'une ânesse). Benfey ^ le rapproche de 7ropT£ç, juuenca, en se fondant sur une forme secondaire 7rap6)7, citée par Suidas. On pourrait mieux expliquer TTapOevog' comme génitif d'une ancienne forme Trapôiîv (cp. (fvXal et (fvXuMÇf diiïLTtùp et didxropoç); OU bien il serait un ancien participe passé de la racine /7ri//i (gr. itepB, wopfl, irapô, 7rep9(«), détruire, briser), + ana pour mana (gr^ pievoç). Le sens serait à peu près domita, sens qui ne peut pas surprendre si l'on compare les expressions hébraïques kallah ( fiancée jjiniia , confecta)^ nekewa (femme, perforatd)^ gr. doifiap. L'accent serait resté sur la pénultième, comme dans les participes sanscrits en dna, mdna , ou comme dans les participes du parfait passif. Kapxivoç pourrait véritablement être un diminutif (v/ Ar/^ torquen, avec le redoublement), de même que ty(lvoç , qui tous les deux s'écrivent aussi xapxivoç, ixl'yoç. La quantité de l'i parait, de bonne heure, avoir été douteuse ; mais dans iyilvoç c'est la longueur, dans xapxtvoç la brièveté qui parait avoir prédominé. La langue, entraînée par une fausse analogie, aura accentué ce dernier comme les diminutifs trissyliabiques en lAo^et xikoçf d'autant plus que la première syllabe était longue ^. — Éraipoç (forme ép. et com. Irapoç) est évidemment contracté de kaipoç. = srapjoç, mais son étymologie n'est pas encore clairement établie ^.

C'est surtout dans les adverbes, où se sont conser-

» Benfey, II , p. 264.

» Gôttling, p. 202.

* Benfey, I , p. 584.

^ Spitzner, Griech, Prosodik , § 67, p. 72.

5 Benfey, II , p. 203.

\ées une foule de formes primitives, que nous rencontrons le plus de paroxytons. Nous avons parlé plus haut des suffixes déclina tifs <fiy^ij 6ev et (re; nous mentionnerons encore les adverbes irpéfiaç eirjpéiiaç ou Yjpéiix (y}, un peu -4- \/ ram, 5e reposer)", probablement anciens génitifs dont la terminaison s'est abrégée; T:Xn<Tiov formé comme ivriov de irXrKrl = ireXadi (quelque ancien cas, par exemple locatif?) de mXaç; v7ro(îpa = ÛTrocJpaÇ ou xmodpa^^. Les adverbes en Ivda désignent des jeux ; le suffixe dérive de la racine td ou tv^ (cp. tv(ïaXXo^«i)^. Les adverbes multiplicatifs en «xtç comme rerpaxtç , iroX- Xdytiç paraissent être des datifs pluriels d^adjectifs en aycoç y abrégés comme iioytç Test de fxoyoïç*. Ces adjectifs se retrouvent encore en sanscrit : èkaka (singulus)^ dwlka (duplex), trika (triplex)^ chatka {xexiuplum), etc. Une formation analogue se rencontre dans les adverbes paroxytons en diç, la plupart «cJtç, considérés par.Pptt et Benfey comme ablatifs pluriels du pronom démonstratif sanscrit ija = d]o , dont dov ( par exemple bpyriiov , en rang), serait l'accusatif neutre singulier, iâ. l'accusatif pluriel, Sy\v l'accusatif singulier féminin. Ce diç^, de même que sa forme secondaire iiy est d'une nature enclitique, ce qui explique l'accent en question. Il faut aussi considérer comme enclitique le suffixe ka dans aûrtxoc , KfivUoL y riviytXf etc. , où «urt , Tryîvt sont des locatifs abrégés pour avroty ryjvot , TOVot , etc., et jta est probablement identique avec t«, re dans <£iAoTe-r«-)ta, iro're-Ta-xa, etc. ^. Mais dans inlUoçf m}I}(,oç les formes -fiy tvî, etc. appartiennent seules aux pronoms , et la seconde partie du

• Benfej, 11 , p. 10.

« Pou, I,p. 219, 267.

^ Ibid., II , p. 565.

4 /AiV/.,II,p. 312,514.

5 Benfej, II , p. 232.

« Uid.,^. 148.

mot vient d'une racine /i/r' (goth. leikjarij scr. dris y voir, kidrisy iadii$-=z qualis, ialis, littëralement : comment regardant?) y qui a su fixer Faccent sur elle.

Sont encore paroxytons les différents cas des pronoms personnels dans leurs formes primitives : e/zeo^ €/x£oç (dorique), Topeeç, u|:xéeç, riiiéaç^ û/xéaç, rifJ^étôVy viiéo^Vy riiJ.é<7tVy hiiidiv = -h^ûv, \j[ûv. En cela ils restent entièrement fidèles à Taccenluat ion sanscrite', qui, elle aussi, marque la syllabe du milieu. ToioOroç , tocoOtoç sont des composés comme imiH , obY.o\iv^ rtnnSin , elc, dont nous traiterons plus tard. L'accentuation du nombre èwéa est justifiée par le sanscrit/zac^am et le latin nuvem. L'e serait-il, comme le croit Pott*, le vestige de l'a dans la préposition «/?«a (après), thème dont nawam etnovem seraient les dérivés, et le double n s'expliquerait-il alors par le retranchement du F; en allongeant la première syllabe , peut-être ce double n aurait-il fortifié l'accent sur la seconde (ewe«=^ cvFea)?

TOC