DES MOTS COMPOSÉS

Comme tout mot, par cela seul qu'il est mot, est une expression dérivée^, que presque toute dérivation n'est qu'une espèce de composition *, que tous les mots de la langue peuvent par conséquent être envisagés comme des composés, la même règle doit être applicable aux composés proprement dits qu'aux soi-disant mots primitifs ou simples. Cette règle, nous avons cru la reconnaître dans le dernier déterminant , qui, à l'origine des langues, parait avoir donné au mot son accent. Dans

* Kuhner, I, p. 295. Bopp, Krit. Gramm, der Sanscritasprache y p. 138.

» Bothlink , § 22.

3 Polt,I,p. 107; II, p. 132, 167.

4 Chansselle, Formation des mots dans la langue latine , p. 12.

5 Polt, II, p, 363 sqq.

les mots simples le dernier déterminant devait se trouver nécessairement à la fin du mot. Car toutes les racines commençant par une consonne qui désignait la pensée, et terminées par une voyelle qui rendait possible renonciation de cette pensée, étaient déterminées au commencement et indéterminées à la fin. Mais à cet égard la racine n'est pas un mot encore : pour qu'elle le devienne, il faut en déterminer la partie indéterminée; c'est ce qui se fit au moyen des suffixes, et le procédé lui-même s'appelait dérivation. Mais lorsque tous les mots simples de la langue sont formés, celle-ci, poussée par le besoin de spécialiser les idées, résume deux pensées en une seule, fond deux mots en un seul , le composé proprement dit. On peut dire qu'ici encore le principe du dernier déterminant maintient son influence, autant que le permet la quantité^ qui grandit à ses côtés. Ainsi dans (r6i)|ULaro(pvXa^,7rai(ïorpiêmç, dei(Tiiixlii(ùv, )(!pv(jcivBeiiov il est impossible de reconnaître l'influence du dernier déterminant, neutralisée qu'elle est par la longueur de la dernière syllabe ou l'étendue du second membre, mais elle se montre bien dans ieovroçoavoç, ^tdyvnrqç , ypvdo^rùSoç % etc. L'intention de rendre l'unité du mot aussi intime que possible ne parait pas avoir peu contribuée retirer l'accent de lafin. Ceci devient surtout manifeste dans les composés relativement rares dans les langues synthétiques , où le dernier déterminant n'occupe pas la première place dans le composé', par exemple pi^açmçy eyepatyeXwç , daytiOviioç, (Trpe^l- $titoçy iLitjÔTzovoq f (ptAoffoçoç, iTti-/oLipi%oL%oqy et dans tous ces cas c'est toujours un verbe qui régit le déterminant^. Si

^ GoUliiig , p. 370.

* Kiihner, 1 , p. 428 sqq. — Pott , II , p. 378 sqq, — Beckcr, Ausfuhrliche deutsche Grammaiik , ! ,, p. 2^5. 3 Kuhner, I, p. 432, 436.

le déiiiier déterminant gardait seul Taccent dans ces exemples, le composé se décomposerait pour ainsi dire dans ses éléments, et ne présenterait plus qu'un mot formé par juxtaposition, 7^apa9e(rcç^ On ne peut pas non plus méconnaître Tinfluence du verbe , qui chaque fois qu'il garde toute l'énergie d'une action transitive, attire à lui l'accent du composé, et établit ainsi entre les différents éléments du mot, moins un rapport de déterminé et de déterminant, que le rapport d'un être agissant sur un autre qui subit cette action. On dira par conséquent iiovoffOaXiioç (de o(fQalii6ç)t yjpv^eoarilèoç , même nationTovoç , aUberis occisus; maisTraicïoxTovoç, qui, quee cœdil libéras), dpvroyioçf (fonvaTTLoç y ^Kfovhtoç^. Les mots en ap^oç» o;^oç, (xuAoç font seuls une exception à cette règle, le verbe y ayant perdu son énergie primitive, et étant descendu aurangd'uiiesimple terminaison, par exemple von^apxo^, yviivocfTiapjçoçy pocèSovyoç^ • Dans des mots comme ap;f£pavtcrrriçy àr<xMv<rrYiqf Tinfluence du verbe pourrait se faire sentir encore sur lesuffixedérivatifTîîç, comme dans tous les composésen evçet dç^; mais il est probable que dans Uon/a- X^xiolf (kpx^arpoçf hjpaoi$6ç , ce qui a maintenu l'accent sur la dernière, c'est la nature de la première partie, qui joue presque le rôle d*une épithète d'ornement.

C'est encore la prépondérance du verbe et de la seconde partie du mot qui motive l'accentuation des adjectifs inixiQvinç , àizTéiç , arpcoç , âx/x>7ç , etc. ; irAcvOoëavp , puis de tous ceux qui sont composés avec rcïril et (T(fd^ ^. Mais l'influence de la quantité y est évidemment pour beaucoup, puisque le composé est presque toujours baryton, lorsque sa dernière partie renferme les

" Gôulîng, p. 370, 371.

=• Pape , p. 84.

3 Gôttliiig,p. 321.

4 Jbid,, p. 279, 280.

5 lùid., p. 331.

voyelles brèves et peu fortes i et £ , et que la pénulticine peut attirer Taccent, sans que les oreilles soient choquées de la violence faite ^u membre le plus important (lu composé par le membre qui souvent renferme une idée moins forte ; par exemple : ^oijylt^ , rvpoxXe^ , êturel,, oUoTpi^f TTopvdrpivp, xarwêXevp, X^P*^'" '' ^^^ ''^^^ qu'en grec l'influence de la pensée se fasse sentir sans que le principe de la quantité vienne tout de suite la partager, concurrence qui multiplie singulièrement les difficultés de Taccentuation grecque.

C'est ainsi que sous l'influence de ces deux principes en lutte ^ nous rencontrons une double accentuation pour les composés en «^ '. On écrit «yXaoi^, evé^t (fXoy tù^ , où la première partie ne sert que d'épithète d'ornement h la seconde. Il en est de même ou à peu près de deiv<ù^f yopyd}^, IXtxa>i{/. Dans yiov^^ et ttoAugS^, l'idéede l'œil parait aussi dominer celledu nombre. Mais dans xi^kA»^, iwcù^ y oïv(ù^ 9 Mo^ j la seconde syllabe est descendue au rang d'une terminaison , et toute l'énergie de la pensée porte évidemment sur la première, xiîkXoç, fxvetv, oivot^^ au point qu'on trouve même ùXv(xi( , comme a?9o^, et mémeatddçi qui parait venir d'une forme primitive «re&)^ (cp. aussi vôpoij/ et t?vo<J^).

Entre la parathèse et la synthèse il n'y a qu'une différence de temps, cette dernière ayant toujours commencé par être parathèse ''. Quand nous passons de la formation des mots a l'ordre des idées , nous trouvons la procUse, qui répond à la parathèse, l'enclise, qui ressemble davantage à la synthèse* Voici quelques exemples àe parafheta formés pour ainsi dire par proclise^ : offTiçoOv, T07rpwTov,TOTrâv, eiçert, oixert, etçoxev, âmlaiin,

■ Pape, Etjrm, TVôrterbuch der griech. Spr., p. 270.

• Apollon., Synt., p. 324, 325.

* Gôltling, p. 371, cp. p. 279.

Sni-tniùTt , è^opri , £;dvTa , âqxv , ÉTtiTrXï'ov , ETriroTt^EÏTTOV , etc. ; parmi les adjectifs : ^ou^uto;, TTEptxXuro'; , va,vaiyJkv7Ôq , Tn^SK^uTos, JouptKJUtro'ç , auxquels on pourrait ajoutera la rigueur les diminutifs en t'ov, im-oç, vkoi, etc., enfin tous les mots dans lequels la langue n'a pas profité des facilités données par la quantité de leur dernière syl-

moitié synlheftique. Le principe analytique s'y est développé d'assez bonne heure pour lui faire oublier la valeur des particules , qui , comme derniers déterminants , étaient les vrais créateurs du mot simple. La distinction entre des idées , des mots principaux et subordonnés n'existait pas à l'époque où la langue^ n'étant pas arrivéeàson plein développement, cherchait h se différencier, pour ainsi dire, et marquait par un accent chaque nuance nouvelle, chaque déterminant nouveau. Peu soucieuse de son origine, qui lui rappelait sa rudesse, son uniformité et sa pauvreté, elle s'en éloignait de plus en plus, et déguisait par des suffixes et des préfixes toujours plus nombreux ses racines, jusqu'à les rendre méconnaissables. Mais quand la puissance productrice de la langue se fut épuisée, ce qui , dans les langues du Nord , eut lieu de très-bonne heure, elle reporta son attention sur ces premiers germes et chercha à se gouverner elle-même en groupant autour de chacune de ses racines, au moyen de l'accentuation, tous les mots qui paraissaient en dériver. Par exemple : scheineriy paraître, luire, scheinbar, schoéri, Schoénheity verschocnen, etc.; ou bien : y/herr^ gouverner, Hérr, hérrlichj Hérrlichkeity hérrschen^ Hérrschafij hérrschaftlich , etc. Elle retirait l'accent delà terminaison , dont le sens intime lui échappait, sur le radical qui lui était resté en tièrementintelligible. Ce qui fait donc la différence entreles accentuations allemande et grecque, c'est que pour la première les particules sont des atona (voy. partie III), pour la seconde elles ne l'ont jamais été entièrement*. Dans les mots composés, où deux

cherche à faire prévaloir dans chaque mot? Tidée la plus saillante. Quelle esl ridée la plus saillante dans la plupart des composés? évidemment celle du premier membre.

* 11 est cependant à remarquer que les prépositions qui sont

idées principales se liaient ensemble, le principe est resté le même en général; seulement dans la langue allemande, devenue de plus en plus immobile, le prin* cipe est devenu une habitude qui a donné Heu à des fautes d'analogie relie accentue invariablement la première syllabe de chaque composé, c'est-à-dire qu'elle accentue de même FriedensiœreretStàerenf'ried, Réchu Jiaberet Hàberecht, Fuerchtegotteigôttesjuerchtig^ etc., quoique dans les composés dont le premier membre est un verbe, le principe du dernier déterminant soit évidemment violé.

Dani» les langues méridionales et surtout néo-latines, où le principe de l'analyse domine presque exclusivement la syntaxe, et dont la flexibilité parait moindre, des composés comme Storenfriendj Haberechty iiktokovoç, sont naturellement les plus nombreux. Aussi les différents membres en sont-ils écrits séparément, et le dernier, qui est aussi le dernier déterminant, a-t-il l'accent principaL Car ces langues suivent, comme on sait, dans Tordre des mots, la marche descendante; par exemple : arc-en-ciél^ taille-fér, tire-bôtte, vaurien '. Dans la déclinaison et la conjugaison, le même changement qu'en allemand s^est opéré, et les terminaisons, autrefois si vivaces et si énergiques, sont devenues quelque chose comme de faibles proclitiques, sans accent et sans valeur intrinsèque.

proclitiques et même atona, lorsqu'elles se trouvent devant le nom dont l'idée les implique pour ainsi dire , ne le sont plus dès qu'ils se trouvent après lui. On dît eu allemand : ôergaitf{en montant), hergàb (en descendant ) , thalein (à l'intérieur de la vallée), himmelàn (jusqu'au ciel); en anglais: to putd/i^ etc. Ceci cadre assez avec l'accentuation des désinences grecques.

■ Diez , Grammatik der romaniscken Sprachen', Il , p. 336 , 360.

Partir ut es et euclist CaraclérUlique .

pendance dans Homère et dans les f^édas , quoique dans le sanscrit elles soient presque partout composées et fondues avec les verbes '• Aussi a-ton remarqué avec justesse que ce que les grammairiens ont appelé la tmèse est un terme faux y et que cet état de séparation dans lequel les prépositions gardent plus d'indépendance et un accent plus énergique (elles sont alors paroxytons), est l'état primitif. En allemand^ les prépositions ont été originairement toutes séparables, et aujourd'hui encore un très-petit nombre font exception ^ et seulement dans le cas où leur signification locale s'est entièrement perdue"* ^ par exemple : ueber^ setzen, traverser, ueberséizen, traduire.

La langue présente de nombreux exemples de l'a* moindrissement de la forme , qui précède l'affaiblissement de l'accent. Les pronoms personnels èfiov^ èiioi, è[df pour devenir enclitiques ^ ont besoin de se raccourcir en iiovy iLOi, fie ; les disjonctifs idVf âé sont abrégés de formes plus longues : yiovoçf eU, ixla, = 1 "* et ^Ftç=2** ^ ; Tiep de Trepi; >te, kêv de kim (sanscrit) , pronom indéfini neutre *; av du sanscrit ana, celui-là ; (cp. lat. an dans ' utrum-an); vu, vuv de vvv^véov (ou du sanscrit anu^ post) ^ ; e>7V de 6e6v (?) ^; pa, peut-être mutilé de (£pa (apa est composé de :S+dfpa)' qui aurait changé d'accent pour rendre l'aphérèse possible^. <>t n'est qu'un tron-

* Bopp, Krit, Gramm. der Sanscritaspr,, p. 55, note 2. » Pott , II , p. 360.

. 5 Pott, II, p. 137,324.

^ ^ Pott, II, p. 135.

5 Pott, II, p. l49.

« Pou, II, p. 323.

7 Pott, II, p. 175.

* C'est ainsi que ïva a dû devenir oxyton faible , avant que la forme gr. moderne va ait pu naître. Comparez aussi à cet ëgard SLi^{alia) et aÙA {sed). Ce dernier est certainement oxjlon faible,

çon de abhi (préposition sanscrite); $i dans ioiioi^e èvBdit vient ou du pronom démonstratif dja (sanscrit) y ou de dôfAa» ifù ' (cp« goth. du=^zu et endo, indu en latin); QoCfBif 6ev sont d'origine pronominale; re etye sont déjà en sanscrit enclitiques (ca et hi) et ne peuvent se trouver au commencement de la proposition *.

Ciassification des eDclitiqnes.

§ 49. Si donc une certaine fixité dans le rang que les particules occupent nous est une preuve d'une enclise plus ou moins prononcée^ nous devrons distinguer trois classes d'enclitiques: 1® celles qui, quoique exclues de la première place dans la phrase , gardent encore toute leur indépendance, comme /xév, ié, oiv, din, (jfv, ydpy apa, yawf, même avroç quand il ne marque pas l'identité de la personne ^ ; 2"" celles qui , quoiqu'elles rejettent leur accent sur le mot précédent, gardent encore une certaine indépendance : ce sont celles qu'on ti^ouve énnmérées comme enclitiques dans toutes les gram* maires; et 3"* celles qui , après avoir rejeté leur accent, se réunissent en outre au mot sur lequel elles s'appuient, sans cependant se fondre avec lui entièrement : ce sont les enclitiques suffixes : 6ev, 0a, fit, ^, dtç, Ù€j et <ft.

Sur les enclitiques suffixes.

§ 50. La plus indépendante, celle qui, par conséquent , se rapproche le plus de la seconde classe, est iiç

puisqu'il est entièrement privé d'accent lorsque l'apostrophe lui enlève sa dernière syllabe.

- Pott,II,p. 261.

' Bopp, Krit. Gramm, der Sanscritaspr,, p. 357.

^ Gottlîng , p. 396, — Les anciens grammairiens dans ce cas lui retiraient quelquefois l'accent. Par exemple , //., XII , 204 : Ro^fs yâp avTov g^ovra.

(forme dor. pour is qui est plus £iîble), qui se joint régulièrement à un accusatif; par exemple : j^aiiiudtç (de ;cafxa? cp. X'^^^f X*l^/> cc/pocvitç^ qui est probablement pour âyopovdiç". Ohjnicidn^n; parait avoir été accentué d'après une fausse analogie; car si la pénultième est longue^ ou si le mot compte plus de trois syllabes^ ilç garde son accent , et, tout enclitique qu'il est , il a trop de poids pour être porté par l'antépénultième; par exemple : i(jioiSailç j iiiioXadiç » alfviT^iç. Par la même raison , l'accent ne peut remonter au delà de la pénultième dans /a(iciiiÇf (fuyciiiçy xpyjcfdiiÇf fuyidiç (vvv), parce que, relativement aux deux premières, la dernière a presque la valeur d'une longue. Même lorsque ilç s'est affaibli en H 9 il a eu la force de déplacer l'accent dans quelques pronoms , c'est-à-dire des mots qui n'ont pas une iprande valeur intrinsèque, comme dans h&dSe, vnviiiLiiBf Tnftoçde, roaoçdt^f mais dans ^vyoiitf oÏKudtf IlaX- X^va^e, Sriëade, il parait descendu au rang d'une simple terminaison \ Déjà dans qfxaâiçou ^ïxadtç cette accentuation plus moderne commençait à percer; dyLvài^ et (jfX- Ivdtç paraissent des formes analogues. Mais à ces exceptions près, qui s'expliquent par le fréquent usage qu'on faisait de ces mots> H s'ajoute comme enclitique à la forme régulière de l'accusatif; ainsi : oO^aâe , T^ohvit , oixovie , Â&inpdit , etc., même lorsqu'il se fond avec la désinence ç du nom en Ç ; par exemple : ÀWvaÇe, ©ï^êaÇe. Mais lorsqu'il prend la forme de (xe, il suit l'accentuation des particules çt, 0ev, 61, qui n'apportent aucune modification à celle du nom, lorsque la pénultième de ce dernier est longue , et qui en font régulièrement

' Gi)iiling,p. 344, 345. Ahrena, II, p. 373.

» GottlÎDg , p. 359.

^ Gittling , p. 345 , 358.

un paroxyton lorsqu'elle est brève'. Dans ce cas, la voyelle est toujours o , soit que le nom suive la deuxième déclinaison , soit qu'il suive la troisième , et qu'alors l'o ait été inséré pour des motifs euphoniques * ; par exemple : xoTvhidovoifiV , Vïi3vi6(fiv. C'est encore la longueur relative de la dernière syllabe qui nous vaut cette accentuation exceptionnelle, comparable h celle des optatifs en 01 et ai. Mais lorsque la pénultième est longue par position ou par nature , les désinences (pt, 9e, Bev, œs, qui avaient eu plus de poids qu'une simple brève , sans atteindre au poids d'une véritable longue, rentrent dans les conditions exigées pour les proparoxytôns. Car la voix^ qui descend graduellement, après avoir surmonté une syllabe longue, a encore assez de force pour faire entendre une brève, quelque forte qu'elle soit, tandis que cette chute graduelle doit l'empêcher de faire entendre une dernière plus forte qu'une pénultième, lorsqu'elle s'est laissé déjà trop tomber pour prononcer celle-ci. (Voyez p. 73, 74.) Cette accentuation exceptionnelle cesse aussitôt que la langue ne reconnaît plus deux éléments distincts dans les mots ainsi composés; ce qui arrive naturellement moins aux substantifs, qui ont une forme trop indépendante , et qu'on rencontre trop souvent sans ces suffixes, qu'à des expressions adverbiales, où ils ne figurent plus que comme désinences; par exemple : irovroOev, ociloOev , Ixadev, ciftroeev, TtavTove, âïlodî^ exTocs ^ (ofxoôev, oïttoOi paraissent les seuls mots formés ainsi d'un substantif) , etc. La plus grande énergie, toute la force primitive du suffixe ^é se montre surtout, quand on considère ces derniers exemples : r/jvixatîe, zoaovie, etc., où sa valeur inlrin-

« G6uling,p. 349.

» Kiicliner, I , p. 298 , 299.

3 GoUliiig , p. 349

sèque balance celle du premier mot^ valeur qui ne s'affaiblit que lorsqu'il prend la forme ae.

Si Ton considère la nature hybride de ces suffixes, qui sont un peu moins que des enclitiques, un peu plus que de simples désinences , on ne conclura pas avec M. Gôttling (p. 37) que les nombreux oxytons de la langue grecque pourraient bien n'être que des tronçons déformes plus fortes, telles que Y,vKX6(Tt,ovâaiJL6(Tt, ApyoQev, è[ié6ev , bien que quelquefois cela puisse être vrai ; mais rétléchissant à l'accentuation si mobile de la particule àiç, par exemple, dans xocroj^xac^iç , où(fvri$içf OKlaâiç, puis à des compositions telles que eTre»?, )7/x€v, iiiéf ovtlqvv, rimiirif èwnVf oujutevoûv, (îyjXa^iî, âriXovoTL, &>crav *, on y reconnaîtra, au contraire, des traces manifestes de ce système d'agglutination et d'agrégation que la langue poursuivait lentement, mais sans relâche, pour arriver à l'unité du mot d'abord, et ensuite à celle de la pensée dans un sens plus vaste. Les petits mots qui servent à la déclinaison, à la conjugaison, qui modifient noms, pronoms et verbes , qui , en fixant leur forme , les faisaient naître, frappaient d'abord l'attention de l'homme primitif; plus tard son intelligence plus avancée voyant que ces particules changeaient, tandis que le radical restait immuable, jugea celui-ci plus important, et s'efforça de lui assurer la prédominance par l'accentuation. Mais le suffixe résista longtemps, et ne succomba que lorsqu'il était descendu au rang d'une simple terminaison , c'est-à-dire lorsque tout souvenir de sa valeur primitive fut perdu.

Mais, précisément parce que les suffixes (pt^ 6ev, 6i, (Te , Se n'ont jamais perdu à ce point leur qualité de mot, précisément, parce que la langue a eu la force de s'en séparer sans devenir analytique, qu'ils ne se trouvent

» Goltling,p. 360 et 371.

que rai-ement joints aux noms de la troisième déclinaison, qui est la déclinaison forte, c'est-à-dire la plus ancienne, qu'on les trouve au contraire très-fréquemment à la fin des noms des deux premières déclinaisons ■ qui sont celles des adjectifs , partant les plus récentes et

Sur les enclitiques fii^Ll et •£[&£•

§ 51 . Une distance assez grande sépare ces suffixes, qui se trouvent sur la dernière échelle de ce que nous pouvons appeler des mots individus , non-seulement des particules que nous avons rangées dans la première classe (^, fjih, y^p)f ™^î^ ^ussi des verbes enclitiques^ nous voulons parler de yvjfxf et de Biid. Ce dernier garde son accentuation primitive, quand, au lieu d'être copule, il marque Texistence^ surtout toutes les fois qu'il se trouve au commencement de la phrase, et il ne peut s'y trouver qu'en renfermant une idée principale, indépendante; (voyez page 147). Mais comme il garde cet accent même après oùx, xoct, et ou toute antre particule, par exemple <S>$, rovro ', auxquels V Etymologicum magnum (p. 301 ) ajoute même fj»? et iXkd , il faut e» conclure : 1® que \e% proclitiques, vulgairement appelés aiona, et les enclitiques, quand elles se trouvent à côté les unes des autres, se neutralisent, le mot proclitique voulant s appuyer sur celui qui suit, et l'enclitique sur celui qui précède ; 2'' que d'autres mots, comme xa<, Toûro et âXXa, quoique n'étant pas comptés ordinairement comme enclitiques, n'ont pas cependant une accentuation bien prononcée. Mais avant de trancher cette question , il importerait de savoir si dans les cas où è^l suit des particules aussi peu énergiques que ytal et roiko y il ne doit pas être considéré comme se trouvant à la tête de la phrase, c'est-à-dire comme ayant une signification particulière*.

» Gôitling , p. 394.

* On sait que les deuxièmes personnes du présent des verbes fmiii et tî^ii ne sont pas considérées comme enclitiques par les anciens grammairiens ; la seconde personne répond an vocatif, et conserve toujours une certaine énergie. Cependant la forme plus étendue hffi

Proclitiques.

§ 52. Comme d'après une loi qui a été pour la première fois hautement proclamée par Wilh. de Humboldt^ les syllabes qui précèdent \e frappé dans un mot composé de plusieurs éléments, s'y fondent plus difficilement que celles qui le suiTent, on en conclura ayec raison, que la "prétenAvit proclise , comme Hermann' l'appelle, est su* jette à plus d'un doute. Ce que l'on remarque d'abord, c'est le peu d'étendue qu'elle a pris dans la langue, ne s'appliquantqu'à l'article dans les formes 5, ^, oî, at, aux conjonctions et, ai^ â>ç, à la particule ou (oûx, oû;(), et aux prépositions ex (ê^), etç (e^), Iv*. De plus ce sont des manuscrits seulement d'une date relativement récente, qui nous présentent cette différence d'accentuation entre Wt\\q\^ prépositif (âf^fov TrpoTaxTixov), qui n'y est jamais trouvé oxyton , et l'article postposiiif (d?p0pov ÛTroraxTtxov), qui l'est toujours (5ç, ^, of, af), et qui traitent les autres mots cités comme des atona, excepté au cas indiqué dans la note ci-dessous. Mais les anciens grammairiens grecs ne connaissent pas cette doctrine, ils ont considéré tous ces mots comme oxytons, faibles sans doute, mais non pas dépourvus de touteespèce d'accentuation ^« Nous voulons parler, non-seulement des formes plus

(épique) est enclitîqne , tandis que ic (forme virtuelle) ne l'est

pa».

' Hermann , De emendmnda rat, gramm, gnee., p. 96.

• Nous n'avons pas besoin de répéter que tous ces mots reprennent leur accent primitif aussitôt qu'ils se trouvent après le nom , ou à la fin de la phrase. Par exemple : aUxhç wç. L'article luimême , comme nous savons , n'est qu'une dégradation du pronom démonstratif.

s Gottling, p. 388, 389. Joh. Alex, p. 22, 16. Gharax, p. 1153. Arcad., p. 178, chap. xii : At lùOttai xoU oA aiTiarcxftl r&nt â/BÔ/Bwv oÇOvovrai.

fortes de l'article dans le dialecte dorien z6ç, rv?, rot, rat, mais même de sa forme actuelle^ plus exiguë dans le dialecte attique. Plus tard^ il est vrai, l'usage s'établit de séparer l'article ou la préposition de son nom, et de l'accentuer^ ou de les y réunir en ne les accentuant pas, par exemple, oéTiéTrAoi ou oî itéiùiOi , d[j.è(ùfioï<xiv, iiineilov ou a/x jSw^oîextv, âiintâiov*. Quelques-uns appliquèrent même ce principe aux formes périspomènes de l'article en écrivant rovieïvoç^.

Influence de la crase sur l'accentuation.

§ 53. Cependant l'accent de ces soi-disants atona ou proclitiques était extrêmement faible; ce qui le prouve, c'est que les prépositions bisyllabes qui précèdent un nom, de même que oû(îé, /utrîcîé, akld, si elles perdent leur dernière syllabe par élision , ne retirent pas leur accent sur la syllabe précédente , comme font tous les mots qui ont quelque valeur intrinsèque, mais le perdent entièrement. Ceux-ci restent oxytons, même lorsque la syllabe qui précédait la voyelle élidée est longue de nature, de telle sorte que la longueur n'a pas d'influence sur leur accent, par exemple, ^eiv* orra, dira quœcunque^; c'est dans ce sens que se prononçaient au moins les grammairiens qui ont le plus d'autorité. En adhérant au principe que renferme cette règle, nous croyons devoir repousser la doctrine de Gôttling et du plus grand nombre des hellénistes allemands, qui veulent Ynarquer du circonflexe les paroxytons bisyllabes qui commencent par une voyelle, à laquelle se ré^init, au moyen de la crase ^ quelque petit mot qui en est sus-

* Reizy De inclin., p. 40.

* Apollon., De pron^, p. 60. ^ Gôttling , p. 376.

ceptible^ surtout l'article'; ainsi, Toûvap = To Svap, raAJla = Tâ dfXXa, %iu=^}Lai en, etc. Il nous parait éyident que de pareilles contractions ne peuvent être considérées comme de véritables synthèses, la première partie n'étant pas une partie intégrante du mot, mais plutôt comme des parathèses dans le genre de oCrtç , firiziç , vnep , vocl/i, ou encore de x^exnç = xal SexTeç, x^^'> ^^^' ^^® premiers de ces exemples pourraient être regardés comme des synthèses ù plus juste titre que les crases citées par M. Gôttling; car la langue, quoiqu'elle reconnût encore les éléments qui composaient ces mots, et qu'à cause de cela elle ne leur accordât pas le circonflexe, signe d'unité absolue, les regardait au moins comme des formes Jixées auxquelles elle attachait toujours la même valeur ; tandis que lescrases ne lui offraient que les variations d'une forme, qui ordinairement avait une accentuation à elle propre, qui ne pouvait changer entièrement sans que la pensée attachée à cette forme périclitât. Nous sommes donc d'avis d'écrire non-seulement avec F. A. Wolf * rolpy», râvdov, xarc, x^F-^f ^^ 1'^"' cien accent est conservé parce que de la contraction des deux voyelles ne s'est pas formée une nouvelle diphthongue; mais encore roSpyov, rov^ov, où la diphthongue ne reproduit aucune des anciennes voyelles et parait donner plus d'unité au mot ainsi contracté; il semble d'ailleurs que cette position des accents (to spyov) n'amène pas de nécessité le circonflexe. Nous jugeons ce dernier indispensable seulement lorsque le second mol, le mot principal de la crase, l'avait déjà. Nous écrirons donc avec tout le monde xara, x^voç, etc.

> Gôulîng , p. 384 , 85.

• Wolf, ^/ia/.,II,p. 434.

Observations sur le principe et la nature de l'enclise.

§ 54. Pour saisir bien le principe de l'enclise grecque, il ne faut pas oublier qu'elle n'ôte pas Taccent au mot trop faible pour se maintenir indépendant, elle le force seulement de le reporter sur le mot précédent. Même quand l'accent de celui-ci suffisait en même temps pour celui de l'enclitique, une certaine nuance de la prononciation faisait sentir qu'il n ^ avait pas unité absolue, qu'il y avait deux idées. Cette nuance était si sensible, qu'Hérodien et quelques autres voulurent accentuer la dernière des paroxytons terminés par un trochée, lorsqu'ils étaient suivis d'une enclitique, ainsi : Xd^iité re, ifvTXi rs, tvfdévri re, etc. '• Et si l'on se souvient que les Grecs aimaient à opposer l'accent et la quantité, on comprendra qu'ils n'aient pas voulu que l'accent de l'enclitique, qui tombait sur la brève, fût absorbé par l'accent et la quantité de la syllabe longue. Cependant cette accentuation , quoique spécieuse, n'a pas prévalu, grâce à l'autorité d'Aristarque, qui écrivait au commencement de V Odyssée : âvSpa ^oc, sans accentuer la seconde syllabe de dvdpot. Une difficulté semblable se présenta dans l'enclise des pronoms qui commencent par (Tf ^ et surtout de ceux qui ont deux syllabes; ayant un trop grand poids pour se réunir facilement au mot précédent, lorsqu'il était paroxyton, on voulait qu'il accentuât aussi sa dernière syllabe*. Mais ce dochmius n'a jamais pu se faire admettre dans l'accentuation. Il n'en est pas de même loi^que le mot qui précède est un propérispomènCy le circonflexe permettant à la voix de baisser avant de se relever, par exemple oixog riç, qVmç idTtv. Il faut cependant excepter les propérispomènes en l

» GoUling, p. 400.

■ Hérodien, p. 1145.

et^y dont le circonflexe de fraîche date n'a jamais eu assez de vigueur pour déprimer entièrement la dernière et pour résumer en lui toute la force du mot. Aussi , dans Tenclise, sont-ils considérés comme de simples paroxytons : (foîvil è(rriy foivt^ re '•

S'il parait désormais démontré que l'accent de l'enclitique reste toujours, jusqu'à un certain point , indépendant de l'accent du mot sur lequel elle s'appuie, on comprendra que la prononciation distinguait toujours entre un accent, qui était le signe d'une seule idée, et celui qui répondait à deux, entre 9^^ u {lumen ali" quod), et tfîùreç (homines). Même lorsque le mot précédent était oxyton , et que l'enclitique relevait l'accent aigu, qui sans elle serait devenu accent grave; il ne faudra pas considérer cette enclitique comme une simple terminaison , comme une partie intégrante du mot. Dans èytù ytj l'enclitique est encore un mot, mais elle a cessé de l'être dans ïytAyt^ où l'accent, pour mieux exprimer l'entière unité, s'est reporté sur l'antépénultième*, en observant une règle de quantité que nous connaissons déjà. L'enclitique renferme donc toujours une idée, idée* suboixlonnée, dépendante, mais enfin idée ; c'est comme idée qu'elle a son accent, c'est par lui qu'elle marque son existence. Ceci nous explique pourquoi, dans le cas où plusieurs enclitiques se suivent, la suivante relève celle qui précède par l'accent aigu% par exemple , yj vu ai irou dioç t<iy(ti OU ei'Trcp tIç dé {lol çyjo'i Trore. L'accent grave, ici, serait impossible, parce qu'il ne peut trouver place que là où, avec le mot, la pensée est achevée; l'accent aigu, au contraire, devient nécessaire, quand il appartient plutôt au mot suivant, qu'il

» GôUlîng, p. 403. Bekk., Anecdot., p. 1149. Arcad., p. 140. ' Gôttling , p. 3^5.

3 Gôttling, p. 404.

annonce d avance et qu'il lient sous son empire. Il va sans dire que cette attraction continuelle des enclitiques^ qui produit une grande tension de la pensée , et par contre-coup de la voix toujours également élevée , n'a rien d'agréable, et a été évitée autant que possible par les Grecs*. Gôttling, qui ne parait avoir compris ni le sens ni la nécessité de la loi dont nous venons de parler^ propose d'accentuer toute une* série d'enclitiques , non pas comme autant d'idées , mais comme des syllabes qui j en se groupant par trois, foimeraient des proparoxytons. Il veut donc écrire itkovaioq zl^ èartv, et et non pas irXouo-toç rlç corriv, de même Hvvffé i:ov, et non pas il vv a:é nov y etc.

La quantité prosodique dans l'enclise.

§ 55 . Quoique l'accent soit le véritable représentant de l'idée dans les limites toutefois assignées par la quantité *9 son £(ction ne devient nulle part si sensible que dans l'enclise. En effets dans l'enclise , l'accentuation grecque se rapproche de celle des langues modernes^ en ce sens qu'appai^emment les longues n'y comptent que comme des brèves^ et qu'il n'y a plus d'autre quantité que celle qui résulte du nombre d'émissions de voix possible après que le/ra^/?e est passé; maiselleen diffère profondément par la circonstance que toutes ces syllabes brèves, pour l'accent, n'en restent pas moins réellement longues par leur durée. Ainsi on écrira â[Hov tou, 'rfiY.oyjtxi riv(ùv, avdpcSTTou julou, sans que pour cela la longue de rou, rivov^ liov en ait le moins du monde à souffrir. Si le mot qui précède l'enclitique est périspomène, le circonflexe garde toute l'énergie de l'accent aigu , et l'enclitique

' Gôttling, p. 406. Cp. Arcadius : Rat trnânott tô toioOtov $ià tiîïv ToO TTucû^aToc auvé;^8tav ^eo^ivYjv âvaTraOo'ca);. » Gôttling , p. 399.

reste sans accent, fût-elle bisyllabe^ par exemple : ^ffTivoç, «VTtvwv, (f&ç êcTt, et le datif épique ToXçSem ou Totçâe^tri pourroten (îe*. Mais en aucun cas l'enclisenepeut dépasser trois temps, ce qui prouve jusqu'à Tévidence que Texiguité du mot a dû se joindre à la faiblesse de l'idée, pour rendre ici Tenclise possible. Les formes riiûv et v[jLîVf TQjtJteîç et ifietç, rifim et ujcjiâv, rifiâç et v[i6iq n ont jamais pu devenir de véritables enclitiques, parce qu'elles renfermaient quatre temps. Mais à cause de la faiblesse de leur idée, ità riîv ottoAutov (miiadlav^ , d'oxytons qu'elles sont habituellement, elles pouvaient devenir paroxytons et se rapprocher ainsi autant que possible du mot précédent ^. C'est surtout dans les formes yiiûv et vyuv qu'une grande fluctuation se manifeste; la voyelle e étant d une valeur prosodique d'autant plus douteuse, que la langue ne se souvenait plus des formes primitives 'hiddiVy viié(Tiv : mais quoique l'i ait été considéré quelquefois comme bref, jamais cependant ces formes du pronom personnel ne sont tombées au rang de simples enclitiques.

Valeur prosodique des enclitiques en poésie et en prose.

§ 56. On pourrait croire que ces mots, dont toute la force semble disparaître avec l'accent, perdent au moins en prose leur valeur prosodique, et qu'en poésie, s'ils doivent compter par le poids matériel des syllabes, il leur est interdit d'occuper ce que nous pourrions appeler les places lumineuses du vers^ signalées par là (hesis.

' GoUling, p. 403.

» GotUing, p. 41. Thîersch , Gramm., p. 169.

3 Apoll., De synt.^ p. 166. La significaliou énergique est désignée par le lerme -h àvTt^tacToH.

< Herraann , De emendanda raiione , p. 18; Goltling, p. 366- 58, Ceci prouve la vérité de noire théorie qui place les barytons entre les oxylons forls et les oxjlons faibles.

On se tromperait. La thesis met très-souvent dans un grand jour les plus faibles enclitiques^ sans ajouter pour cela à leur valeur réelle. Choisissons un ou deux etem-* pies entre mille : (Soph.^ Trach.y 965) ihtm yàp ê^o* fiiXoç fdt riç ^Miç et : {ib., 1012) xora re dpia. C'est ainsi que les poètes latins aiment à Êiire ressortir la petite particule que^ qu'ils allongent par les consonnes doubles qui commencent le mot suivant ^ par exemple : (Virg., jEn.y IX, 767) j4 Icandrumque Haliumque NoemonaqvE Prjtanimque.

Mais, en prose même, les enclitiques ont longtemps su maintenir intacte leur valeur prosodique : un écrivain postérieur à Tépoque classique, Denys d'Hali-* carnasse, nous en fournit des preuves incontestables. Car en nous expliquant {De compas, verb.^ c. xviii) la quantité de cette proposition de Démosthène : ro^ou* T)]V ÛTrap^oet |uot irop' Ufjiâv elç rourovl rov ay&va, il tious dit qu'elle commence par deux palimbacclùi suivis d'un creticus ; le creticus est évidemment formé des syllabes jtxoi 7r«p' V-. Après vient un spondée pâv ctç, etc. (ferctra xpyjrixo^ ^ ovvwrat OTrovJeîoç).

La quantité et l'accent en prose.

§ 57. Pour que nous ne puissions douter que toutes les finesses, toutes les fluctuations de la prosodie grecque se reproduisent en pix>se, nous trouvons quelques lignes plus haut, dans l'analyse d'une autre phrase : Inv euvoiav ïy((ùv iyà ^lareA» r^re TToXei x«l it&^iv ùfûv, cette assertion que le premier pied métrique est un palinibacchius y mais que le second peut être considéré , soit comme un baochius (evvotâ), soit comme un dactyle (elra Paxpjetoi, eî ai ^ovAeraf rtç, ddKVokoç). Hermann* a raison sans doute de blâmer Denys d'Halic^iiiasse de ne voir, dans une

* De differentia prosa et poet, oral, et opusc. l, p. 122-124.

belle période, que des valeurs prosodiques, nulla ,

(lactylique imprimée à la période de Démosthène , ne s'exprime peut-être pas assez exactement; il pensait surtout à l'efFet général qu'il éprouvait. Mais qui pourra y méconnaitre un rhythme choriambique suivi d'une catalexis de plusieurs cretici?

Ce rhythme ne ressemble-t-il pas beaucoup à celui de la ///• Néméenne, strophe v. 1 ' :

' uu u u vu ' u

et surtout au premier, troisième et quatrième vers de l'épode :