PRÊT. PLUR

ei.

ai.

iu.

au.

' Le retranchement de la voyelle radicale au duel et au pluriel du présent de dadâmi est dû à la double influence du redoublement et des terminaisons fortes. La forme dadati, pour dadanti, a des analogies dans les formes grecques : Terpà^arai , xsxpO^arai.

■ Bopp, f^ggL Gramm., p. 694-713.

3 Polt, I, p. 17.

Il se trouve incontestablement en sanscrit , par exemple \/ i///<i, parfait ^hibhèda^ pluriel bibhidima (nous fendîmes) ; v/Mwg"' (courber), parfait 2, bubhôgay pluriel bubhugUma (nous pliâmes );maisdans les formes grecques ëXiiiov , XctTrw , léloŒoc — i'ilvOoVy èlevOMy etWiouSa, — eçuyov, ç€uyc«),7re(p6uya(Grimm aimerait mieux m(fovya ou Tre^auya), le renforcement de la voyelle, qui se maintientdans toutes les personnes du singulier, duel et pluriel, prend une valeur de plus en plus virtuelle. Il parait évident, malgré les dénégations de M. Bopp, que l'aoriste 2 ", en conservant la brièveté de la voyelle, veut exprimer la rapidité de l'action ; que la voyelle renforcée au présent marque la durée et la stabilité , que l'imparfait ajoute l'idée du passé en prenant l'augment; que le parfait 2, enfin, dans des formes comme TrsTroiOa (6-7rt9-ov , 7r€t9-û)) , WkoŒOL ne parait modifier la voyelle radicale d'une manière toute particulière que pour donner un cachet plus distinct à la pensée qu'il représente. En gotliique aussi, \e guna parait avoir pris de bonne heure une tendance tout à fait virtuelle, et c'est avec raison que Grimm y reconnaît moins une modification phonique qu'un changement profond et significatif de la voyelle radicale qu'il appelle déflexion (Àblaut^). Cette déflexion sert à distinguer, non-seulement le présent et l'imparfait, mais aussi le singulier de l'imparfait et le pluriel du même temps, ex. : binda (je lie), band (je liais), bundum (nous liions); beita (je mords), bail (je mordais), pluriel bitum; biuga (je plie), imparfait haug (je pliais), bugum (nous pliions). La perte du redoublement, la mutilation des terminaisons et une sorte de concentration dans les formes, témoignent.

Bopp, FggL Gr., p. 142. PoU , I , p. 60.

Grimm , yocatismus , p. 569-679.

dans les langues teutoniques, de la haute antiquité du principe virtuel.

IMais le sanscrit même fournit déjà de nombreux exemples de l'application de ce principe. Un mode, que les grammairiens hindous appellent lêt * , et qui, pour le sens et pour la forme, se rapproche du subjonctif grec, rend le vague, l'incertitude de la pensée par un simple allongement de voyelle dans l'actif comme dans le passif (ya, syllabe caractéristique du passif, devienty^y jtty n'est autre chose que la v/yVz, aller y cp. amatum iRi; un è final devient ni); par exemple, patati (il tombe), patàti y TrercTat, TreTyjTat; grahjaniè ( ils sont pris), grahjantai. Ce mode a en outre ceci de commun avec le subjonctif grec, que comme lui il supprime l'augmient dans les deux aoristes; par exemple, patàni, prac'ôdajàt de W cud + la prép. pra.

On a remarqué ' que les féminins ont en général, et dans le sanscrit en particulier, une grande répugnance à se terminer par une consonne. En revanche, ils ont envahi , cH eux seuls, les voyelles longues, de sorte qu'il n'y a presque pas de masculins et moins encore de neutres qui se terminent, comme eux, en â, f, û.

Quant au gunay c'est surtout en marquant la dérivation interne y qu'il parait atteindre toute sa force virtuelle. C'est ainsi qu'un rejeton de Kunti s'appellera Kaunteja; le fils de la fille (duhitri) , daiihitra \ Cette règle, cependant, n'est rien moins que générale; des recherches particulières ont démontré que ce sont surtout les suffixes commençant par une voyelle , qui amènent le renforcement de la voyelle radicale. Le nombre des suffixes, commençant par une consonne,

* Bopp , Krit, Gramm., p. 288.

» Pott , 11 , p. 402.

^ Bopp, Krit, Grammat, d, Sanscrilaspr., p. 20 et 318.

qui produisent le même résultat, est relativement peu considérable*. En reA^anche, il y en a quelques* uns parmi les premiers qui font exception : ceux dont le poids et l'étendue sont assez grands pour balancer le radical , par exemple, elima ' ; ou ceux qui , originairement substantifs, sont descendus au rôle d*une simple terminaison, par exemple, kag'a, kalpa^ c'ana, cara^; même les désinences du comparatif et superlatif tamay tamàrriy tara y tarâm^ etc. Bopp, qui, cetle fois d^accord avec Grimm, ne veut reconnaître, dans le guna^ qu'une modification phonique, est cependant forcé d'admettre que le suffixeyVz, qui forme le participe passé futur,quand il est précédéd'une racine terminée par la voyelle u et m, prend le (vriddhi, au lieu du guna, pour exprimer d'une manière plus marquée , la nécessité *.

§ 9. Plus est grand le nombre des éléments dont les mots sont composés, et moins les phénomènes que nous avons désignés sous les womsàe guna et wriddhi ^ peuvent se faire jour. En effet, Tunité de la pensée parait alors exiger que chaque élément se resserre autant que possil3le, et retranche, ce qu'on pourrait appeler son superflu. (Cp. en latin tibic^/z, armig-^r, pau/?^r. — Pott, II, p. 481. — Prae^^j, etc.; en grec TzoLfoLTÙxiii atytXtvj;, sTutTeÇ). C'est sur ce principe que se fonde évidemment la différence des terminaisons plus pleines du présent, du futur, du parfait, et de celles de l'imparfait, de l'aoriste, du potentiel, du précatif,^ du conditionnel qui sont plus écourtées. Voici le tableau de ces terminaisons ^ :

» Pott, II, p. 668.

' Bopp, Krit. Gramm,, p. 325.

3 Id.,i6id,,p, 327.

* Id., ibid., p. 284.

«^ Id.,ibid.,p. 146,150.