PRES. FUT

IMPARF. AOR.

mi.

am.

si.

ti.

Duel,

was.

wa.

Plur.,

mas.

ma.

anti, an.

La seconde personne du duel et du pluriel a dans le premier ordre th (a), qui a plus de poids que le simple t(à) du second. Le parfait a eu primitivement les mêmes terminaisons que le présent, comme le prouve encore la 3® personne du pluriel en grec Tgrjtpacri (dor. reziKfavri). Mais en grec, comme en sanscrit , la syllabe qui renferme le redoublement y a trop pesé sur les terminaisons , pour que celles-ci se soient maintenues longtemps; en même temps que ce redoublement, établissant une distinction suffisante entre le parfait et les autres temps , rendait moins nécessaire l'intégrité des formes y qui désignent les nombres et les personnes dans le présent et le futur. C'est ainsi que wa et ma ont remplacé was et mas, tandis que dans Yatmanepadam {le moyen) f les formes ivahè , mahè, qui n'appartiennent qu'au premier ordre^ sont restées; mais au duel thus et tus se sont substitués à thas et tas, terminaisons plus pesantes \ Mais c'est la 3^ personne du pluriel qui,

' D'après les recherches savantes de M. Bopp , a est la plus pesante des trois voyelles primitives , i la plus légère , u tient le milieu ( F'orrede zur krit, Grammat, der Sanscritasprache , p. viii ). C'est ainsi que ^ dis* forme au présent dis'atas (^sixvuTov), au ^SiV" fait dédis* atus ( ^s^sip^arov) , qu'en gothique haitam {appellamur) et haitand ( appellantur) , la première et la troisième pers. du plur. au présent , ont une terminaison plus effacée au prétérit : kaihaitum^ haihaituih, haihaitun. Si la deuxième pers. plur. prés, est haitith (appellamini) au lieu de haitath , je crois j reconnaître l'influence virtuelle de Vallocution , sens que cette seconde personne paraît quelquefois partager avec l'impératif et le vocatif.

en sanscrit y a subi la plus forte mutilation, au lieu de antif elle a us [hihhidus pour bihhidanti). Cependant les deux formes sont originairement identiques ^ comme le prouve encore le potentiel du zend , barajèn ((fépoiev) /missent-ils portera II résulte également de ce que nous venons de dire, que les formes écourlées des deux aoristes et de l'imparfait, doivent leur origine à Taugment a (grec g) qui, comme tel, a pesé de toute son influence virtuelle sur le reste du mot \

* Bopp, Krit, Grammat. d. Sanscritaspr,, p. 147.

* On comprend que l'augm. a ait pu quelquefois exercer sur les terminaisons des mots une influence plus énergique que le redoublement même qui présente cependant une plus grande masse. La circonstance que bon nombre de verbes ont le redoublement déjà au présent (rtGïj/xt, Idmi»-^ pour arto^TUfAt, ^t^w/xt, etc.); que tous les verbes intensifs et désidératifs l'ont en sanscrit , par exemple : tututs, bôbhug'a, sàsakja; surtout que les désinences du parfait , malgré l'état mutilé où elles se trouvent, ont été originairement identiques avec celles du présent , prouve que le redoublement en soi n'exprime pas l'idée du passé, mais ajoute seulement de la force au tbème primitif. C'est ainsi qu'on a pu l'emplojer plus tard pour exprimer une action présente à nos jeux, il est vrai , mais entièrement accomplie , dans le sens d'un présent fermée selon l'expression de la grammaire allemande , et bien plus tard en« core dans le sens d'un aoriste (cependant c'est dans ce sens surtout qu'on le trouve en sanscrit, Bopp, /^/^^/, Sprachlehre , p. 746). Le génie de la langue , pour désigner un véritable passé , paraît avoir eu recours , déjà dans les temps les plus reculés , à l'augment a (grec c) , qui très* certainement se rattache , ainsi que l'a privatif, à un antique pronom ana (iile)^ qui, suivant qu'il subissait l'aphérèse ou l'apocope, devait présenter les formes a, av, vu, /la (sanscr.), ne, in (latin), etc. (Benfej, 11, p. 49). Cette découverte ingénieuse est due à la sagacité de M. Bopp ; il l'a défendue dans ces derniers temps d'une manière victorieuse contre l'assertion de M. Pott qui n'a voulu voir dans l'augment qu'un afifaiblissement du redoublement ( Bopp, P^ggL Gramm,, p. 781 sqq. ). W. de Humboldt , avec la même pénétration , avait déjà assigné la même ori-

Cette influence virtuelle se manifeste d'une manière toute particulière dans la déclinaison, mais cette fois non plus par le préfixe, mais par la désinence. M. Bopp distingue des cas forts et des cas faibles, quelquefois même des cas moyens. Les cas forts sont, selon lui, les nom., ace, voc. du sing., les nom., ace, voc. du duel, les nom. et voc. du plur. (pour les neutres, il faut ajouter Taccplur.). Tous les autres cas seraient des casfaibles. Lorsqu'il y a lieu de distinguer des cas moyens, ce seraient ceux parmi les cas faibles dont la terminaison commence par une consonne (dat. abl. instrum. duel et plur. bhjàmy bhis, bhjas et le locat. pi. su). Nous ne pouvons donner à ce système notre entière adhésion : V parce que les soi-disant cas forts commencent par des voyelles, comme les cas faibles; 2* parce que dans sa terminologie, M. Bopp nous parait avoir confondu les cas avec la foi^me du thème. Les cas les plus forts ne sont pas ceux qui permettent au thème de rester dans toute son intégrité ; ce seront pour nous les plus faibles; ceux, au contraire, qui forcent le thème d'adopter la forme la plus resserrée nous paraîtront être les plus forts. Les nom., ace, voc, ne pouvant être considérés comme des cas proprement dits, l'influence de leurs terminaisons a dû être à peu près nulle; mais il en a dû être autrement des cas qui modifiaient plus profondément le sens du thème. Les terminaisons des cas ne sont autre chose que des prépositions agglutinées au thème, dont la forme affaiblie et effacée par le temps n'est pas toujours en rapport avec leur valeur intrinsèque (cp. bhisy bhjas , gr. çi avec le préfixe abhiy loc. i=in^h. Dat. è, àï=zabhi par syncope,

gîne au mot na , qui, dans les langues tagale et tongu£ , donne au verbe le sens d'un prêtent.

« Pott,II, p. 621.

identique avec le dat. gr. en /, etc.). C'est donc évidemment pour faire ressortir davantage ces terminaisons , et pour empêcher qu'elles ne soient absorbées par le corps du mot y que la langue leur a donné une valeur virtuelle ' qui supplée à leur peu d'étendue. Dans les cas moyens y où les terminaisons ont une forme plus large et ressortent d'elles-mêmes, TinHuenee virtuelle sera moins grande. Nous verrons plus tard quelque chose de semblable en grec^ seulement cette langue, où domine un peu moins l'influence de la quantité, aura surtout recours à l'accent pour exprimer des rapports analogues.

M. Bopp, qui combat assez volontiers le principe virtuel dans le sanscrit surtout^ en a cependant reconnu les effets dans les terminaisons de l'impératif. Sa première personne réunit à la forme la plus étendue du thème ^ la terminaison la plus forte, pour exprimer d'une manière plus sensible l'action de réfléchir , de méditer; par exemple, dwèchàni , dvi^èchâsvay dwêchâma de dwichy (haïr) % tandis que la seconde personne singulier ajoute une terminaison faible (<iA/, hi) à la forme du thème la plus simple, pour marquer ainsi la rapidité et l'énergie du commandement; pnr exemple, addhi, de ad, manger. La terminaison tombe même entièrement après hs verbes qui insèrent a y à, ja, nu et u après le radical (cp. SlSoOi, riOezi, etc., avec Aeye, tuitts , $eUvv=$tUvvdi); mais quand u est précédé de deux consonnes, la terminaison hi est maintenue; par exemple, àpnuhi de âpr=apiscor. D'après la règle primitive, un radical plus étendu aurait été une raison déplus pour abréger la terminaison.

^ Poit , II , p. 649.

' On lui donne le guna et on y ajoute à,

^ Bopp , Kiit. Grammat, der Sanscritaspn, p. 156.

Nous terminons cette série de faits , qui pourrait être étendue encore, par une remarque sur le vocatif. Gomme celui-ci est au substantif, ce que Timpératif est au verbe, il doit présenter, et présente réellement des faits semblables. Primitivement il se formait, en retranchant le signe du nominatif (le pronom s\a\)f et en offrant le radical tout nu ; plus tard , sous Tinfluence du principe virtuel, il abrégea, la plupart du temps, la voyelle de la terminaison; par exemple, Tiarsp, Aîav, Soûiiovy Ovyarepy Xuxe, abrégé de Ivy.o '. Le sanscrit, cependant n'est pas fidèle à cette règle; il abrège, il est vrai, la voyelle dos féminins polysyllabes en i et û; mais les radicaux en î et â, prennent en général le guna. Ici, le gothique et le lithuanien se rencontrent avec le sanscrit; exemple : goth. sunauy fils (radical sunu), lithuan. ^a^rm, répondent exactement au sanscrit ^i//7ô. ïl parait, en effet, comme le fait très-bien remarquer M. Bopp, que la langue, dansTun, comme dans Vautre cas, voulait donner plus de force à Fallocution; seulement elle parait avoir substitué peu à peu le procédé virtuel au procédé plus ancien de l'allongement.