ACCENTUATION GRECQUE

Caractéristique générale.

§ 25. En grec, le contraste des deux principes de l.i quantité et de l'accentuation est déjà nettement dessiné. En sanscrit le mot ne se détachait guère de la phrase qui , seule , prise en bloc, avait une certaine indépendance. L'accent s'y montrait comme un éclair fugitif pour désigner à l'esprit les points les plus saillants; il n'était pas encore le signe particulier de l'unité du mot; aussi l'avons-nous vu se confondre souvent avec des principes d'une nature différente^ mais analogue. C'est déjà bien autre chose en grec. Si les peuples asiatiques repi*é5ententy dans leur histoire et dans leur langue, de grandes masses uniformes, le génie du peuple grec, et dans l'art et dans la politique, est V indwidualité. Dans la langue, en particulier, ce peuple sent surtout le besoin de faire ressortir distinctement chaque idée. Le motf dans sa précision , dans sa netteté, dans sa clarté peut être regardé comme la création du génie grec. Le moyen qu'il emploie pour le séparer, pour le distinguer fortement de ce qui l'entoure, c'est l'accent. Les limites du mot étant son commencement et sa fin , et la pensée restant suspendue tant que la distance qui separe Tun de l'autre n'est pas parcourue, c'est évidemment la fin qui doit surtout décider et achever son individualité, son unité. De là nait la nécessité de rappi^ocher l'accent de la fin du mot et d'établir un rapport continuel entre ce signe, représentant de son unité, et sa dernière syllabe qui est sa limite. Car l'accent, se trouvant trop au commencement d'un mot d'une certaine longueur, n'aurait pas la force d'en dominer etem-

brasser l'extrémité, ne le détacherait pas des mots qui suivent, et ne les empêcherait pas de se fondre avec lui. Cependant nous avons hâte d'ajouter : cette séparation du mot grec de son entourage n'est pas entière, n'est pas absolue. On y voit comme un reste de son origine asiatique : il tient encore quelquefois à la phrase par de faibles liens. Nous rappellerons seulement à nos lecteurs les formes mobiles de la négation, oby ovx, ov^ et des modifications comme juiera et /jl£6% re et 6', le v e(peXxvoTixo'v, l'influence d'un tt, qui commence , sur un v qui termine (riv irarspa, prononcé rèjut |3arép«), etc.

L'accent y ayant, en se rapprochant de la fin, fixé les limites et créé l'indépendance du mot, ce dernier forme désormais un tout organique, où les syllabes placées avant l'accent ont un mouvement de voix ascendant qui s'abaisse avec celles qui le suivent. Mais comme la voix humaine a naturellement pins d'aptitude à monter qu'à descendre, et que sa chute peut être considérée seulement comme un repos qui lui permet de prendre un nouvel élan, ni le nombre ni la quantité prosodique des syllabes qui précèdent l'accent ne peuvent être déterminés d'une manière absolue. Seulement, le grec, qui se tient ordinairement dans les bornes d'un goût exquis, repousse les composés démesurés de la langue sanscrite, et des mots de six, sept syllabes ou plus, par exemple xaraorparoTre^evo'afAevoc , iizoioBYiiToiJLevoi y sont comparativement rares. Le mot monstrueux d'Aristophane (iBcc?/^^.^ v. 121 5) n'est évidemment qu'une plaisanterie. L'accent ne nous indiquant d'aucune manière le nombre des syllabes qui peuvent le précéder, il importe seulement de connaître les lois qui , tout en l'attirant vers la fin, l'en peuvent tenir cependant à une certaine distance. Ces lois, du du reste, sont assez connues; on sait que si la dernière syllabe d'un mot est brève Taccent peut remontera

rantëpénaltième , tandis que longue elle le fixe tout près d'elle sur la pénultième.

Mais là aussi se borne Tiniluence qu'exerce la quantité prosodique sur Taccentuation ; car d'un côté il n'est pas permis à l'accent, lors même que les deux syllabes qui le suivent, et celles quil frappe, sont brèves, de reculer encore d'un pas et de se poser sur la quatrième avant la fin : on ne peut dire, par exemple, léyo(uyoy au Heu de Xeyo/xevov. D'un autre côté l'accent peut remonter jusqu'à Tantépénultième , même si celle qu'il frappe et celle qui la suit sont longues, pourvu que la dernière soit brève y par exemple ocvBptùTtoç* Or^ il est clair que, dans le premier cas, l'accent domine une valeur quantitative de trois brèves (Xeyofxevov), et qu'il n'en dominerait qne quatre, même s'il remontait à la quatrième avant la fin, (Xéyo^vov), ce qui n'a jamais lieu; et que, dans le second, il lui est permis d'atteindre jusqu'à cinq brèves (auOûcùTmç)* Il est donc manifeste, qu'en dehors de la quantité de la dernière syllabe, il y a un autre principe qui fixe la place de l'accent. Ce principe est que la voix , après avoir atteint le point culminant de son élévation , descend si rapidement qu'elle ne supporte que deux syllabes tout au plus. L'accent se trouve donc déterminé par la quantité de la dernière syllabe d'un côté, et par le nombre d'émissions de voix possibles lorsque le levé est passé. Sans ce dernier principe on ne comprendrait pas que, si la dernière syllabe est brève, l'accent (puisqu'il peut dominer jusqu'à cinq brèves) ne remontât pas, dans certains cas, à la quatrième avant la fin , à l'antépénultième si elle est longue.

Ces deux principes établis, comment se combinentils? On doit nécessairement admettre qu'il faut plus d'effort à la voix pour s'élever avec une longue qu'avec une brève. En effet, la brève attire l'accent moins fortement que la longue. De plus, la syllabe accentuée étant

stiiTie d'une iongiie on peut prononcer après oelle-cî encore une brève; mais si elle était suivie d'une brève on ne pourrait plus prononcer une longue. On peut dire^ par exemple yùxàq et même yzktùxaj mais non pas Y^ioMy quoiqu'on dise ^vi^ercoç. La voix, après avoir dépensé une grande partie de sa force sur la syllabe longue on brève qui suit la syllabe accentuée , est devenue trop souf^Vt]t>p mate en quelque sorte pour faire entendre distinfctement encore une longue. Si la longue qui suit III syllabe acceiituée est suivie encore d'une brève , la voix reste un peu suspendue sur la première pour garder encore de la force pour celte-ci, tandis que si la longue termine le mot, conikne dans les paroxytons, la voix descend sur elle en plein, et sans se contenir, de manière qu'elle ressort davantage et se trouve être plus en lumière.

Résumons : 1° De même que le péan métrique luw est une chose disgracieuse, pour ne pas dire impossible en poésie , de même le péan logique (c'est-à-dire une syllabe accentuée suivie de trois qui ne le sont pas) est intolérable en prose, et les rapports de 2 : 1 ou de 1 ; 1 sont aussi nécessaires à la distribution heureuse des idées qu'à celles des valeurs prosodiques'.

' En allemand, en italien, en anglais, et dans d'autres langues modernes , raccent se place , il est vrai , quelquefois sur la quatrième avant la fin, et plus avant, par exemple: heuchlerUchstere , rec^apitanoyparlicularly. C'est que, dans ces langues, la pensée l'emporte sur la forme ; et qu'on y aime mjeux obscurcir, en glissant rapidement sur elles , les syllabes non accentuées , que de dépouiller «de son accent la syllabe qui seule fait comprendre le mot. Mais les Grecs tenaient à chaque parcelle de leurs mots , quelque miniAie qu'elle fût ; car chacune d'elle parlait encore à leur imagination ; la vie de la pensée les animait toutes également. C'est pourquoi ils aimaient mieux soumettre l'accent aux exigences de l'élément matériel du mot , que de sacrifier une partie de cet élément à Taccent. 5'îls avaient voulu mettre l'accent, par exemple, sur la préanté-

2** Dans les syllabes logiques' la longue l'empoite de bien peu sur la brève , puisqu'il faut le même effort de la Yoîx pour trois brèves, que dans une certaine (K)sition pour deux longues et mie brève •

S"" L'accent en gi'ec avait par conséquent encore quelque chose de délié, de souple et de vigoureux, qui le rendait moins dépendant de la quantité , et qui sonvent l'aidait à la vaincre sans pour cela l'endommager. Car ro{Mnion de Hermann, que l'accent d'un proparoxyton, avant d'arriver à sa dernière syllabe, abrégeait un peu la pénultième lorsqu'elle était longue, par exemple dans àèyOptùnoçf est tout à fait inadmissible. Il se trompe quand il croit que les subjonctifs homériques fofxcv, lytlpofievy etc. sont autant de formes raccourcies de rdijuiev, ëytlpfiojuievy etc. Dans ces premiers temps , subjonctif et indrcatif se confondaient encore quelquefois, aussi bien dans l'idée que dans la forme. Ainsi dans le let de la langue sanscrite l'idée de l'incertitude, de la possibilité n'est pas toujours exprimée par l'allongement de la voyelle qui indique le mode.

L'accent grec rappelle encore l'accent sanscrit; il a perdu une partie de la liberté et de la mobilité avec laquelle ce dernier se posait hardiment sur toutes les syllabes prépondérantes par la pensée, quels que fussent lenombre et la quantité des syllabes qui les séparaient de

pënultîèine, ils risquaient d'estropier les longues et les brèves sui- ▼aDtes y qui renfermaient autant de pensées , ou ils se voyaient for" ces d'admettre un second accent à côté du premier, ce qui aurait détruit l'unité du mot ; chose grave pour une langue qui avait tant de peine à parvenir à cette unité. En un mot , une sjllabe logique in ihesi (syllabe accentuée ) ne pouvait être suivie que de deux %y\^ labes logiques in arsi (syllabes non accentuées).

' Nous distinguons les syllabes logiques , qui sont les parties intégrantes d'un mot , des syllabes métriques , qui sont les parties d'un pied.

la fin da mot. Mais en bornant son action à une sphère plus étroite^ il a gagné en fermeté et en énergie; il a fondé Funité du mot qu'il a arrondi; il nous a débarrassés de ces mots à denx ou trois accents, de ces composés à dix f a douze syMabes dont abondait le sanscrit. Il commencera à marquer plus nettement la miarche de la pensée, non-seulement dans la déclinaison et dans la conjugaison, mais aussi dans la formation des miots et dans la phrase même; il produira des effets charmants surtout en poésie, par sa lutte perpétuelle avec la quantité prosodique des mots. Encore un pas de plus, et dans la langue latine, nous ne trouverons plus que peu de traces de cette opposition des deux principes , et nous Terrons dans leur coïncidence et plus tard dans leur confusion un signe certain de la ruine prochaine des anciens idiomes.

De l'accentuation des oxylons et des barytons.

§ 26. Tels sont les principes communs aux Doriens, aux Ioniens et aux Éoliens, principes qui embrassent toute la variété de l'accentuation grecque. Voici maintenant les divergences. Des grammairiens renommés ' ont cru pouvoir identifier l'accentuation éolienne (qui , comme on sait, est presque généralement batytone) avec celle des Romains et de presque tous les peuples teutoniques, sans tenir compte de l'immense différence qui existe entre le génie de ces langues séparées les unes des autres par la triple distance des siècles, des climats et des organisations humaines; qui toutes n'ont qu'un seul point de ressemblance, à savoir, de ne jamais porter l'accent sur la dernière syllabe d'un mot.

Kuhner, Ausfûhrliche griechische Gramm., vol. I , §§ 79, 2.

Serait-îl vrai, comme le dit M. Boeckh% que plus on remonlerait dans la nuitdes temps, pi us on trouverait de gravité y de sérieux chez les peuples^ plus aussi ces peuples seraient disposés à accentuer les premières syllabes de leurs mots, ce qui aurait donné au débit une certaine dignité; que la civilisation, au contraire, en rendant les caractères plus légers , ledébit plus vif et les langues plus mobiles, aurait amené les nations à faire de la plupart de leurs mots des oxytons? Cette opinion est en contradiction avec les faits et, dans le cas particulier qui nous occupe, avec ce que nous savons de Taccentuation sanscrite.

Il sera donc nécessaire de fixer d'un autre point de vue les raisons qui ont fait donner par une des peuplades de la Grèce la préférence à l'accentuation barytone, en déterminant d'abord la différence qui fixe dans le même mot l'accentuation sur la dernière ou sur une des autres syllabes* Par exemple, ùixjpoç accentué sur la dernière aura une autre valeur que si nous lui donnons le circonflexe sur la pénultième {(ù^oç). Dans le premier cas il sera adjectif et signifiera pd/e, dans le second ce sera le substantif pâleur. De même pour yXolo^j huile et yXoiôç^ gluant , et une foule d'autres, susceptibles d'être diversifiés de la même manière. Nous nous trompons fort, ou ce qui attire l'accent sur le radical, c'est la valeur particulière du substantif qui, par l'indépendance de son idée, a pu s'affranchir de la loi du dernier déterminant. Au contraire l'adjectif, plus voisin du verbe, de sa nature, n'a pas encore échappé à sa tutelle; il reportera son accent sur la dernière pour marquer que la langue a encore une pleine connaissance de sa dérivation. Cependant ces changements

' Boeckh , d'après le témoignage d'Oljmpiodore, Cours de méiri-que, 1836.

daccentimtioii ne sont pas toujours motivés pat* UYi changement de sens et de signification. Quand pair exemple le» substantifs xapa et yow forment leurs géiritifs ou ytparoçf yov)^ç OU bien npaaroçf yévaroç^ j il est évident que dofns le pi^mier des deux cas on fait ressortir davantage la terminaison ^ ce qui, par l'opposition de l'accentuation et de la quantité, de l'idée principale et de ridée accessoire, donne an mot quelque chose de forcé, au lieu que les formes plus longues ont rétabli l'équilibre en faisant rentrer la désinence, qui exprime l'idée secondaire, dans la subordination. II paraîtrait donc qu'en général les grammairiens ont raison en se servant des expressions ivépyeict , êvepyrrrixâc pour caractériser les oxytons, et pour les barytons de celle de ëyytoç. Le (ait est que ces derniers ont quelque chose de plus posé ; leur accent atteint souvent la syllabe principale ou s'en rapproche toujours , quoiqu'il ne soit pas probable que la langue ait voulu classer les idéesf d'après leur importance , mais seulement confondre toutes les différences qui se trouvent à la surface daf^^ l'unité absolue du mot entier. C'est donc une plus grande unité qu'exprime le baryton; c'est une plus grande énergie qui est le piirtage de l'oxytOtt^ car a moins que la syllabe principale ne se tiH>uve à la fin,' c'est par une inversion poétique, pour ainsi dire, qu^lFs font ressortir quelque idée accessoire qui domine ainsi ridée principale.

Il eit donc prouvé que l'unité du mot est d'aùtïmt mieux exprimée d^nsle proparoocjrton que l'accent n'atteint aucune de ses parties spécialement, mais placé pour ainsi dire au milieu d'elles, distribue une' force égale à toutes (comme cela a lieu dans beaucoup dis composés, par exemple XapvayLoyvioç) ; que cette unité se

' Thîersch , Griech. Gramin., p. 160, 161.

retrouve bien.moiiis dans l'oxyton parce que la langue^ en accentuant le dernier déterminant, parait vouloir se souvenir encore du temps où le mot fut formé; mais ou ne peut pas dire également que la même opposition existe entre les deux accentuations, quant à Ténergie, à moins qu'on ne fasse valoir le léger affaiblissement qu'éprouvent les oxytons au milieu de la phrase en changeant leur accent aigu en accent grave. Ce changement n'est pas pour nous le signe d'un manque d'énei^ie ; l'énergie 9 au contraire , comme nous venons de voir, est la qualité particulière aux oxytons; ce changement s'explique par des raisons musicales développées plus haut. Cependant la langue veut exprimer ce contraste de l'é' nergie et de la précision d'un côté, de la faiblesse et du vague de l'idée de l'autre; que fait-elle? elle a recours au même moyen pour exprimer les deux extrêmes; elle crée des oxytons forts et àts oxytons faibles . C'est ici qu'éclate toute la force virtuelle de l'accent. Y a-t-il quelque chose de plus frappant et de plus tranché que le contraste de trocroç, ttoFoç (interrogatifs) et de ttoo'o'ç, irotoç (indéfinis), de âç et a)ç, et à plus forte raison de TT^ et inî, TToî et iroi, ttôç et ttwç, surtout de tiç, t/voç et rfç, Tivoç (par exemple eTroraÇaç riva, quem percussisti? et ènaTet^dç Ttva y percussisii aliquem). Il est facile de remarquer dans nos exem*ples une gradation : partis des mots qui tout en pendant beaucoup de leur valeur intrinsèque, gardent encore leur indépendance, nous arrivons k ceux qui se rapprochent tellement des terminaisons, que dans la plupart des cas ils sont forcés d'abdiquer leur individualité et de rejeter leur accent sur le mot qui précède. Les barytons tiendraient par conséquent le milieu entre les oxytons énergiques , qui entre tous les mots, ont pour ainsi dire les traits les plus accusés, et les oxytons faibles qui sont déjà tellement effacés que l'unité de la pensée, jusqu'alors suffisamment

exprimée par Taccent syllabique^ paraît bientôt devoir l'ecourir a l'accent oratoire. Eh bien, tous les mots de la langue étant ainsi échelonnés, les Éoliens ont choisi le haut de l'échelleen repoussant les oxytons énergiques et en gardant les oxytons faibles.

Accent nation ëolienne.

§ 27. Cette loi du dialecte éolien, d'après laquelle l'accent s'éloigne autant que possible de la fin des mots pour se retirer à leur intérieur, est absolue. Elle atteint nonseulement les oxytons forts, mais aussi les péi-ispomènes', par exemple : iiSoiç^ur didoïç, llocreidav pour Uotreii&v, et les propérispomcnes , qui de même que les paroxytons deviennent proparoxytons lorsque la dernière syllabe est brève, par exemple : ê(fBop9ai (infin.) pour è(f66p6aiy âiziai pour ieiai (Hés. Theog. 875); nonseulement lessubstantifs de toutes lesdéclinaisons, ce qui serait peu étonnant, mais encore les adjectifs qui habituellement sont oxytons, comme trétfoçy v.aXoçy Xeïntoçj ffxXyjpoç, $Tjyocroçy pour cro(poç, xaXoç, ieuxoç, Œxiyjpoç, dvvaTOç. Les verbes êi^ixi et ça/uii ( etfjii et (pyjp) et tous les pronoms , quand ils ne sont pas enclitiques: êy(ùVy oiiL^Çy î^/^/^Çi pour eyw,>7|^6tç,u|uietç; tous les participes, tous les adverbes retirent l'accent*. Chose bizarre, d'après Grégoire de Corinthe (p. 61 7, 662) les mots monosyllabiques, précédés de l'article rejetteraient l'accent sur ce mot, et deviendraient enclitiques; par exemple : oaoq pour o aoçy -nia- (mq pour ryjç <rSç, etc.

La dernière syllabe des mots parait tellement avoir perdu de sa force que l'a long de la première déclinai" son devient souvent bref, et que Acppo^/ra par exemple

* Ahrens , De grœcœ linguœ diaL, lib. I, §3, p. 10, 19.

* Ahrens, Ibid , p. 19.

s^accentue Àtfpodira ' • Les formes épiques en a (nominatif masculin ) pour inç y jUHTTiera , ooMaunTa^ pour fjunriémç y axaxvrnç sont d'après Eustathe (75 , 34) d'origine éolienne. Mriieïa a chez Sappho l'accent même sur la préantépé- Dultîème'y quoiqu'il pai^isse pix)bable que la diérèse , si commune dans ce dialecte, implique la nécessité d*adopter deux syllabes , c'est-à-dire une double émission de ¥oix dans la prononciation de la diphthongue eu

Ce qui caractérise particulièrement cedialecte^ c*est que les monosyllabes qui ont une voyelle longue ou une diphthongue ont toujours le circonflexe et jamais l'accent aigu. Le fait s explique par ce que nous venons de dire : ces mots étant contractés de deux syllabes, avaient avant la contraction l'accent aigu sur la première d'après les règles de Taccentuation éolienne; ils devaient donc avoir le circonflexe après la contraction^ ; par exemple Zevçy puis (éol.) Zéhç et enfin Zevç^.

Il résulte de tout ce qui précède un fait très-importanty c'est que l'accent grave, dont est surmonte la dernièi*e syllabe de tout oxyton qui n'est pas le dernier mot de la phrase, devait être excessivement rare chez les Ëoliens, si toutefois il existait; car les grammairiens ne rapportent rien sur les oxytons monosyllabiques (excepté la remarque curieuse de Grégoire de Corinthe p. 61 7, 662) ; et quant aux conjonctions et aux prépositionsqui, comme nous le savons déjà , ne sont que des oxytons faibles , leur accent devait à peine être entendu ; comparé aux accents plus forts des autres mots de la phrase, ilse rapprochait beaucoup de l'accent oratoire. Ce qui le prouverait, c'est que presque toutes les

■ Abrens , ihid., p. 12.

■ Ahrens, ibid,, p. 18.

^ Ahrens , iùid., p. 1 1.

^ 11 parait que les Éoliens accentuaient même voî, au lieu de o-où

prépositions éoliennes subissent Vapocopeet deviennent proclitiques^ par exemple œta s'abrège en av^ ou plutôt bvj et cette forme s'affaiblit encore et se change en o devant les verbes qui commencent par 0% et ^Xy par exemple é<7xa7rr(k), ^axMcofj ôoradecç '. Ilapa devient Trap^ v.axij xar : le t de cette préposition s'assimile souvent à la consonne qui commence le mot suivant , par exemple xoxxe^aXaç, itayyovcùv y xaSSaXAe, nafÂiiév y etc. Airu (éol. pour oTTo) devient «tt, xma (éol. pour vno) \m\ û6, par exemple iêêaXAw; Trept, Ttsp et irepp, par exemple ireppoxoçj 7rep9eT6t), etc. Quant aux prépositions , h y qui parait venir de evi, et stç, forme plus récente de hfqy ils sont proclitiques aussi dans les autres dialectes. Priscien ' ne parait pas s'exprimer exactement quand il dit que les Romains accentuaient leurs prépositions sur la dernière, à moins qu'il n'y eût anastrophe {^nisi prœpostere proferantur)^ et imitaient en cela les Grecs en général, et les Éoliens en particulier, dont leur accentuation , suivant lui y était en tout point la fidèle image. Mais le témoignage de Quintilien^ le convainct d'erreur. D'après Quintilien , les prépositions en latin se joignent au mot suivant , de manière à ce que l'accent de ce dernier suffit aux deux , par exemple circum litora tanquam unum enuntia dissimulala distinctione* Que les Ëoliens n'aient pas été aussi loin que les Romains, nous l'accoi^ons; mais cette disparition déplus en plus marquée de l'accent grave, ce dépérissement de la dernière syllabe nous paraissent accuser déjà une profonde inintelligence de la forme du mot, une espèce d'oubli de son origine et de son développement historique, enfin comme une dégradation prématurée de la langue, qui

' Ahrens, ibid., § 58, p. l49.

* Priscien, 1. XIV, p. 584.

^ Quînlilien , Institut, orat,,,Y\\u I, cap. x.

re\enail à la barbarie. Tels étaient les idiomes des Ârcadiens, Éléens, Érétriens% même celui deLesbos est resté longtemps avant de perdre son caractère vulgaire et agreste; la grande autorité de Platon (Protag.^ page 341 , G. ^apSapoç fcM/i?) en fait foi. Cette circonstance nous explique pourquoi Pindare préféra ne pas écrire dans le dialecte de son pays, et pour n^avoir pas été peut-être aussi populaire à Thèbes que Corinne sa rivale, n'en fut que plus admiré dans la Grèce entière \

Aceentuatioo dorlenne.

§ 28. L'accentuation dorien ne présente nn contraste Irappantet tranché avec celle des Éoliens. On sait que la race dorique aimait à accentuer les mots sur leur syllabe finale ou à l'en rapprocher autant que possible, et qu'elle évitait même l'anastrophe dans les prépositions. Lorsque les Athéniens faisaient de (fpavnp un paroxyton , jes Doriens lui conservaient son accent primitif (ppan^p ' (sanscrit bhratrl). Nulle part Finfluence de la quantité de la dernière syllabe ne se fait autant «entir que dans ce dialecte^ et les diphthongues m et «c qui, chez les Êoliens, les Ioniens et les Athéniens, étaient brèves par rapport à l'accent , y sont encore assez vivaces pour fixer l'accent près d'elles. Aussi les nominatifs pluriels des noms de la première et de la deuxième déclinaison^ <et les formes du passif en ac sont-ils généralement paroxytons , par exemple àyyikm , av9pw7ro( , TVTrrofAevoi , (popeirae, XeyufjLot, pour oiyyùoij âvOpcùnoiy (fopeïTaiy etc. La

' Ottfrîed Mûller, Dorier, II, p. 513.

* Bernhardj , Griechische Literalurgeschichte , vol. I , p. 162. ' Ahrens , De linguœ grœcœ diaL, II , § 3, p. 26, 35. — Apollon. , De pron.y 119, A : AwjDtstç Itti tô 'zi'koç fCkoxtfji tïîv ogtîav TrjOQÔ-

troisième personne pluriel de l'imparfait et de Taoriste actif et de l'aoriste passif, est aussi paroxyton, quoique leur dernière syllabe dans la forme à nous transmise soit brève, par exemple tkéyovj eXuorov, 6fe>a9ev% etc. Mais elle était longue par position dans un temps antérieur, où elle avait encore conservé le r qui suit Yn dans les formes latines : audibant, colligwit.

L'accentuation dorienne n'aime pas le circonflexe, elle conserve partout, tant qu^ elle peut, le véritable accent primitif dans toute son énergie. Aussi, au rebours de ce que nous avons vu dans le dialecte éolien , le plus grand nombre des monosyllabes restent-ils oxytons , par exemple oxwp •, pour la forme plus vulgaire Œxûp, yXaxii^f pour la forme attique ykocoi (mais Pô(^ = ^ovq reste périspomène). On ne fait pas même usage du circonflexe dans les paroxytons qui , ayant la pénultième longue, ont fini par abréger leur dernière, par exemple izoiiieq (att. Traî^eç), yvvaiiteçy Trrwxaç (att. yvvoûxeçy Trrôxaç). On dirait que quelque chose de leur primitive longueur est resté à ces terminaisons affaiblies. En latin , au moins, la terminaison es n'a jamais cessé d'être considérée comme longue, par exemple pedës. En gothique aussi , les terminaisons os du nominatif et ans de l'accusatif pluriel qui répondent à Ves latin, sont nécessairement longues, l'une parce que cet idiome allemand n'a pas d'o bref et l'autre à cause du concours des consonnes, par exemple (Vig-oj, mgans de wigs (yia). Âhrens ajoute avec raison que dans les pronoms qui , plus facilement que les autres parties du discours, conservent leur forme primitive.

* Ahrens, ibid., p. 28.

» Joh. Alex., 7, 20

^ Schol. ad Aristoph, y es p., v. 1081.

4 Arcadius,126, 24.

les Grecs se sont accordés à conserver l'ancien acceni de la pénultième comme si la dernière était encore longue ', par exemple iniidç pour riiiétçy ihyi-ocç pour iiiéaç. Même lorsque par suite d'une contraction le circonflexe était deyenu nécessaire, par exemple ^fxecç , voéivy i:oieîÇf il fut remplacé chez les Doriens par Taccent aigu , aussitôt que Tusage eut abrégé la syllabe née de la contraction , ce qui eut lieu surtout dans le dialecte plus récent des Gyrénéens ^, par exemple àpéc^ voév, Tzoïéçy iapéç pour iepeïç OU iepHç. Mais si dans un paroxyton^ dont les deux dernières syllabes étaient longues par nature, la dernière venait à s'abréger, l'accent aigu n'était pas changé pour cela en circonflexe, ni retiré sur l'antépénultième, comme l'aurait exigé le génie du dialecte éolien, mais il restait comme dernière trace d'une forme plus antique et comme témoignage éclatant de l'origine plus récente du circonflexe. C'est donc avec raison qu'on écrit, non-seulement xoxayopoç pour xocxayopovç (Pind., OL I, 43), àiineXoçy da^vnépuoçy ix.av- Bcipoç (Theocr., Id. IV, 109, 112, 114^), mais aussi Molpaç (Theocr., II, 160), erupidtîcç (Theocr., 1,3), èvevdev pour èvevdeiv (Ib. V, 10), Traaaç pour Tzàdaç ou iicidiç (Theocr-, I, 83, IV, 3).

Chose singulière, il est des cas cependant où les Do* riens, en opposition avec les autres races de la Grèce, mettaient le circonflexe au lieu de l'accent aigu, mais alors c'est encore le premier qui , la plupart du temps, nous représente l'accentuation la plus ancienne. Ainsi,

* Cependant la longueur de la dernière pourrait n'clre pour rien

dans l'accentuation de ces pronoms ; car, en sanscrit , déjà ils ont

l'accent invariablement sur la seconde syllabe, asmàn («pàç), asmà^

hhis, asmàt (lôfAC^-airdç) , asmàkam , asmâsou , de même joujdni ^

jouchmàn , jouchmdkam , etc. Bothlink , p. 11.

» Âhrens, II , p. 422.

' Ahrens , II , p. 30.

quand les Athéniens, entraînes par la fausse analogie des masculins^ faisaient du génitif pluriel des adjectifs féminins des paroxytons (par exemple âjuuporepeov ^ ^xpût)v, comme les masculins) \ les Doriens se souvenant encore de la forme primitive (a/u^poreparov , oxpaeov) faisaient des formes contractées des périspomènes. Ils en faisaient autant du génitif pluriel des pronoms rourôv^ àlltùVy rvfv^y dont les anciennes formes non contractées étaient aXlé — F (or) — oav, tovto — <r (F) — «v^ mvo — (7 (F) — (ov*. Mais dans les substantif le souvenir de cette ancienne contraction s'est perdu de bonne heure, probablement a cause de l'indépendance de l'idée, et les Dorîens les accentuent comme les Athéniens. Ces derniers, comme on sait, accentuaient un très-grand nombre de substantifs monosyllabes de la troisième déclinaison au génitif pluriel sur la pénultième^, par exemple nocldfûVy TpGd6i)v, ^imcùVy (fdïrcùv; mais ici encore les Doriens conservaient l'accent primitif et en faisaient des périspomènes. Ils en font autant des adverbes en aç^ qui dérivent de noms dont le génitif pluriel est périspomène , ainsi ^, par exemple ^ izavr&ç y iTlâç , ry}vôç , tout à fait comme irovrûv^ etc., ourûç comme rourûv^ etc. S'il se trouve quelques adverbes qui , quoique dérivant d'adjectifs oxytons et par conséquent périspomènes au génitif pluriel , restent oxytons eux-mêmes, comme %ofr XcSç, orof (oç ^, ce remplacement du circonflexe par l'accent aigu peut être considérée comme un affaiblissement de la valeur intrinsèque du mot qui se rapproche de l'endise; c'est l'opinion d'Ahrens^ (car les adverbes en

' Arcadins , 135, 13.

* Bopp, F^^gl* gramm,, p. 286.

■* Gôttliug , Allg. Lehre vom Accent dergriech. Sprache, p. 246.

* Apollonius , De adi^erb., p. 581.

5 Apollonius, i^iV/., §88, 19, 33.

^ Ahrens , ibid», p. 33.

queslion sont d'uu usage très-familier); ou bien c'était une aberration du dialecte qui, prédisposé à accentuer fortement la dernière, flottait quelquefois entre la règle spéciale des adverbes et ses habitudes générales d accentuation. C'est ainsi qu'Apollonius déclare qu'au point de vue dorique, oi:(ùç et ottûç sont également admissibles. Les adverbes en â, qui dérivent de pronoms, seront par conséquent aussi périspomènes , par exemple àïlâcf navrât tout à fait comme aXXôç, Trovrâç, de même ceux en eî (question ubi) et en <û (question unde)^ par exemple Tovreî, toutô, -nQvei, Tyjvô. Tous sont le résultat danciennes contractions; car dans et on reconnaît l'ancien locatif en i{ibi) ', dans û l'ancien ablatif en or, qui s'est allongé par le retranchement de la consonne '. Ici encore les Athéniens ont retiré l'accent sur la pénultième ; ils écrivent ojuia, xpvcpa, àix^j tandis que les Doriens qui écrivaient et prononçaient dtjuux, xpucpà, ^iyà semblent sentir encore que ces adverbes sont d'anciens ablatifs ou datifs \ Ajoutons en dernier lieu que le dialecte dorien a toujours conservé l'antique accentuation de mots tels que b[>.6ioçj èpriiJLOÇf (X)(pdoçj IroIfAoç, aOâoç, yeXoïoçy rponoûoVy iypoinLOÇj Iraîpoç, àyzkoiXoç et une foule d'autres que les Athéniens des âges postérieurs ont fait proparoxytons de propérispomènes qu'ils étaient ^. Goettling se trompe cependant en y reconnaissant des traces de l'accentuation latine; car l'immense majorité de ces mots doit son circonflexe à la contraction, comme rpoTraîov de rpoTratov, epiioûoç de epiidïoçy yeloïoçde yeloioç^y etc. Dans aypotxoç, ruricola, la seconde partie

' Pott, Etymolog,, Forschungen ,\\ ^ 162.

* Ahrens , ibid., II , § 44, p. 376.

^ Beiifey, Griech, H^urzellexihon , I, 389.

•* Golllîng, p. 28.

^ Goinpurez les exemples où les Doricns onl conservé riintupic iliérèse. Alireiis, Il , § 23.

da mot est dérivée d^un verbe à signification active, comme dans vsoroxoç; oiioloç se dit pour ofiSioç et même ifiotioçy forme épique qui existe encore (sanscrit samaija) *; Iracpoç parait êti^ pour Irapjoç^ comme ^tlvoç ou lihnfoç (éol.) pour $evjoç (ou plutôt i|évjoç/7r^/7. eÇ) •. (Les formes ^ecvoç et ^évjoç se comparent à premier et primanW.) Épyi- ILoq et irol[i.oq sont peut-être les seuls dont l'accentuation n'ait pu encore être justifiée par une étymologie certaine; le premier des deux parait même se rattacher à une racine sémitique.

Malgré l'énumération de tous ces cas où le dialecte dorique, le plus ancien de tous, admet le circonflexe, nous trouvons cependant une preuve de celte répugnance de la langue primitive pour la confusion des éléments de la quantité et de Taccent dans les nominatifs et accusatifs duel en », qui, contractés ou non, repoussent le circonflexe; pa r exemple jyiîdeoç, xp^o-oûç, y(jfyj(jéï\ iiddoçy di(T(T(ùy iinlovçy ^cTrAra^ etc.^. Car le duel est un reste de la plus haute antiquité qui va s'effaçant déplus en plus, à mesure que les langues deviennent plus abstraites; le génie si flexible et si mobile des Ioniens parait l'avoir conservé au milieu des changements que leur dialecte a subi dans la bouche des Athéniens; les Éoliens ne le connaissent plus et les Doriens s'en servent peu ^. Mais ce qui a fait que ces derniers ont conservé le plus longtemps les formes énergiques d'un temps primitif^, c'est que dans letirs petits États si bien ordonnés, si bien gouvernés, la langue du peuple dut

» Benfey. TVurzcU.y I, p. 389.

■ Âhrens , I , p- 55. — Pott , EtjrmoL Forschungen, 11 , p. 53. 3 Apollon., De pron., p 118, A. — Joh. Alex., p. 14, 32, etc. ^ Ahrens, II, § 28, p. 223.

^ Bekker, Anecd, p. 662: Aoxsi yàp to ^eàptov àv^pu^io'Tcpdv rt jSioïc xai jxsyaXoTrpsTTCç roêç ^Gdyyotç t&v ôvofAaroav xal rû rlôç ^ 6>y^c

se fixer en se calquant sar les modèles de poésie et de style qui charmaient les oreilles dans les jeux et les fêtes consacrées an culte des dieux; et elle ne s'éloigna de son type primitif que là où une législation trop austère bannit jusqu'à la dernière trace des beaux-arts et des belles-lettres. Aussi ledialectedesLacédémoniens, semblable en ceci à celui des Éoliens, a-t-il subi des altérations plus profondes et est-il tombé dans une décadence prématurée".

Ce qui nous décide en résumé à déclarer Taccentuation dorienne la plus ancienne de la Grèce, ce n'est pas seulement sa grande persévérance à conserver les oxytons forts, à préférer partout autant que possible Faccent aigu au circonflexe et à se rapprocher ainsi de son modèle, l'accentuation sanscrite gouvernée par le principe du dernier déterminant , mais aussi la fermeté avec laquelle ce dialecte a persisté à maintenir intacte bon nombre de formes grammaticales plus ou moins modifiées dans les autres dialectes, même dans celui des Éoliens. Il a seul conservé le r antique, qui chez les Ioniens, les Athéniens et les Lesbiens a été changé eno** (scr. dadaii^ dor. (î/^wn , éol. TrXadtov, dor, ttAotiov) ; seul aussi la lettre Aro/7/7a, et il maintient plusgénéralementTa si fréquent du sanscrit (irAoreiadfJioç); il fonne en Crète et à Ai^os l'accns. pluriel et beaucoup de pcirticipes en vç, là où les Eoliens changent Fv en c; par exemple^ cvç, TcOéyç^ vnapyovGaçf npeiyevTovç y rovç pour etç, rcOeiç, vnapyovcraç (éol. vnapypidaiç)^ Trpetysvraç, rovç (éol.Tocç); il laisse quelquefois aux substantifs de la troisième déclinaison terminés en p l'ç ancien que les autres dialectes ne connaissent pas même ; par exemple |ULaxapç=/uuxxap y

" Ahrens, ibid.yW, p. 417.

• Ahrens, II, §47, p. 396.

^ Ahrens, § 14, p. 105.

^epç=xecp'. Dans les deux derniers cas ledorieu est resté plus fidèle à la langue primitive que le sanscrit meniez et il faut s'adresser au gothique pour trouver des formes analogues (fish=piscis , Jiskans=pisc€s). Ajoutons aux faits déjà énoncés la première personne pluriel terminée en ^leç (scr. mas) particulière aux Doriens seulement I et la troisième personne du pluriel teminéeen VTi (par exemple Xeyovri, att. , ion. ieyouai, éol. léyoïtriy béot. léyovBi), enfin le futur formé par l'insertion de aé et même de ai après le radical du verbe , syllabe qui reproduit exactement le potentiel sjâmidu verbe asmi, je suis y au moyeu duquel le sanscrit formait son futur* (par exemple Tïpocy.-dl-oiiiç ^ ;(apix-ai»-o|ute9a , |3oa0>}-oi-to, puis ^o(xBYi(ré(ù etc. scr. bhôtsjàmiy bhotsjàmas de bhudy savoir; sjantê pour asjantê (ils seront )=èo'tovTai, ïdoyh» Tociy èddovvroci). On ne peut donc pas élever de doute sur le caractère de haute antiquité des formes doriennes en général et de l'accentuation dorienne en particulier.

Accentuations ionienne et attiquc.

§ 29. L'accentuation ionienne ou athénienne parait se placer naturellement entre les deux extrêmes^ celle des Éoliens et des Doriens. Dans le principe elle ne didere certainement pas beaucoup de celle-ci ; car l'expression xaraStSao-fAog Icùvitioç ^ se retrouve plus d'une fois chez les anciens grammairiens. Cependant il était naturel que dans le développement ultérieur du dialecte le plus mobile et le plus flexible qui fut jamais , le principe logique finit par exercer un grand empire. Nous avons vu en traitant l'accentuation dorienne , que pour l'accent les

' Ahrens, iùid., §30, p. 228.

^ Bopp , rggl. Gramm., p. 907 ; Polt , 1 , 105 ; Greg. Corînih., éd. Koen., p. 230.

^ Gotlling, p. 38.

diphthongues ai et oi étaient brèves dam les déclinaisons et conjugaisons des Athéniens , que le souvenir d'une foule de contractions s'étant oblitéré ( par exemple au génitif pluriel du féminin ^ dans tous les pronoms , et une foule d'adverbes nés d'anciens cas de substantifs), l'accent avait quitté la fin pour se retirer dans l'intérieur des mots. Les futurs contractés des Doriens, qui pour la plupart ne le sont plus chez les Athéniens, fournissent une nouvelle preuve de cette tendance de plus en plus logique de la langue'. On sait généralement que les substantifs qui dérivent d'adjectifs en mç , par exemple aXriOeioc de dhiB-riÇy evxAeia de evyleriÇy qui étaient encore paroxytons chez Homère et les anciens Attiques, abrègent la dernière et deviennent proparoxytons à une époque plus récente, celle des poètes tragiques \ Il en est de même des substantifs en oi<x dérivés de ^ovçy vovg^ irlovç j yijfovçj etc. qui dans Homère ont rij (équivalant à a long, IL IX , 365 , eÙ7rXo/Y}v , et se changent en a chez les poètes tragiques ^ Enfin l'o de la déclinaison attique et ionienne, né d'un allongementdel'o^ (par exemple tto- Xewç = nokioçy ÏLy{ktiiSt(ù^=lLr{kiiiiao) est bref pour l'accent, au point que même, lorsqu'en cas de contraction Taccent s'y porte, il reste accent aigu, sans pouvoir devenir circonflexe, par exemple Xtàç , Xeco^ Xe&), Xa^cS^, Xa/co, laytù.

' Ahrens,!!, §35, p. 288.

* Spitzner, Anleitung zur griech, Prosodik,, p. 17.

^ Spitzner, ibid,, p. 18. — Soph., ELy 961: sOx^gtav; Phi^ioci., 1443: tufféScta; Trach., 173: va/xéprsia, tandis qu'Homère a conservé ihiBivo, avat^eiiQ, xarij^sii}; substantifs en oia : Soph., JSÎ,, 654 : SxtffvQia; Ëurip., Heracl. : onivvotav.

^ Cet allongement n'est pas tout à fait arbitraire ; car, comme presque partout où il a lieu , l'i et l'a , qui précèdent ordinairement l'o , se changent en c , son plus effacé , l'o) paraît avoir puisé le surplus de sa force dans l'affaiblissement des voyelles précédentes.

Aussi cet (ù est-il appelé par les grammairiens &) rrTorcxov^ et raccentuation qui Taccompagne s'explique d'autant plus facilement y que dans la prononciation il se réunit presque avec Te précédent pour ne plus former avec lui qu'une seule syllabe; par exemple MeveXecdv^ dofdïyecùv, etc. Cette accentuation s'explique encore i quoique déjà plus difficilement, lorsque l'e est séparé de l'co par une consonne , comme dans les mots (fikoyelcùç , efixepcoç ; car on peut supposer que par une prononciation rapide Ve disparaisse presque entièrementi et les deux syllabes n'en fassent plus qu'une ou une et demie ' . Mais il faut donner raison h Hermann lorsqu'il défendd'accen tuer sur l'antépénultième des mots tels que xakoympcùçy ^aOvynpcùÇy vmpympoaç , Meaoyatwv.

On peut comparer aussi a Vcù Trrcdrtxoy la prononciation brève de la dernière syllabe de fwç et de «vtwç. Le premier surtout tient dans Homère ordinairement la place d'un trochée et commence l'hexamètre. Mais si l'on considère qu'il a dû naître d'une ancienne forme ioç^ comme h(ùç et veèç se sont formés de vaoç et ÏMoçy que daç pour aSocq se trouve encore dans le dialecte des Béotiens% ildevient probable que dans les passages d'Homère la dernière syllabe du mot n'avait pas encore acquis cette prépondérance que nous lui trouvons plus tard dans le dialecte attique. Que l'on suppose que le mot était en voie de se transformer , et que l'on calcule l'influence de Varsis, le cadre encore peu arrêté de l'hexamètre, et le fait n'aura plus rien d'étonnant. On trouve du reste aussi chez les poètes tragiques des exemples d'une telle compensation irrationnelle pour ainsi dire des valeurs prosodiques; par exemple, dans Sophocle ( OEd. T. V. 640), cette fin d'un irimètre ïambique dvoïv

' Herniaun , De emendandœ rationc gr. gr , p. 30.

* Âhrens, l,§44, p. 206; Benfey, Gricrh. TVurzellexikon, I, 402.

àtroxpivaç xaxoîv. Ne dirait-on pas ici que Fauteur ait voulu suppléer à la faiblesse de la longue d'ôrroxpivaç par la violente synizèse de $voïv en une seule syllabe ? Voyez aussi EL V. 1386 : veaxovyjrov aljuia^ etc., où les deux syllabes vea (v-) réunies en une répondent aux deux brèves de iierdipoiioç (v. 1 378).

Une dernière preuve que dans le dialecte attique certaines syllabes finales tenaient le milieu entre une brève et une longue, c'est qu'il y en a qui ne sont longues que par position, trop longues cependant pour permettre à Taccent de remonter jusqu'à l'antépénultième et pas assez pour empêcher le circonflexe de se fixer tout près d'eux sur la pénultième ', par exemple Kokavpo^ , ^ocTYili^ I Ay2|uiûva^. Il paraîtrait , d'après Ahrens'', que les Doriens ont été plus rigides à cet égai^ Bt ont accordé une plus grande influence à toute syllabe qui dépassait la durée d'une simple brève.

Critique du système de M. Gôltlîng.

§ 30. M.Gôttling, daus son livre sur l'acceutualîon grecque ^ considère , contrairement à notre théorie, l'accentuation bar/lonos^ celle des Éoliens , comme la plus ancienne de toutes ; et le grand nombre d'oxytons qui se rencontrent dans les autres dialectes , lui paraissent s'expliquer par les rapports intimes que les Ioniens , la race la plus commerçante des Grecs , ont eu avec les peuples de l'Asie , qui y comme il le reconnaît lui-môme , portent la voix sur la dernière syllabe des mots. On pourrait opposer d'abord à cette manière de raisonner, que plus on remonte dans la nuit des temps , et plus un lien encore mystérieux pour nous , paraît unir les tribus de l'Asie mineure et delà Grèce ; de plus, que les Doriens , dont la préférence pour les oxytons est si prononcée, étaient un peuple d'un caractère peu communicatif, et peu disposé à adopter les moeurs et la langue des étrangers. Mais, quoi qu'il en soit de Targumeutalion de M. Golt-

' Gottling , Lehre vom Accent ^ p. 41.

» Ahrens, II, p. 29.

3 Gottling , p. 28.

Ung, il est ëvidetit qu'elle tourne à noire profil. Car comme des recherchei historiques ont démontré que le peuple grec , tel que nous le connaissons , est bien plus jeune que les grandes nations asiatiques, la présomption la plus naturelle , est que la langue de ces dernières a conservé l'empreinte d'une plus haute antiquité. Cette présomption devient certitude , lorsque après avoir pris connaissance des mots étrangers qui se trouvent répandus ^ et là dans les at>« leurs grecs, par exemple : ^s€6\ (Arist., De mundo , 3), Av/x^;^, Ohpaxak (Herod., II , 30, III , 8) et de tous les noms hébraïques, que la traduction des Septante et le Nouveau Testament donnent constamment comme oxytons , par exemple : Aa6i^ , Ivaàx , ' laxwS , KaTrcjOvaet)^ , Ms^p^iffcâix , Mapid^ , Bss^sCo-O^, etc., on remonte au principe de l'accentuation hébraïque.

Examen de l'accentuation hébraïque*.

§31. Le fond delà langtie étant composé d^ua certain nombre de racines dissyllabiques à trois consonnes, il a été prouvé que la seconde syllabe et la troisième consonne sont d'une origine plus récente , et par conséquent ne sauraient être primitives. Cette dernière consonne avec la voyelle qui la précède ne servant qu'à différencier et à particulariser les idées et les formes de la langue, et l'accent se portant toujours sur ce nouvel élément du mot, le principe du dernier déterminant , que nous avons vu dominer en sanscrit, est en vigueur encore dans la langue hébraïque ; et même comme cette langue n'a pas de composés proprement dits , la cause qui (ait qu'en sanscrit l'>acceRt se trouve souvent à une grande distance de la fin , n'existe pas en hébreu. Il y a bien des paratheta , mais non pas des syn^ iheia. Ainsi, Belzeboul pour Bal-seboub veut dire maître , dieu des mouches ; Melchisedek pour Malki^zedek, roi de la justice ; l'idée déterminante occupe la seconde place, sans devenir terminaison. Il «existe cependant aussi de ces terminaisons en hébreu , qui, comme on sait, ne sont autre chose que des pronoms abrégés devenus suffixes. Et ici, il faut bieu le reconnaître, le principe logique de la hiérarchie des idées se fait sentir quelquefois , car s^il y a des pronoms dont la valeur intrinsèque est assez forte pour ne pas permettre à l'accent de remonter, par exemple les suffixes tem et ten de la se- "conde personne du pluriel , ah de la troisième personne féminin , et

■ 'Gescnius^ Lchzgcbaiidc der hebrœischen Sprache,y^ 49, 52.

cha deuxième personne du singulier ', le plus grand nombre de ces pronoms perdent l'accent , et donnent naissance à des paroxytons très-peu nombreux du reste , si on les compare à la grande majorité des oxjtons. 11 va sans dire que si le suffixe a deux syllabes , l'accent porte comme en sanscrit sur la pénultième ; c'est ainsi que les pluriels en im ont l'accent sur la dernière , et les duels en aj/m sur l'avant-dernière, etc., etc.

Oxytons du dialecte atiique.

§ 32. Si donc l'accentuation des peuples asiatiques milite pour notre théorie , les autres arguments de M. Gotiling sont trop faibles pour la combattre. Après avoir déclaré (p. 39) que les impératifs oxytons ïkH , TTié, Xa6é , i^oOy sont atliques, il avoue (p. Ô2) que ïkH , sv/9set ïlrciy formes dont la pénultième est longue , sont communs «i tous les dialectes , mais que t^é et ^a6s appartiennent aux seuls Athéniens. Quant à izd et ^<x.fi^y ils ne se rencontrent que très-rarement avec cette accentuation supposée attique; et quant aux deux autres cités précédemment , qui ne voit que leur fréquent usage , les a rapprochés des enclitiques , et que par conséquent on ne peut les considérer que comme oxytons faibles? L'impératif dans les verbes très-familiers, tels que ^apêavetv, trsiGciv, peut-être aussi mjvOavsorOai, devait facilement prendre ce caractère d'enclise. C'est ce qui explique pourquoi la seconde personne singulier impératif moyen qui , non contractée , est proparoxyton , devient quelquefois périspomène après la contraction. Arcadius ^ ne nomme que Xa€oO et tti- OoO, auxquels il en faudrait joindre encore quelques autres, tels que frvGoO y !^oO ^ etc., mais Gottling a évidemment tort , lorsqu'il en fait une règle générale. Les exemples de ces impératifs accentués comme paroxytons quoique contractés , tirés d'Hésiode ( Theog,, v. 549, IXsv) d'Hérodote (III, 68, ttûÔsu), Théocrile (x, 22, âp6à)isu], joints aux grandes autorités d'Aristophane (i2a/i., v. 1248, rpdnoxj) de Sophocle {EL v. OEd. Col., 470, Ivéyxou), d'Euripide (Iph. A. 1634, txou, cp. Soph, OEd, (v. 147), suffisent pour le convaincre d'erreur. Du reste , la nature enclitique de ces impératifs se montre au grand jour dans i^oO, qui descend même au rang d'une simple interjection , et alors s'accentue t^oû *. Ce n'est donc que longtemps

* Le suffixe cha ne perd l'accent que précédé d'une voyelle. » Arcad.,p. 148,26.

^ Arcad., p. 173, 4.

* Arcad., p. 183,25.

après l'époque classique, et déjà par abus, que cette acceatualiou a pris du terrain. En aucun cas on ne peut comparer cette dévialiou de la règle générale à la fausse analogie qui a entraîné les Athéniens à prononcer et à écrire comme des périspomènes les adjectifs proparoxjtons en soç, lorsqu'ils sont contractés. Car ils disaient : xp^ voOç (de x/^ûorsoç), parce qu'il fallait dire ^pu^oO de ;i^|Bii^ou , Xl^^^ de xpuo"!^, etc. '.

Quant à l'accentuation des mots ocyDia et ôpyuia , que Gôttling voudrait faire passer pour attique , parce que , d'après le témoignage de Ghœroboscus^, ils sont périspomènes aux génitif, datif, etc., tout ce qu'on en peut dire, c'est que leur prosodie aussi bien que leur accent ont toujours été controversés chez les anciens. Car les uns ont regardé l'a comme long^, les autres comme bref. Homère l'abrège une seule fois {IL, XX, v. 254). Il se pourrait, du reste, fort bien, que les Athéniens eussent au nominatif mis l'accent sur l'antépénultième , comme l'affirment en effet les grammairien^, et l'eussent reporté sur la dernière au génitif, pour établir ainsi une différence plus marquée entre ces mots et les féminins du participe par&it actif, auxquels ils auraient par trop ressemblé. La crainte de tromper l'oreille ne pouvait exister pour des dissyllabes , tels que Brjïa , pi^âîa , à cause de la brièveté même de leur forme , qui ne permettait pas de supposer la racine d'un verbe , après avoir détaché la terminaison qui à elle seule constituait presque le mot entier.

L'accentuation du nombre sic , au féminin , itla. , piôç , yn^ , n'est pas non plus propre aux seuls Athéniens , comme Gôttling l'avoue kii-méme plus tard (cp., § 53, p. 363); car iiiot et /aCov sont paroxytons , parce que les mots de la première déclinaison doni l'« est bref, ne peuvent être oxytons , et que c'est précisément le génitif et le datif qui sont régulièrement accentués , dérivant du masculin Toç, qui se rencontre dans Homère {IL,Yl , v. 422)^. Nous ne mentionnons pas les quelques substantifs en tiqç, génitif tiqtoç, dont l'accent paraissait douteux h plusieurs grammairiens^, ni les mots AoTc^iomo^

' Gôttling, p. 32. » Bekker, Anecd.j p. 1217.

^ Spitzner, Griech, Prosodik,p. 19.

4 Gôttling, p. 127.

^ Gdllliiig, § 4l, p. 277, 278, sur hiàmç, Ta^OTr^ç, r/aa- ^ÎTijç, ^avÔTiQç , etc.

v\ Âve^w^ç , que Gotlliiig, d'accord ici avec Hcrmanii', considère comme ajant élë chez Homère des proparoxjtons, parce que ce dernier aurait employé quelquefois leur pénultième comme longue ; mais il a élc démontré depuis que l'hexamètre d'flomèrc ne peut être nullement considéré comme un modèle de perfection, et que notamment W j donne souvent lieu à l'emploi du trochée pour le dactyle '.

Toutes ces petites preuves amoncelées avec tant de peine par M. Giittling, en faveur de sou système , tombent donc devant l'évidence des faits , qu'il serait facile d'augmenter encore, si nous voulions ciler^ par exemple , les adjectifs composés avec ixoç , qui , étant oxytons dans d'autres dialectes , sont barytons chez les Athéniens , les adjectifs îtij^do; et f^upoç, accentués par euxirîjpoçet f^ûpoç, etc.*.

§ 33. Comme dans cette marche fatale vers le principe logique, les différents dialectes de la Grèce ne tiennent pas le même rang, il est probable aussi, que , dans chaque dîalc'cteparticulier, les diverses |)arties du discours ont dû subir d'une manière inégale l'influence de ce principe grandissant. Seulement , avant d^aborder les détails de la grammaire, souvenons-nous bien que l'accentuation grecque, outre ses limites naturelles 9 est assujettie à de nombreuses modifîcatîons«  l'influence de la pensée viennent se joindre celle de la va-^ leur prosodique de la pénultième , quelquefois même de l'antépé- Jialtièmc, la nature de la lettre qui termine le radical , enfin le plus -ou moins de force expansîvc qui se montre dans la formation du mol. Si le mot n'a pas atteint tout le développement matériel dont il est susceptible, l'énergie de l'accentuation supplée à Fînsuffisanee de la forme ^ mais lorsque cette dernière est arrivée à sa dernière plénitude (et c'est alors que nous l'appellerons d'un nouveau terme, forme pleine)^ dès ce moment^ dis-je , l'équilibre étant rétabli, l'accent se retire à l'intérieur, et se fixe, s'il le peut, sur la racine, par exemple : youvdc, xparôc (de y6vu , seapa deviennent yovaroç, xpdoLTOç ; de même Iccr-hp devient làreop , et (rxivSak^àÇf ffnivBakaiioçy etc. Il faudra aussi tenir compte quelquefois d'une fausse analogie , de certaines habitudes, non-seulement dans la prononciation , mais aussi <ians la manière de sentir et d'envisag«r certains mots, par exemples cOvouc, pluriel eOvoi (pour sùvoî=eùvooi), aknBriÇf suTrpsTHQç, mais vntpiJLtyiBrii (à cause de fAeysGoç , génitif peyéOouc ) ; enfin de toutes les

' Herraann , De entend, rat, gramm. gr,,p. (SI , * Thierseh , Griech. Grammal.^ § 96.

» Goaling,§48, p. 323.

Lizarrcrîcs , de toutes les idiosyiicrasies de la laugue la plus mobile , la plus sensible qui fut jamais.

Accentuation du verbe.

§ 34. I^ principe d'après lequel l'accent se portait sur le dernier déterminant du moty n'avait souffert nulle parti en sanscrit ^ de si fortes atteintes que dans la conjugaison ; parce que , d'après une remarque judicieuse de M. de Humboldti l'unité logique ne s'établit nulle part si vite ni si intimement qu'entre le verbe et ses suffixes. Dans le dialecte dorien, le futur, les troisièmes personnes plurielles en ov et ov et toutes les formes en ai étaient les dernières traces d'une lutte entre deux principes opposés qui s'éteint entièrement dans le dialecte attique ' (il faut excepter cependant les soi-disant futurs attiques en û , formés sur le modèle des futurs doriens). Il est vrai que nous ne parlons ici que de l'indicatif; car dans l'optatif^ par exemple, la même terminaison aiy qui était devenue brève partout ailleurs , se maintient longue; non pas parce qu'elle est contractée de aiu (car le sQuvenir des contractions s'efface souvent ), mais parce que la pensée en reconnaît toute l'importance et s'y arrête pour l'animer, par exemple izoï-^aai (fecerit) ; izoïHaai (fecissé); izolnaai {fcic). Le circonflexe sur la dernière ne s'est maintenu qu'au subjonctif des deux aoristes du passif ru<p9â et ruTrâ , la langue ayant encore une connaissance instinctive des éléments dont ses formes étaient composées, c'est-à-dire de tutt+Ow (subj. de îQnv) et

' Une preuve de la rapidité avec laquelle la trace des contractions disparaît dans la langue nous est fournie par le subj. et l'optatif moyens des verbes t^Oiq/xi, {o-mj^t et ^£^6>|xi, accentués primitivement, TtGûpai, îo-TaîTo y etc., et prononces et écrits plus tard: Tiôeopaty îdTatTo. Buttniann, Griech. Gramm»y § 197. Kiibner^ I, § 205.

Tvn + & (sxkh]. de dfu) \ Mais aussitôt que nous sorlom cle la conjugaison proprement dite pour arriver aux infinitifs et aux participes qui font la transition du verbe au substantif d'un côté, et à l'adjectif de l'autre ^ cette i^gularitë fait place aussitôt à une accentuation plus variable ds^us ces formes que le principe logique a soudées^ pour ainsi dire, d'une manière moisis étroite. Si nous regardons d'abord le sanscrit ^ nous trouverons que les participes sont presque constamment accentués sur la terminaison , oxytons^ lorsque celle-ci comprend une syllabe y ou paroxytons , lorsqu'elle en comprend deux. Le participe en /i€ ( pour ant = ovrt y ovrc y evn) suit l'ac- «entuation de la troisième personne pluriel anti avec la formation de laquelle il a la plus grande analogie. Si cette dernière a l'accent sur la racine, le participe l'y conserve de même; si c'est au contraire la pénultième •qui est accentuée, le participe devient naturellement oxyton '.Il est vrai qu'en grec les participes des verbes en fu (les plusfinciens de la langue) sont seuls oxytons, par exemple riQtUy lardçy diiovç, et qu'en général les participes présents des trois genres des verbes retirent l'accent de la fin. Cest que le présent exprimant l'idée (lu verbe simplement, et pour ainsi dire d'une manière ^disoliie, ayant en outre ordinairement une forme plus pkine et plus forte que l'aoriste II, par exemple, a luissé de bonne heure dominer le principe logique qui remporte chaque fois que les différents éléments du «not sont en équilibre , et que sa forme est aussi pleine qu'il se peut\ (V. p. 97.) Cela nous explique pourquoi

* Poii, Eif m, Forschungen^ II, p. 691-693.

* B6tblÎDk,§39.

^ Mais que le partie, prés, ait eu primîlîvenient l'accont sur la dernière , c'est ce qui parait être prouvé par des furnies telles que 2wv, xiûv, suv , et sxûv , si Tétymologie qu'on en donne et .-qui cm

la leiminuisoii /xevoç, ^9 o^? perd au participe présent l'accent qu'elle conserve encore si souvent en sanscrit*. La voyelle formative 0, qui lie la terminaison au radical, eist comme le signe d'équation qui équilibre le mot et resserre ses trois parties en nn seul tout. Les participes de l'aoriste P' et du futur retirent l'accent de la fin, parce qu'ils dérivent de ce que nous avons appelé tout à rheure des formes pleines. En effet, le futur s'est formé originairement en ajoutant le potentiel siimi au radical du verbe; le dialecte dorique en avait en€ore conservé les deux premières lettres; il n'en est plus resté aux autres dialectes que le g^ mais qui seul suffisait à indiquer le futur en lui donnant une physionomie assez marquée pour que la langue n'ait plus eu besoin de faire ressortir, par l'accent, les nuances des différents modes. L'aoriste P*" {h-o^a) a aussi le o* pour caractéristique; mais il s'est formé par l'agglutination de l'impai^ait de la \/ as (être) (y)sa(m) (cp. scr. adikcharriy wlikchas, adikchat Sk\ec e^etx-o-a, ecîeix-o-aç, e^six-o-e) '. Comme la langue grecque a donné au participe de l'aoriste une terminaison différant de celle du futur, une nouvelle distinction par l'accent devient inutile.

Il est clair que ce futur et cet aoriste sont d'une origine récente relativement à l'aoriste II qui , comme le prouve la brièveté de la voyelle radicale, nous présente probablement la forme la plus antique de la conjugaison. Aussi le contraste entre la terminaison et le radical s'y est-il conserve tout entier, contraste

faît un participe est juste. Bcnfey, Griech, IVarzellexicon, I, p. 347, qui le fait descendre de la racine ^v«c'(gr. Fex) désirer. Gcitlling, p. AQ>.

' Bolhlink , § 40.

* Bopp, F'ggL Gramm,, p. 803.

qui rendait sensible à roreilie et comme palpable la difiérence qui existe entre la durée de l'action au pre^ sent y exprimée par la prépondérance du radical sur la terminaison y et sa rapidité indiquée de la m.inière inverse dans Taorisle. C'est en effet la terminaison qui prédomine surtout dans le participe de cet aoriste, où à une forme plus étendue s'ajoute encore toute la force de l'accent (ti^ttoSv).

Nous passons sous silence les participes des deux aoristes du passif , naturellement oxytons, puisque leurs subjonctifs le sont déjà(v. p. 98), pour nous arrêter aux participes du pai^ait actif et passif. Le premier, terminé en (oçy MïoLy oçj est identique avec la forme du participe du même temps en sanscrit, en wàns y oûchi '• Le participe du passif suit l'analogie des participes sanscrits en mana, en ajoutant jLievog immédiatement et sans voyelle formative au radical redoublé. Ainsi la langue, par l'accent de la terminaison , a voulu sans doute faire ressortir davantage l'idée du parfait en opposition avec le présent; mais il ne faut pas oublier non plus que, le radical étant déjà tr9p allongé par le redoublement, elle n'a pas pu donner à la forme du participe l'extension nécessaire. Ces participes sont cependant quelquefois proparoxytons; c'est lorsqu'ils prennent le redoublement attique> et alors on peut-les considérer comme des formes pleines ( cXyîAafxevoç, iyLaxf\[tJEvo(; ) , ou lorsque la valeur du parfait s'y est effacée; par exemple : iddij^voçf a7[JL£V0Çy %€i[ievoÇf naQriiievoç*

Les adjectifs verbaux en ràç et réoç répondent avec la dernière exactitude, en sanscrit^ aux participes passés en tas (désinence dérivant du pronom démonstratif), et aux participes futur passif en tasvja^ dont les premiers

' Bothlink, § 41

sont oxytons , et les seconds ou paroxytons on périspomènes kartd(vj a ou kariawjà {faciendus) '.

V infinitif règle en général son accentuation sur celle du participe. Il est d'une origine relativement très-récente^ et peut être considéré comme dérivant des participes sanscrits mana et ana*; il n'est pas difficile au moins d'y ramener ses formes différentes jxevat, (xev, cvat, ev. Dans l'infinitif du présent ecy, l'iôra de la terminaison retranchée at^ s'est réfugié dans la syllabe précédente y de même que dans l'infinitif des Rhodiens (Aeev pour luuÇxi) ^. Dans l'infinitif de l'aoriste P% cet iSycct est le seul reste de la forme primitiye. La terminaison ai de l'infinitif en général parait être celle d'un pluriel féminin dont la vie s'est retirée , comme la deuxième personne plurielle présent passif, dans la langue latine : twtamini, legimini'=(fikoiiuE\foi ^ leyoïievot (cp* alumnus :=alumenos, Neptunus -^vimoiievoç y terminus ^ etc.)*. Les infinitifs en oÏ9at sont expliqués par Bopp ^ à l'aide du suffixe ti, qui^ précédé du pronom réfléchi, sert à former les infinitifs dans les langues slaves et dans le zend. Étant d'origine un participe^ l'infinitif doit suivre la marche du participe , et tout ce que nous avons dit de ce dernier pourra et devra lui être appliqué. Ainsi TUTTrodV et TUTrrecv^ rv^aç et njij/ai^ ru^cdv et Tui]/etv, rurrcSy et rxmeïv ^ rtrv[i[ié)foç et revj(f6ai ( = Te-nîîr-ffOai) se trouvent exactement sur le même rang.

« Bôthlink, § 43. Polt , Il , p. 505.

» Pott, II , p. 594.

^ Ahreus , De gr, linguœ dial., II , p. 315.

* Bopp, ^ggl' Cramm., p. 691.

^ Bopp, ià., p. 684.

Accenlualion du nom '.

Le substantif considéré comme un ancien adjectif.

§ 35. Le principe du dernier déterminant ^ respecté en sanscrit dans l'accentuation des noms, avait éprouvé de fortes atteintes dans l'accentuation du verbe. Une unité plus intime y avait donné naissance au principe logique I qui fait que la voix, au lieu d'appuyer sur le dernier élément formatif du mot, en recherche le principal. Ce principe avait triomphé entièrement dans la conjugaison grecque, et dès à pi*ésent il commence à percer dans l'accentuation du substantif et de l'adjectif. En effet, adjectif et substantif paraissent, à une époque primordiale, n'avoir différé, ni par leur forme extérieure, la déclinaison, qui est la même pour les deux en sanscrit % ni par leur idée. Le substantif n'était originairement qu'un adjectif qui exprimait l'action du verbe dont il dérivait, appliqué à un objet concret, chose ou personne. Ce qu'ôii a dit si souvent des noms propres, que tous étaient originairement des noihs appelhntifs, donnés à ceux qui les portaient, pour quelque signe, pour quelque qualité distinctive, peut se dire du même droit de tous les substantifs en général.

' Cette partie du traité est l'extrait d'un travail plus étendu sur l'accentuation des noms grecs , dont nous n'avons osé rapporter ici les longs et fastidieux détails. Nous nous bornerons donc à donner les notions les plus nécessaires. Nous espérons ainsi intéresser da* vanlage et faire ressortir plus clairement les principes qui nous échapperaient au milieu de recherches trop minutieuses et trop multipliées. Nous croyons avoir le droit de demander une plus grande indulgence pour les pages suivantes , qui renferment certainement les questions les plus ardues de l'accentuation grecque, questions tellement difficiles qu\)n n'arrivera peut-être jamais à leur entière solution.

■ Bopp , Krit. Gramm. der Sanscritasprachc , §215.

En effet, Tadjeclif TrTci?, iimidus^fugax , sert, chez Homère, de désignation au lièvre (IL XVII, v. 676) ; rpw^, qui, quœ rodity est le nom d'un certain vers rongeur; 'okàçy qui, quœ riatat, celui d'un poisson. L'allemand Fliege (mouche) quœ volât; Spinne (araignée) quœ net; Kraehe (corneille) quœ clamât, fournissent des exemples du même genre, ^^^(loup) et vulpes (i^enard) ont voulu dire, au commencement, la même chose : voleur. Tous les deux descendent en effet d'une racine wilwan, piller. Il serait facile de réduire un très grand nombre d'autres substantifs, qui ne nous sont plus connus comme adjectifs, au sens de vrais participes : (jt>7v, mois de la ^ma, qui metit; Dov, le dieu Pan de \/ hha^ quifulget; Ztvç ou Aeus de y rlicv^ qui spleudet(c^. rites, djus^are ^= juvare, etc., dju-piter); iroiîç de \/pat, qui gradifur; y^elp y lit. hir de ^/hri, quœ prehendit; ioply gazelle de v/^ep^t, quœ iniuelur* On voit aisément comment le substantif a fini par se détacher de l'adjectif. Les hommes, dont l'imagination était beaucoup plus préoccupée de l'objet même que de la qualité qui lui avait donné son nom, oublièrent peu à peu l'étymologie de celui-ci^ qui devint ainsi un vrai nom propre. Le sentiment de la dérivation , qui devait naturellement rester toujours vivace dans l'adjectif, placé si près, et pour ainsi dire sous la tutelle du verbe, se perdit donc de bonne heure dans un très-grand nombre de substantifs, où dès lors se fît sentir l'indépendance de ridée qui cherche à s'aff'ranchir de la forme en reportant l'accent vers le radical. La tendance de l'adjectif, au contraire, est de rester oxylon, et ne i>araît nulle part si prononcée que lorsqu'une trop grande ressemblance de deux formes pourrait donner lieu a des malentendus, par exemple ^paxoiv, ayant vu, ^paxwv, dragon; Qep^r^y valida, ôgp/xyj, calor, etc.

La déclîiiaîsou forte et la déclinaison faible.

§ 36. Cette manière d'envisager le substantif comme un adjectif primordial parait se trouver en opposition directe avec la théorie des déclinaisons grecques et latinesy telle qu'elle a été fixée par la philologie moderne. LesdéclinaisonSy qui n'en formaient encore qu^une seule en sanscrit 9 qui était la même pour tous les noms, les pronoins exceptés, se divisent dans les langues grecque et latine en déclina ison^br/^ ou primitive^ et déclinaison faihle ou récente. La première répond a la troisième déclinaison en grec, à la troisième et à la quatrième en latin; la seconde à la première et à la deuxième en grec, à la première, à la deuxième et à la cinquième en latin '• Or, c'est précisément la déclinaison primitive qui comprendra grande majorité des substantifs; c'est la déclinaison faible et récente qui est surtout celle des adjectifs. Comment alors expliquer cette contradiction apparente? Il y a évidemment dans la langue grecque des tendances d'abstraction plus marquées ; elle éprouve le besoin de difFérencier par la forme des idées ilont la langue jusqu'à présent n'avait pas saisi toute la différence. Or, ce qui distingue l'adjectif en particulier, ce qui lui donne, pour ainsi dire, des traits plus accusés, ce sont les terminaisons qui désignent le genre (a, y], og, açy Yiç). Ces terminaisons, dont l'élément principal eat nue voyelle, sont plus exposées à se modifier, a se désorganiser, que celles que protège une consonne ou une voyelle voisine des consonnes f/=y^w=F). r>a voyelle, signe du genre, se fondant avec les désinences, signes des cas, produisirent des élisioris, des contractions qui ont fini par changer le type primitif

' Bopp , f^ggl. Gramm., p. 141, 142. KiihniT, Gricvli, Gramm., I , p. 288 sqq.

de la déclinaison. Il est naturel que le grand nombre des adjectifs ait adopté cette nouvelle forme de la déclinaison , et que ceux-là seulement , dont le radical se terminait en i ou v, ou en une consonne (et ils étaient relativement très-peu nombi^ux), soient restés fidèles à la déclinaison foii;e. Encore, lorsque ces adjectifs voulaient exprimer le féminin , étaient-ils forcés de recourir à la première déclinaison *; ainsi : riivç, inida, TuTTTwv, TuTCTovo-a. Car la voyelle i, qui en sanscrit avait été le signe caractéristique du féminin (par exemple makatr= fiéyaçy mahati =:- iieyahi) , était devenue incapable d'être déclinée en grec et fut remplacée par a ".

Sur les trois degrés de dërîvatioD.

§ 37. Nous avons dit que c'est le souvenir plus ou moins vivace de k dérivation qui détermine la place de Taccent. Nous distinguerons dans cette dérivation trois degrés. Aucun nom ne présentant la racine daqs toute sa nudité y c'est par des désinences ou par des suffixes que tous ont dû se former, que leur existence , comme mots , est devenue possible. Ces suffixes, que nous avons appelés krit ou kridanta (voy. p. 47) sont tellement anciens que la langue a oublié leur valeur primitive. La plupart sont probablement des restes de pronoms maintenant perdus. Quelques-uns ont été reconnus et expliqués par la science moderne, comme 1'^ dans vdeO-cy Ttlov-ç f Jvr^s j den-s, goth. dag-s y jour, qui n'est autre chose que le pronom personnel de la troisième personne sa ^. Le sanscrit parait avoir compris bien

■ Bcckcr, AusfuhrUche Gmmm. d. deutschen Spr,, T , p. 304.

* Bopp , f^ggl. Gr,, p. 139 sq.

^ Bopp, yggt, Gr,, p. 139 sqq. '— Dans les langues qui , comme le finnois , ne distinguent pas de genre , la déclinaison des subst. et des adjectifs est identique. Becker, Gramm. d. deutschen S pr., I, p. 308.

plus longtemps que le grée ces ëléments du langage primordial ; la terminaiso» iSj par exemple , cfui dans imciq est déjà bien effacée (pronom i?) a encore Tacceitt dans le sanscrit mati.

Mais le grand nomlM*e de ces suffixes kridunta avaient on sens trop vague, une forme trop pea caractérisée pour que la langue, qui tend à se différencier, à se spé^ cialiser, à se déterminer de plus en plus, ait pu s'y ar^ réter longtemps et pour toujours. Ces ébauches de mots à peine achevés, dont nous trouvons quelques exemples dans la poésie d'Hési^e, fpiÇ, ié^q, ochtl^ xpojca^ e«xa, Kpî, flfpTra?, îrvt?*, les adjectifs Tpo;j«ç , fpdtpiç^ (rpoçi xOfJux Hom.), 7rr<o?, ^opS, sont bientôt remplacés par des formes plus larges et plus nettement dessinées, (fpUyij iomçj aXx>7, xptOiij «p7ray>î, Tpo;frf$, rpoçoç, Trrwxaç, dopxdçj itvîyoçf etc. L'adjectif |ULS}/aç même 9 dont le nominatif, ou plutôt le thème (nsyar) n'offrait pas assez de facilité à la déclinaison, vit se substituer dans presque tous les cas et genres la forme (isyaXoç.

Ce sont ces formes neuves, et déjà plus riches, sans pour cela être vraiment pleines, qui , surtout pour l'adjectif, constifuent le second degré de la dérivation , qui appelle l'accent, la dérivation vivace. L'immense majorité des adjectifs en 6çj-n y ov, et la plupart de ceux en inçf eoç, trouvent ici leur place; car les adjectifs eu 6ç de la déclinaison forte paraissent être primitifs. Quant aux substantifs, nous voudrions classer dans la même catégorie presque tous les masculins qui ne se terminent pas par une double consonne Ç ou ^^ » une grande partie des féminins comme ceux en â^v, vçy (o, en rif fx)7, (ùl-n, etc., enfin les diminutifs en iloçf uXoç, iduoç, etc., etc.

Le troisième degré de la dérivation est occupé, selon

* Kiihuer, Griech. Gramm,, I, 419.

notre a vis 9 par les formes pleines. Les suffixes y ont une valeur plus abstraite , mais paifaitemcnt comprise dans la langue. Ils sont en même temps si largement exprimés 9 si fortement accuses , qu'ils n'appellent plus l'accent. Celui-ci désormais se reporte sur la racine, pour balancer le poids de ces suffixes trop considérable presque pour le sens qu'ils renferment. Des exemple^ de cette dérivation nous sont fournis par les adjectifs en fxcdv et eiç de la déclinaison forte : X)7a'fx&>v, ènianniitàv ^ (îaKpuoetç, ;(aptetç ; par ceux en tfxoç, o(T\)voçy et par le grand nombre de ceux en tvoç et loç; par les substantifs féminins çn diç et mç, et par tous les neutres en fi/Xf oç, (ùp , etc. Presque tous ces noms ne descendent pas immédiatement d'une racine , mais d'autres mots déjà existants dans la langue , et forment cette classe particulière de dérivés que les grammairiens hindous appellent taddlùta. (Voy. p. 47.)

Déclinaison forte.

Adjectifs,

§ 38. Si, après ces préliminaires, nous abordons la déclinaison qui , pour nous, est la première, la déclinaison forte, nous n'y trouvons plus que peu d'adjectifs qui aient conservé leur forme presque primordiale ( comme (3Xa$, TTTûi?, Tpw$), et dans lesquels les rapports du genre ne soient pas encore indiqués. A côté d'eux il y a quelques bissyllabesdont les terminaisonsnemarquaient plus assez clairement le sens de la dérivation , tels que rpocpiç, repuç, (fokoq, Ilpéffêuç est évidemment un composé, ainsi que ôeWtç et yj/xt^uç. %rihj<; répond au sanscrit dhénu * , femme, et ne doit pas cire confondu avec les atilres adjectifs en uç, dont nous avons parlé plus haut.

' Benfey, Gricch, TVurzellexicon ,\\ ^ p. 270.

Nous passerons rapidement %ur les adjectifs dcjàaneiitionnés en -/xwv et -etç, pour nous arrêter à ceux en -aç (gén. ddoç de iddvl), qui paraissent avoir conserve l'accent sur la deriiière, comme ampliativa (âpoiidç^ (potraç, (fvydç), du même droit que les diminutifs en ioKoçf iloç, îvoçy etc. ' , et surtout à ceux en Yiç, qui se rencontrent rarement comme mots simples '• On s'en sert pour former des composés de substantifs ou de verbes; par exemple: evyevinçj eÙ7rpv/jiv>7ç , TrpwToyewaç ^. Ils ont toujours un sens passif et intransitif , et on peut affirmer presque avec certitude que leur terminaison eç^ allongée au masculin et au féminin riç, n'est autre chose que la racine AE, EE dans sa forme la plus simple^. Ces adjectifs sont toujours oxytons quand ils ne sont pas composés; ils le sont aussi, même composés, lorsque la fusion des deux parties est achevée. Mais (orsque la seconde partie a un poids trop considérable pour être absorbée dans le tout, c'est-à-dire lorsque dans la pénultième se trouve un ri, un cù, un a long de nature ou par position , ainsi dans les terminaisons : dvrriç, dpxriç, TnOriÇf Tnpriç , xîÎTYjç, [nn^nçy [iminç , oiJ>î$, «xvjç, (oXyiç , surtout lorsque cette partie répond exactement à un substantif

' Pape , Etymol. TVùrterbuch d, griech. Spr., p. 208.

» Pape, «/>^., p. 216

* Pape, ib., ib.

4 Dans la langue grecque, le neutre désigne habituellement Tinstrument, la matière, l'abstraction ; il est, par conséquent, peu propre à marquer un être actif, mais plutôt une chose , être passif et inanimé. Il est donc naturel d'identifier la désinence sç de ces adjectifs avec la désinence oç des substantifs neutres de la troisième déclinaison : yévoçy fiévoç, etc., dont le véritable radical estyivsc pévtç. Cp. (roati^ TTo^Cy Te>«ç-yopoç ( Bopp, yggl» Gr,, -p 162). Les adjectifs eu iiç ne se distingueraient de ces substantifs que par l'accent. La {^' as n'expliqueraît-elle pas aussi l'origine des affixes aj^ is, us en sanscrit, sur lesquels Polt parait avoir des doutes? (Polt , Rccherch, éljrm,, II, p. 610.)

neutre en oç (on sait que tous ces substantifs retii^nt l'aocenl; au nominatif et dans les autres cas; par exemple : iOoÇf fimoç, yvfiroç, firidoçf lÂsyeQoç Qéuisiî^ HBovÇf p^yéOovÇf ^hc.), l'accent domine par cette seconde partie s'accède sur la pénultième. C'est surtout dans les adjectifs composés ai^c eïdoç qu'^xn peut apprécier Ja force des influences phoniques. Tous ceux qui se têrmi- • nent en ett^i^^sontoxytons, mais dès que la diphlhongue €t devient u en se réuntssanj; à un o précédent, ils retirent Tacceni sui^ la pénultième.

Substantifs.

§ 39. La déclinaison forte est, comme nous avons vu plus haut, surtout la déclinaison des substantifs, et particulièrement des substantifs primitifs. Parmi ceux-ci les substantifs monosyllabiques occupent le premier rang. Ils sont en petit nombre, et la langue ne les a conservés que pour exprimer quelques notions de première nécessité (x^tp? Tzoiq^ ptç, 6pi$ - le duel défectueux 5ote est déjà remplacé par un mot d'origine récente ô<p9al- |xoç). Ces substantife jettent dans les casforts (vulgairement dits cas faibles) l'accent sur la dernière *. Si nous ne nous trompons pas, ces oxytons fournissent une des preuves les plus fortes de la loi du dernier détermi-

* Gdttling, p. 245.-*-Parmi les noms de nombre qui conservent comme les pronoms plus de vestiges d'une haute antiquité que les autres parties du discours, ^vo et âp^u, suivent l'analogie des monosyllabes. Ainsi : ^uoîv , ^ueîv , ^tior£ , àjx^oîv ( Gôttling, p. 363 ). Il £fint remarquer cependant qu'en cela l'accentuation grecque n'est pas d'accord ^vec Faccentuation sanscrite, qui veut que JA'a (du pron. i -|- A^a), un, et dwi, deux, aient dans tous les cas et genres raccent sur la première , tandis que /n et chach ( six ) s'accentuent «n effet comme des monosyllabes. La différence s'explique, peut-être par In vocalisation du çf qui a rendu ^ûo dissyllabe en grec (Bolhlink , p. 9).

liant que nous avons rencontrée dans les langues anciennes à leur début. C'est à cause de leur peu d'étendue que s'est maintenu le contraste entre la racine inerte et la terminaison qui lui donne la vie. On ne pourrait objecter que c'est seulement pour mettre en opposition les deux principes de l'accent et de la quantité que la langue s'est permis cette irrégularité; Ecç, Zevç, (flol et quelques autres sont là pour répondre à x^ette objection. Mais ce qui la renverse entièrement, c'est la différence de valeur entre les cas eux-mêmes ; car le nominatif et l'accusatif ajoutent peu de chose au radical qui puisse motiver un changement d'accentuation.

Tous ces mots, ont ceci de commun avec les polysyllabes , que s'ils sont oxytons au nominatif, et que la syllabe accentuée soit longue, ils deviennent périspomènes au vocatifs La raison en est manifeste : le nominatif est encore un cas qu'on pourrait appeler logique; il se rapporte aux autres mots, aux autres parties de la phrase. Le vocatif n'exprime plus aucun rapport semblable; il ramasse, pour ainsi dire, le mot en une unité absolue, et c'est à cause de cela qu'en sanscrit il a l'accent toujours sur la première syllabe du mot*. Ix>rs donc qu'en grec l'accent aigu tombe sur une longue , la prononciation plus isolée , et pour ainsi dire plus ramassée du mot, est cause qu'il se change en circonflexe. Cette prononciation a quelque chose de plus lourd et rappelle l'accentuation éolienne, qui

' GôtUîng, p. 244,251.

* L'accentuation des neutres a le plus d'analogie avec celle du vocatif. Aussi, les neutres et les vocatifs des comparatifs en tuv sontils proparoxjtons : ^Xtiov, aro';^iov. Les Athéniens accentuent sur rantépénultième le neutre des adjectifs : x^P^^^c ^^ àhiB^ au positif, lorsqu'ilii les emploient comme adverbes (Gottling, p. 311 , 312).

veut que les monosyllabes aient le circonflexe déjà au nominatif.

Les substantifs poljrs/ltabes ^ qui se terminent par Ç et ^ («$, i^, vly lyly vylj cc^, t^, o^, etc.), de même qu'un grand nombre de primitifs en iç et uç retirent Taccent. Mais pour ceux dont la dérivation est plus sensible, une distinction devient nécessaire. L'accent se porte sur la dernière, surtout dans les masculins, dans lesquels se révèle l'idée de l'action , de l'énergie d'une manière particulière; C'est pourquoi tous les substantifs en tqv 'scr. an), ix-nv (scr. man), euç, Ti^p, fxwv , par exemple itoiiÂ-nv , avyriv , iepsvç , Tra-n^p , dairv- [xmy -nyeixm; \es periecfica en oiv, comme ovcîpwv, chambre pour les hommes, yuvatxcâv, TrepiorepeGiv ; les noms de mois en i«v, par exemple ÈXaçyîêoXtwv , sont oxytons ".

Tous les neutres, au contraire (leurs désinences sont : aç, ap, wp, oç, lia), sans exception, a cause de leur valeur plus abstraite et plus logique, reportent l'accent, autant que possible, loin de la fin.

Les féminins tiennent le milieu. La dérivation, le principe du dernier déterminant, se fait sentir encore dans les antiques terminaisons vç et dm y qui sont bien rares cependant, et dans les noms en co qui désignent des noms de femmes («XyyîJwv, otîttc^v, ^ovriç,

' Les exceptions , nu moins pour le plus grand nombre , ont été originairement des adjectifs et furment ainsi un contraste avec des substaptifs de même terminaison. Pur exemple : Trvsûpcav {qui spiral)^ Saiii(ti'ê{qui sapit), tIxtwv, révwv , T|3i6wv, etc. (Pape, p. 262). La terminaison — rcap est la terminaison pleine de riip. Par exemple: îàr<iip:=iar'hp , axrwp, etc. Cette même forme est employée dans les adjectifs composés avec ypi&v et àvi&p. Par exemple : à^aTHQvcjp, xparipàtfpoayfy (TOAfpoù-j. La langue, en retirant au sufldxe raccenl qui le faisait ressortir du rcsie du mot , lui donna comme compensation une forme ëlargio.

ye^aoTvç, î^x»). Mais l'immense majorité de ceuxen tdç, riç et dtç, qui répondent aux noms latins en tio et las y sont barytons parce que le souvenir de la dérivation s'y est perdu. Le suffixe <ç ou rptç est oxyton , quand il forme des diminutifs (de la \/ tc)^ voir, ressembler, cp. ItnLoq); mais il perd l'accent dès qu'il ne sert qu'à créer une forme féminine pour un substantif masculin déjà existant y comme cela a lieu dans les noms en arn^y iTfiÇj éryjç ; par exemple , epyûcnç de èpyinnçy txértç'de ixetiqç. Des mots tels que aXùimxiq de àX«7ryi|, riysfiovU de -nytixrùvsou t, parconséquenty accentués d'à pi^s unefausse analogie.

Quand le hasard a assigné la même terminaison à des masculins et à des féminins, c'est souvent une différence d'accent qui marque le genre. C'est ainsi que tous les noms en n^p sont oxytons , excepté les fémi<-^ nms [jLinTrip y Bvydkmpy BtvaTyjp*.

Déclinaison faible ou récente.

Adjectifs^

§ 40. Nous avons appelé cette déclinaison la déclinaison des adjectifs, nonrseulemen t paixe qu'elle en renferme le plus grand nombre, mais aussi à cause de sa forme, qui indique d'une manière toute particulière les rapports du genre. Il nefaut pas s'étonner pourtant si la séparation des substantifs d'avec les adjectifs ne s'est pas opérée avec une très-grande rigueur. Le substantif n'a ^peut-éti'e jamais cessé d'être envisagé instinctivement par les Grecs comme un adjectif. Un très-grand nombre trahissent encore aujourd'hui , par la flexion du genre, leur origine , comme cîoOXoç , (ÎouXïî , xopoç, acopy? , 0eo$ , B^i^. Mais c'est précisément en opposition avec ces substan-

* Gottling , p. 250.

« Kubner , 1 , p. 289.

tifs que s'est développée la tendance des vrais adjectifs à jeter l'accent sur la dernière , surtout lorsqu'ils sont bissyllabiques'.

Cette règle cependant n'est pas plus inflexible que toutes celles qui tendent à établir une limite bien marquée entre les substantifs et les adjectifs* Nous ne parlons pas ici seulement des adjectif composés , de ceux qui sont formés avec Va privatif; car si ceuxrlà retirent l'accent, c'est parce que leur premier membre renferme le dernier déterminant. Nous voulons parler de ceux qui contiennent un redoublement tantôt complet , tantôt partiel du radical, comme ^éèoiioçy ^éèriXoç » ^pëapoçy fjdpfjapoçj 7r£/x7r£XoÇf xiyïLocvoçy peut-être lakaçy dont la première syllabe peut être envisagée ainsi comme un dernier déterminant; de ceux dont la valeur proso* dique présente la forme d'un pyrrhique (ow) copmoie S}.oçy xoloçj dioçf tdoçj ixédoç, 6(T0Çf etc.; de quelques rares propérispomènes novcfoçy (favXoçj dyavpoçy Bovpoçy XoïdBoç (probablement pour Xotm^roç), la plupart adjectifs primitifs, dans lesquels l'idée de la dérivation s'est d'autant plus effacée, que la langue n'avait pas de substantifs homonymes ou semblables a leur opposer.

Retirent l'accent par la raison contraire, c'est-adire comme formes pleines : les adjectifs en (loç {iijloçj dihiJLoç) et étruvoçj qui tous viennent de mots déjà dérivés ( (3acrt|uioç, de (3acrtc;; atpécrtjtJioç, de atpeaiç; dovlocrv voç, de âovloç ; etc.) ^ ; les adjectifs en ivoç qui marquent la matière dont quelque chose est faite : yL-fipivoç (de xyîpos, cire), yLspdrivoç (de xepaç, corne), etc.; un petit nombre d'adjectifs en ioç, qui ont inséré un e pour équilibrer le mot, comme âsUtloç =â€i>tX6çf iddeXoç =àeidX6ç^ etxeXoç =etxXoç; (crrutpeXoç et rpaTreXoç paraissent avoir

* Pape, Elyin. JVovierbuch. dcr gricch. Sp/acltc , p. 83^

* Pape, iùid., p. 140.

été prononcés comme bissyllabes : rpanXoçf tirvcf'Xoç); let nombres ordinaux en roç comme rplxoç, Ttraproç; enfin ceux en lOi , qui , lorsque leur radical se termine pal* une voyellç, présentent les formes eioç (affaibli eoç *, par exemple, ;faX)t6ioç = ^^acXxeoç), aïoç, oioç, mç, utoç. Les formes nées d'une contraction devraient toujours être surmontées du circonflexe sur la pénultième. Aussi ce cir* conflexe s'est-il maintenu surtout dans la majorité des ethnica, mots dont la forme extérieure s'est comme de raison fixée de bonne heure; par exemple : Poû/txatoç, nroXsfJuxtoçy Exaraloç^ etc. Mais dans la plupart , dans ceux en tioç particulièrement , qui dérivent de substantifs exprimant des personnes et des êtres animés , l'accent a fini par se fixer sur l'antépénultième, à inetsure que le souveqir d'une contraction antérieure se perdait ^

La langue s'est certainement permis de former quelques adjectifs d*après une fausse analogie, comme xn^ ^aïo^j (DKfQtiQLloçy àveiiieûoçy ùnoèehfxxïoçy mais il ne faudrait pas en conclure que toutes les variations de la forme et de l'accent soient arbitraires. AstXatoç ( forme secondaire pour àeiX6ç)i dUatoçy [xoirocioçf ^laioçj ne diffèrent des aï|ia*es adjectifs en aïoç^ qui sont propérispomènes, que de la manière dont ycXotoç, IxaTOfAÊoioç, etc., diffèrent de teurs homonymes propérispomènes. Mais parmi les oxytons en aïoç que Gôtlling range à peu près sur la

' Il fiiut distinguer de la terminaison toç et soç rrrstoç, sans valeur virtuelle, lesoxjtons en €6< , tels que Irséç , xsvsiç , ^ayotvsdç , orapcoç et 8v66ç (Gottlîng, jêllgerneine Accenthhre , p. 394), dfins lesquels r« remplace un j retranché. Aussi trouvc-t-on à côlc de xgvsôç, xsivo^ y au lieu de crepioç, o-Tsipoç^ dans Çivoç ou Çsîvoç (pour sÇ-svdç? — Alors la seconde partie du mol répondrait au sanscrit : çinja, alius) ; l'i s'est perdu sans laisser de trace même dans la place de l'accent. Cp. strangero = extrnneus,

« Gôtlling, ibifi., p. 298.

même ligue', la langue a élé guidée par un instinct sûi% en distinguant ipaioç (parvus^ paucus), de àp'duoç (de âpa). Dans Ttalaioç, ce n'est pas izalj mais TraXat, qui est le radical; la terminaison est donc oç^ et non pas aïoç. AXaioç, yepaioç se disent pour âXaFoç, yepocFoç (forme sec. akaoq , ytpaéç) qui dérivent des verbes yepûcFw (cf. ypaO-ç), XaFw, Xeucrcrw. Hëatoç ne vient pas de ^ëriy jeunesse , mais n'est qu'une forme secondaire de jSatdç. Ayjvatdç n'a pas l'accent sur l'antépénultième, probablement parce que cet accent donnerait trop de poids à l'adverbe â-nv (longtemps, souvent), qui est de la même famille que i-n^ Hin, etc., mots qui , par leur valeur, se rapprochent des enclitiques. Dans xparatoç la désinence de l'adjectif paraît être oç j si nous comparons le mot homérique xparatfç^ puis xparuç (xpaTtû)v = xpaTFtû)v), xparatyuaXoç 9 xparatTrouç, xparatTre Joç ^ etc.

Malgré le peu de valeur que la terminaison loq a aujourd'hui dans la plupart des adjectifs, elle n'en parait pas moins avoir été autrefois une désinence virtuelle qui servait à désigner des diminutifs, et qui marquait la ressemblance, coinme paraissent l'indiquer encore quelques mots qui ont la valeur prosodique de tribraques et de dactyles (v#uo et -ou) , ^puyf oç , Sxorioç , (rnLopizloq , vupiftoç, qui gardent l'accent sur la pénultième, quoique la quantité de la dernière leur permette de le i^etirer sur l'antépénultième.

Voici maintenant le tableau de tous les adjectifs simples, divisés en deux classes, dont la première contient les adjectifs à désinences virtuelles, et dont la seconde comprend les adjectifs à forme pleine :

« Gottlmg,p. 297.

takàç rik6ç

TÔÇ TCOÇ

eàç

A forme pleine.

loç (cioçy atoç, oeoç,

6>0Ç , UtOÇ. ;

ijuioç ( o'ipoç y t|xaiO( ).

tvoç en xiQptvoçy xepa-

TIVOÇ.

ocrvvoç.

Adjecûfs

A terminaisons Tirtaelles.

o« après a, p, 7, ^, tt, î>,x^ô» «^j 5,

cxoç ( cp . sixo) , ressembler )•

v6ç (scr. na^ ancien parf. passif).

ivôç (scr. m, ina, doué de),

\6ç ( scr. la, cp. bhachou ( 7ra;^0ç ), bha-

choula, iiéyoLÇf fisyalôçy Trotxi^oç?

pêsala ?

scr. a/o/f,

(gr. â^ic cp. scr. alou).

(scr. la y part, passif, oxyt, en scr.) (scr. tawja , paroxyt, en scr.) (scr.ya, cp. 6opp, Krit, Gramm., p. 330.)

scr. ra ? plénitude, cp. apt (dcpsicav, etc.) zpi , beaucoup {èpvnpoç, etc.)

Îscn part, passif âna, gr. j/yvo?

Pott, H, p. 683.

paraît diminutif, cp. ivec = ûi6ç.

forme des patronym. scr. ajana, cp, ui-et>voCy ot'uvoç.

ooç en à7r>6oç, ^t7r>6oç. Mais ces mots sont deux fois composés.

La propension des adjectifs à rejeter leur accent sur la dernière étant ainsi établie , on pourrait en chercher la raison dans les désinences , qui indiquent le genre, si on les considère comme de derniers déterminants. Cette explication cependant serait inadmissible , nonseulement à cause du très-grand nombre d'adjectifs qui ne sont pas oxytons , mais aussi parce que les féminins qui , en se formant sur leurs masculins^ s'aug-

mentent d'une syllabe (eïoi, tada, rpioL, reipa, endaf ovaa, aiva, etc. )^ et tous les neutres, lorsqu'ils deviennent substantifs^ sont barytons. Quelques substantifs, auxquels , par exception , la langue a accordé la flexion du genre , en les traitant comme des adjectifs y ne sauraient renverser notre assertion. Tels sont K^oç et l^vyov f T^Tiioç et wnâoVf xoXeoç et x,o\î6vf (ftùXei et (ftoXeoçy (TTeikeioç et (jreiXetov (manche de cognée), (Tràetri (trou où s'insère le manche de la cognée), èpivsoç (figuier sauvage), epiveov (figue sauvage), etc. Si l'on veut toutefois accorder une certaine influence aux désinences qui marquent les genres, c'est au masculin seul, qui impose son accent au féminin et au neutre, qu'on devrait l'accorder. Le nominatif pluriel des féminins nous en fournit une preuve manifeste. Car il retire l'accent sur l'antépénultième, à l'instar des masculins , même lorsque ce cas au singulier avait été paroxyton; par exemple : Pocîia, i/TraTYj, pluriel : Fàiiai, STrarat, tout à fait comme Foiioi, uirarot. Le nominatif pluriel reste, au contraire, paroxyton, lorsque l'adjectif est devenu substantif. Car alors l'accentuation doit devenir uniforme (Poc^tai, les Rhodiennes; vndrai, les cordes les plus basses) '.

Substantifs.

§ 41 . Si l'immense majorité des adjectifs tend à accentuer la dernière syllabe, les substantifs ne sont oxytons que lorsque le souvenir de la dérivation est encore dans toute sa force. Mais, en général, ils ne le sont pas du moment où la langue ne les peut plus ramener à des verbes encore en usage'; c'est ainsi qu'on accentue vUn et ixdxnf parce que les verbes /^la^eVa^Sat et vtxov n'étaient pas considérés comme les thèmes, mais comme les dé-

' Gotlling, p. 111.

* Pape, EtjrmoL ff^ùrterbuch der griech» Sprache, p. 1 et 84.

rivés (le ces noms, tandis qu'on sentait encore dans fopâ, àXoKfin, les thèmes ^ ep, aXnt. Mais comme le substantif ne demande pas mieux que de s'affranchir un peu des liens de la foime et de la loi du dernier déterminant^ cette règle a encore besoin de quelques restrictions. Les masculins qui figurent un pyrrhique, fussent-ils dérivés manifestement d'un verbe, retii^nt habituellement l'accent : loyoçf iropoç, rovoçf rpoTroç (rpotroç est la lanière de cuir pour attacher la rame au banc des rameurs) '. Même parmi ceux qui prennent les désinences virtuelles , fioç et roçf un très-grand nombre , oublieux de leur origine, retirent l'accent : ttot/uloç, opfxog , 6'Xpioç , ^[Mç, olfjLoç, TToXe/xoç, etc.; vovroçf (poproç, xoitoç, Sovo- Toçf etc. '• Enfin, si nous rencontrons des formes verbales telles que àvayxvî {àyytùy ocyiii(ù^)f Ttopwn (Treipw), paroxytons, et non pas oxytons, il faut se souvenir qu'elles^ contiennent un redoublement.

En revanche, la dérivation a gardé toute sa force dans les substantifs en pu?, en toç (adj. verb.), en oèiri et ft)p>7 (dérivés d'adj. en wXoç), en pioç, en piovyî et ovin, dans les diminutifs paroxytons en i(Dcog, lov, iloçj vTiOç (êAXw, rAXû), FeiFû)), et dans un grand nombre d'oxytons en ta, qui ont une valeur collective; par exemple : xaXia, toavux, (rrporux, etc. ^ Il faut bien les distinguer des substantifs en la; par exemple : i^miua,

■■ 'I Miiii | i|i | i f \ Il itiitii •^ i « ■■i»i i i II

' Kiibner, 1 , p. 304. — Le singulier phonomène d'un assez grand nombre de féminins en oç n'app(»rte aucune modification aux régies d'accentuation que nous venons d'établir. Comme la plupart de ces féminins désignent des plantes , des arbres ou des métaux , et ne peuvent être ramenés à aucune racine avec certitude , ils retirent l'accent. Les oxytons sont tous très-manifestement des dérivés de verbes. Par exemple : JoîtÔç ( poutre) de y/9zx ; h96ç (chemin ) de |/«^; o-TTo^oç, cendre de (r7ré5-vu|/t=:ff6évvu|!xt. Cp. Benfey, I, p. 562.

' Gottling, p. 225.

^ Ibid., p. 135.

oixia , et avoir garde de confondre , par exemple : rcaiiiocr jouet, Trac^ia I enfance, irai^eia, éducation, itoUdeia (pue^ rilia, de i:ou9eioç). Dans la catégorie des collectifs en ea rentrent en même temps un très-grand nombre de dèmes attiques, tels que XeXiiovia, AacKii, Aouaii, etc., et quelques noms de lieux, tels que Dorvcai, Bttmiai *. Parmi les substantifs en m, nous trouvons des oxytons dont l'origine verbale ne pouvait plus être bien sentie; par exemple I parmi ceux en Im : auXn, eijïAf ovM* Faut-tl y reconnaître F influence de la diphthongue dans la pénultième , ou est-il préférable de se décider pour le suffixe a ( Krit^ voy • p. 47 ) * , qui , en sanscrit , forme des noms féminins abstraits, et qui, en grec, aurait gaixlé son accentuation » même après que Toriglne du radical avait été oubliée? Il est difficile de résoudre cette question , mais nous verrons bientôt que ce n'est pas seulement la dérivation , c'est aussi la valeur prosodique de la pénultième et même de l'antépénultième qui peut iniluer sur l'accentuation du mot.

Opposition eotre Tacceotuation de l'adjectif et du substantif^

§ 42. S'il est conforme au principe toujours grandissant de l'abstractioii que le substantif, en suivant sa nature, retire l'accent de la fin, que Tadjeelif, par son caractère plus verbal, tâche de l'y fixer, ce contraste si manifeste déjà doit surtout éclater lorsque le hasard ou quelque raison particulière ont assigné la même forme phonique à un adjectif et à un substantif d'une signification semblable. C'est ainsi , en etfet , que la langue distingue : «xpoç, pâleur, àyjpoçf pâle; roiioç, section d'un livre, ro[i6çy coupant; (jîtoç, blé, airoç, mangeable; eepfXYî, chaleur, Oepii-n, chaude; (XTiXêyî, splendeur, aniêiî,

* Gottling, p. 136.

^ Poil, H, p. 484.

splendide; Qaii$oç, étonnement, Oocfièôçt étonné; ê^^pa, inimitié^ ê^Opa, ennemie; ^ioroç, vie, ^loroç, niable; yalinwi, calme de la mer, yaknvri, tranquille; iiiatvoçf louange, eiracvoç, loué, etc. Nous pourrions continuer encore longtemps cette éuumération, si nous voulions citer surtout les adjectifs oxytons changeant d'accent pour être devenus noms propres, c'est-a-dire pour désigner tout ce qu'il y a de plus concret; par exemple : XpwToç, nom pr., )(pyi(tt6ç, brave; ^i'ktùy^ nom pr., (peXûv» aimant; Tiroç, nompr., riroç, honoré; etc.

Mais cette opposition se montre aussi sur une plus large échelle. Les adjectifs , quand ils se terminent par une consonne, nous sont désignés comme étant généralement oxytons (voy. le tableau); les substantifs, au contraire, retirent le plus souvent l'accent. Nous trouvons même , tant était déjà grand le besoin de bien séparer l'idée de l'adjectif et celle du substantif, un assez grand nombre de substantifs oxytons, avec des désinences qui, jointes a des adjectifs, les auraient rendus barytons; par exemple : ceux en eoç (de verbes en eu»), comme : aoapeoç (cc^peuG)) , Xo'/eoç (Xo;^sug)) , (fouXeoç ÇffoTieÎKù) (cp. ipveiôçy bélier, et apveioç , agninus); ceux en ea, ea, vidf les noms propres en fxevoç, fxiviQ; cp. Op;(0|uievoç=^* Épxofuvoçy kpyipiuvoçy et des substantifs formés comme eux; par exemple : ^s^afxeviQ, réservoir, £C(X|UL€v>i, pré, pelouse» qui tous sont oxytons, pour n'être pas confondus avec des participes homonymes £p;^ofxsvoc, àpyipfievo^y etc.

Contraste de deux significations exprimées dans le substantif par

l'accent »

§ 43. L'adjectif étant en général oxyton , à cause du rapport plus intime qui Tunit au verbe, plus un substantif aura gardé souvenir de son origine verbale, plus il reproduira 1 action du verbe même, plus son

accentuation devra se rapprocher de eelle de ladjectif. Lors donc que la signiâcation d'un substantif se divise, ce sera la valeur verbale originelle qui réclamera l'accent sur la dernière, ce sera le sens plus dérivé et plus indépendant qui appellera l'accentuation sur la seconde. C'est ainsi que aptray)? est oxyton quand il signifie )9noi^^ paroxyton quand il veut dire crochet. Les exemples de cette distinction sont très^nombreux ; en voici quelquesuns : Tuiinm, chenille, xafzm?, courbure; erxo^, action de creuser, (xxaçiQ, nacelle; irlaToyy?, hochet, ttXarajo}, bruit du hochet; yeven^, naissance, yevérn, race; ^ôov, animal, limv , vivant, etc. On a établi de même une différence entre â^nr^ç (avrà rà Ospiaixara) et âfjt>rroç (xaipbç ToO flepKXjutoû) ; entre Tpuyyyro^ et 'tpuyriroç ; entre les abstraits en ovïî, comme xaAXov)? ^ TthiCfiov^j àyfwh , r^aorh^ et les concrets en ovy?; par exemple : itepévYi^ ^eXovny iOovn , etc. Mais c'est surtout pour les noms en n/iç (oxyt.) et mç (baryt.) que cette distinction est de la plus haute importance \ Les premiers dérivent pour la plupart de verbes transitifs (excepté les formes anciennes en -etijç, où Te n'est qu'une voyelle formative qwi équilibre le mot et ôte à la terminaison sa valeur virtuelle; par exemple: v&feXinytpérinç y noafdepKérinç y yâLiérriç ^ etc«), tandis que les autres, parmi lesquels il faut comprendre ceux en ivnç , dvnçf rirriç, «TYîç, quePott' compare au latin it dans pedit, equit (rac. i ou ja, aller) dérivent tous de substantifs. Que l'on compare : TzzHmq (de we^) , esclave à qui l'on met des entraves, Tziànvriq (ne^dcù), celui qui entrave, qui lie; y,ep(i<TTinç (xepaç), cornu, et xepa- <m5ç (xepovvufxe) , celui qui mélange; avïrimç (aviiî), métayer, et avhjTfiç (avlécù) y joueur de flûte ; x-nl-nvriçy qui a

• Pape, p. 54. GouUng, p. 119-125.

' è\)lt , II , p. 559.

une tumeur^ uue heinie, elxyiXv^n^g (xyîX««), euchanleur, séducteur, etc.

L'accent sert ainsi quelquefoiii u distinguer des homonymes qui, selon toute probabilité, n'ont entre eux aucune parenté; par exemple : kcfpoçy Africain, (i(fp6çy écume; jSioç, vie, ^i6ç, arc; ^aïov, peu, jSaîov, branche de palmier ; yuîov, membre , yvtôVf paralysé (de yvioç); ÇûMî, vie, et Çcàr), crème; fiXoç, clou, ^Xoç, ibu; Bvfioçf cœur, Oviioç, thym; 6po^j montagne, àpoç, petit lait, etc. '.

Contrastç de deux significations dans les adjecti£s exprimé par

l'accentuation.

§ 44. Nous connaissons déjà la différence qu'établit l'accent entre ttocjoç et ttocoç, ttoîoç et irotdç, différence palpable et frappante, sur laquelle aucun doute n'a jamais été élevé par les grammt^iriens. Mais si nous, pouvons ajouter foi à ces derniers, une modification dans l'accentuation aurait quelquefois pu indiquer des nuances plus fines et plus délicates de la pensée. Ainsi , iyopaïoç % avec le circonflexe sur la pénultième, restait le terme ordinaire pour les Dii forenses, tandis que àyépaïQç devint plus usité pour les autres significations du mot. Les Athéniens distinguaient de même itovnpoç et iio)(Qinp6ç dans le sens de ^ocKoriOinç , de i:6vripoç et iioyQm^ poç dans le sens de ènlnoi^oç^ èTtiiio)(Ooç ^. Mupioe, dix mille, reçoit l'accent sur la pénultième, dès qu'il prend la.

* De Sinner, Accentuât, grecque ; Catalogue des homonymes, — » Il faut reconnaître cependant que les linguistes ramènent quelques-^ uns de ces homonymes à la même racine. Par exemple : yucov et yutdç (Benfey, Il , p. l8, 19) , Çcâij et Çw^, ^/Çs , Ça , JXoç et Woç de V^a>, cp. àXOw ( Benfey, 11 , p. 300 , 301 ).

" Gottling, p. 297.

^ Ibid., p. 304.

signification plus spéciale de sexcenli {nue intinité)'. Mais vàixatoç et voimcïoç sont entièrement différents, celui-ci venant de vofirt ou vofxoç, pâturage, celui-là de voiioçf loi.

De Taccentuation des cas devenus immobiles , autrement adi^erbes,

§ 45. En excluant pour le moment les particules proprement dites et les substantifs terminés par les suffixes dèclinatijs (pi , 6( , Oev , ffs , il reste encore un très-grand nombre d'adverbes qui ne sont que d'aur ciens cas de substantifs et d'adjectifs pour ainsi dire immobilisés. Il y en a aussi où une préposition jointe au substantif, et fondue avec lui, explique le cas. Alors une accentuation plus faible nous indique que le substantif est descendu au rang d'un adverbe, par exemple èmayitpfa = tû (^x'^PV f ^^^ terre ferme ; èiatoim pour ex TTocïôv (cp. ^jp'n devenu adverbe de verbe qu'il était, et iioTjy forme affaiblie de idov)*, et d'après une fausse analogie èyLTïoicùVj preuve irrécusable que dans cet adverbe la préposition et le nom surtout avaient perdu leur valeur primitive (cp. allem. indess, cependant formé d'après l'analogie dewaehrend dess.). Mais en général l'adverbe conserve l'accent du substantif dont il est formé, et il en résulte qu'il retire ordinairement son accent dans les cas faibles (nominatif accusatif), et qu^il s'efforce de se maintenir oxyton lorsqu'il dérive d'un cas fort. C'est ainsi qu'en parlant de l'accentuation dorienne nous avons vu qu'un trèsgrand nombre d'adverbes en wç étaient originairement périspomèncs parce que tous les génitifs pluriels l'étaient, comme formes contractées. C'est là que nous avons parlé aussi des adverbes en a et se , périspomènes

• Gotlling, p. 295.

' CioUling, p. 96, d'après Euslaihe.

comme ceux en a)ç. Ceux en (ù (question unde) ont la même accentuation '.

Il faut considérer comme des formes d'accusatifs les adverbes en ^ov et H^ probablement d'une racine i^, ressembler*. Le suffixe inv^ qui n'a pas l'accent, peut être considéré comme la forme pleine, de $6v et de ii. Ceux qui se tei*minent en nv ou av ont l'accent de leur nominatif y qu'il existe encoi*e ou qu'il n'existe plus, par exemple irepav et irepTiv, iUnVf fiay^pcoff obaiiinVf doapeavy X^P'^^ Trpotxa. La même règle, légèrement modifiée, regarde les suffixes en ov et a (neutr. sing, et plur,), par exemple T(i)[a abrégé de 'zcLfioLy «xa et àxea ; on peut y joindre fva, d'un anc. pron. fç, fv; mais oKki est oxyton faible, pom* se distinguer ainsi de à^XoL {alla). La langue aime îi abréger la plupart de ces adverbes pour leur ôter de leur poids et leur donner un sens plus vague et plus effacé; comparez ovrioç et d^vra, ^vryjv, cbxea et âxa, etc.

On doit considérer aussi comme des accusatifs neutres les adverbes en uç, qui peuvent perdre leur ç (on sait que iyyiq ^ n'est pas du nombre) ^. Il en est de même de l'oxyton hiaq^'y pour eyxaç, il parait une forme abrégée de çyYArca (forme lacédém. Cp, iyxuTi, et xvroç), pour ey^ara, la forme plus étendue étant remplacée ici comme ailleurs par un accent plus énergique ( voy. p. 79) ^. Âv- (Jpoxaç renferme le suffixe sanscrit cas, qui exprime la répétition d'une action 7.

' Ahrens , De diaL long, gr,, II , p. 35 , 362-366 et 374.

• Pou, II , p. 665.

^ E77Ûç=: tTyûo-i (loc. du scr. angou, main), Benfej, II , p. 18.

* Kiibner, 1 , p. 411.

5 Pou , I , p. 234.

« Benfey,!!, p. 166.

7 Benfey, II , p. 150. — L'adverbe âvrix/auç relire son accent probablement parce qu'il est compose (àvrt et xôpuç , Polt, II, p. 312), mais il le conserve sur la dernière lorsqu'il perd son Çy

Un grand nombi^e d'adverbes sont d'anciens g-^n/Y/^^, tels sont les adverbes en yjç, et en ov', comme IÇ^Sç, g^oTr^Wîç (aîf(pvyîç, €$a^q)VT7^), ènnzo^Hçf iroO et ttov, avrov, i^oO, TfiXoîi y èfxov ; ovdaiÂov , la forme adverbiale i^pontoç et probablement hnoç et htroç. C'est ici aussi la place des adverbes en $, où le génitif est i^présenté par le a contenu dans le |. Ils sont tons oxytons , parce qu'ils renferment dans leur dernière syllabe , outre le génitif, cas fort, la racine dans sa plus simple forme*, pfr exemple àitpl^, àf^'ily àv^filli, TrepiTrX/^, dtaiind^, [lowfdl (cp. iiov(X)(pç)f etc., à l'exception de mpil (icepi + ëytùl) et dital (a+7r«x de Y itay, nuy , lié ensemble) ^ où la langue, oublieuse de la véritable origine, cherchait la racine dans la première syllabe. Dans vitoipi^ , l'accent ne se retire sur la pénultième que lorsque le ^ étant tombé (vTrd^pa^, la racine ne fut plus comprise.

D'acres adverbes sont d'anciennes formes de datifs , ablatifs et de locatifs; ils se terminent en i^ £c, oiy au L'i de toutes ces formes est un locatif qui dérive du pro^ nom / (is y goth, ei)^. Dans un très-grand noRiibre de cas ces adverbes présentent la forme pure du datif: seulement, par analogie peut-être avec les foiiïies piqi nombreuses, où cet / à une valeur démonstrative, ils «ont, pour la plupart, demeurés oxytons. Ce sOiit des restes de la déclinaison antique, dont Taccentuatioti se portait régulièrement vers la fin du mot. Si donc, dans quelques-uns de ces adverbes, comme dans c^yx^y ^P'^h

remplaçant oinsî par l'énergie de l'accent ce qu'il vient de perdre en étendue. Il n'en est pas de même de x^P^^ ^* X^P^ (fofihe dorîenne) La deuxième forme a moins d'énergîe, mais plus d*unîté, et le circonflexe lui donne quelque chose de plus l'amassé.

* Kubner, 1 , p. 408.

* Pou, TT, p. 516.

3 /biff,,l, p. 130.

* //W, lî, 162.

^re, vodcfiy uvpc^ ncthv et ndli (d'une forme secondaire de la même racine parait venir itdXç^if qui , composé, rejette son accent sur Tantépénultième, par exemple irpoTroXai, ex7r^ac)S ^i^^i que dans oÏKOiy hyjUy âexYrri^ l'accent s'est retiré de la fin, c'est qqe la langue y a, de bonne heure, oublié la valeur de cet i^ dont elle a gardé le souvenir dans la plupart, par exemple àfialdf ilct&ti, dfJLOiOeiy aùro;^eipi, avTOVuxTi^ d&Ainri, i^lnviarif laori', etc., peut*étre même dans ovri , èvi, èizif itporlf etc. Ceux en 01 dérivent de la deuxième déclinaison , par exemple UvOoïf Meyapoïf ipiiotj [i-'oypif de même Trot, evraudot, etc. Ceux en ai dérivent de la première déclinaison, par exemple dialf yLOLxaiy mal ^ xmal f itapai^f de même que X^^l^i (dérivant d'un substantif oxyton de la première

déclinaison x^f^ ^ ^P* X^f*^^ ^^ X*i^^^> X^i^^'^» etc.)* A la terminaison ae, au singulier, répond celle de in(Ti et acri au pluriel , par exemple 6vpa<7i, A9ï5vyî(7iv.

Anaprl devrait avoir l'accent sur l'antépénultième, d'après l'analogie de iyaiaXai , TrpoTraXat, etc. ; mais la valeur intrinsèque de l'adverbe âpu était trop forte, et celle de la préposition àito trop faible, pour que celle-ci eût pu attirer l'accent. Celui-ci aurait donc pu rester sur la pénultième; mais outre que le composé aurait alors moins d'unité, il y aurait coïncidence de l'accent et de longueur sur la même syllabe, coïncidence que les Grecs s'efforçaient d'éviter. Peut-être aussi la fausse analogie dé 1'/ démonstratif dans oûrocf , o(ît , radi, même vvvl, vv(ievlf dai{=$Yi + i) a-t-elle contribué à cette accentuation anormale.

Quant aux adverbes en e , peu nombreux du reste , il parait difficile de les classer dans la même catégorie;

» Gollling, p. 341.

' fhid., p. 340.

^ Kiihner, I , p. 4lO,

leur accent varie beaucoup. Aé ne parait qu'une forme abrégée de ar=:aiif , ancien locatif de atF*. Aure, que Kuehner" met à tort sur le même rang, contient évidemment l'ençHlique T€. T^Hle est considéré, parPott% comme un accusatif mutilé de Tyjlca, qui dériverait d'un ancien adjectif ry)Xuç (lithuan. iâl, tâlou, cp. reJlXciv, TÉXoç). 6^é, éolien 6^1^ est probablement un ancien locatif qui se rattache à Bmç^ ^ttcv, ^taOa, ^mo'Osv; mais les ctymologies fournies jusqu'à présent ne sont pas sûres.

Influences phoniques et prosodiques de la pénultième et de l'antc-

pénultîème sur l'accent du mol.

§ 46. Il y a dans la première déclinaison une règle qui défend d'accentuer sur la dernière les féminins qui te terminent par un « naturellement bref; tous les féminins oxytons ont par conséquent Va long^. SI nous considérons l'extrême incertitude de l'accentuation grecque, la grande influence de la quantité, le grand nombre de désinences à voyelles longues , enfin la grande prédilection des Grecs pour les oxytons , on comprend qu'une règle comme celle que nous venons de citer, ait pu déterminer M. Becker a soutenir^ que la longueur dans la terminaison appelait, enchainait et dominait l'accent. Cette assertion cependant est entièrement fausse. Nulle langue ne s'est tant efforcée de maintenir une certaine distance entre les deux grands principes de la langue qui s'attirent toujours, et toujours tendent à se confondre : l'accent et la quantité. Âiissi avonsnous, essayé de prouver que si l'accent se porte si souvent en grec sur la dernière , c'est que la pensée l'y at-

' Renfey, î, p. 8- » Kuhner, î,p. 411.

3 Pott,I, p. 228.

4 Spîtzncr, Prosodik , § 46 Gollling, p. |27.

^ Meckcr, Ausfûhrliche Grammatik dcr deutschen Sprache^ p. 62.

tache y que la voyelle du reste soit longue ou brève; S'il se reporte dans l'intérieur des mots, c'est par suite de l'influence du principe logique qui établit une hiérarchie entre les différentes idées dont le mot est composé, et déprime les désinences , longues ou brèves, au profit de la racine dont il tâche de faire ressortir la prédominance Gela nous explique pourquoi la diphthongue ai restait longue dans l'optatif, tandis qu'elle s'abrégeait partout ailleurs; cela nous explique l'existence de formes telles que \6yoyj , juidvou , xietrrfç ; enfin cela nous expliquera le sens de la loi citée plus haut.

L'a du féminin est généralement long en sanscrit*^ d'où Ton peut inférer qu'il en était de même originairement en grec. Quoi de plus naturel alors que l'a sur lequel la pensée appuyait particulièrement par l'accent restât long, et que l'a qui marquait moins la dérivation, s^abrégeât quelquefois, la pensée cherchant son point d'appui dans le radical? En latin c'est une règle générale d'abréger l'a; en grec l'a n'est atteint de cette espèce d'amoindrissement, que lorsqu'il n'est pas primitif, et que pour exprimer le féminin on l'ajoute encore à Yi du sanscrit, par exemple Trorvia (scr. patni)^ dans le suffixe rpia (scr. /rf), et dans ceux où 1'^ est refoulé dans la pénultième : retpa, aiyoLj eta (comparez tepeia prétresse, et Σpeia prêtrise); dans les adjectifs et participes en <ra (scr. ati) vIolj (scr. ouchi) tla (T^^eia = i5cïeFt-a, ^a= scr. déin^ lat. dewn)^ etc.; dans presque tous les mots qui se terminent en loLyiKOLjva^i.a.f tpa , ^a ; en général lorsque la pénultième est longue; car, si elle est brève, l'a de la terminaison reste toujours long, excepté dans la terminaison rp(a\ Il résulte de la que toutes les fois que l'idée n'appuie pas sur la dernière syllabe, et fait

■ Poil , II , p. 496* * Goltling, p. 127.

ainsi coïncider l'accent et la quantité , une opposition s'établit entre ces deux principes , en ce que l'accent porte sur la pénultième qui est brève, lorsque la dernière est longue; et dans les polysyllabes sur Tantépénultième si la dernière est brève.

Ce que la langue grecque parait avoir voulu éviter surtout, c'est la monotonie résultant de la coïncidence de la longue et de Taccent sur la pénultième. De la vient qu'un langage plus récent, oublieux de l'origine des mots, a préféré l'accentuation eroiiioçj âpyj/xoç, etc., à iroîfioç, èpriixoç; qu'une pénultième longue a eu quelquefois le pouvoir d'abréger un a long on au moins douteux. Ce pouvoir se manifeste surtout après une double consonne et une diphthongue, moins après p et une simple voyelle longue ; ainsi on accentue Dav^copa, oTrcipa, xoXiupa, (ùocf fjLvdùaf maisapoupa , ^yjxipcx, y etc. Un p précédé d'une autre consonne ne parait pas avoir eu la force de déprimer la longueur de la dernière syllabe , et «l'ôpa, «XP*) p-nrpoL, iirirpa , etc., s'accentuent tout à fait comme x^P^> X>?pa, Qinpa\ Lorsque le mot est dissyllabe, et que la première syllabe est longue à titre de diphthongue, elle reçoit naturellement le circonflexe, par exemple |txotpa, o-cpalpa, cTTeOpa, aîretpa, acfvpa (y est douteux, cp. yécfvpa et îcoXiupa). La diphthongue au n'a pas eu la même influence, apparemment parce que sa force a été moindre que celle de ai, ei, ot, et su, ou, et que son v avait déjà pris un son de ^, qui la rapprochait davantage de la prononciation grecque moderne'. Ainsi, aûpa, (raiipoif lavpa. Au parait donc avoir eu à peu près la même force que yj et 0), un peu plus peut-être, parce qu'on dit : Maoraupa. Il est vrai qu'on trouve Trpwpa propérispo-

' Gottling, p. 141, 142,143.

* Liscov, Aussprtiche des Griec/i., p. 155 (vers 280 avant Jésus- Christ, ayjz=.ai>).

mène y mais c'est l'accentuation moderne ( Sophocle , Philoctète y v, 480) '. H et w paraissent souvent avoir voulu s'équilibrer avec une dernière syllabe longue , en gardant l'accent pour eux-mêmes , dans les adjectifs en wXyjç, vîpyjç, etc., et les paroxytons en w/jlîq, y\\m^ vim*.

Nous avons déjà parlé des proparoxytons en eea, oia, VIOL ^, par exemple ahnOtia , àvaldeia , evvoia , nés de ccXn- Qein, avaiâelrif evvoi'^. Nous ajouterons ici que les mots en eia, dérivant d'adjectifs en >?ç, sont proparoxytons, lorsque la diphthongue est maintenue. Ils deviennent, au contraire, paroxytons, lorsqu'et s'amoindrit en c, et que par conséquent l'a de la terminaison reste long. On dira selon cette règle &)(psXeia ou (0(peXi(x, iffdffsia ou acraq)ia*

La longueur de la pénultième a été cause que, dans un très-grand nombre de cas, des substantifs d'une origine plus ou moins incertaine sont restés oxytons, au lieu de retirer l'accent, par exemple les noms en ixoç^ : xr?ixoçy xvmfJLOÇf Xtfxoç, OvfjLoçj ^(ùiioçf etc.; en yoç^ : Xoiyoçj (fnyoç f rayoç , xpayoç. Peut-être la même raison a-t-^elle existé pour ceux en otoç, et màç (voyez cependant ce que nous avons dit sur opyvid et oyuea), par exemple xloioç C= xXoFoç^ ) , (floioç (— (ploFoç), lÂnrpmoç , Trarputoç ',

Souvent aussi, la longueur par position de la pénultième parait suffire pour maintenir l'accent sur la dernière, par exemple ;jal)toç» ôptyxoç, a^xoç, peut-être même

" L'accentuation des noms est d'autant plus variable que leur radical se termine soit par une voyelle, soit par p; d'autant plus ferme qu'il se termine par une ténue ou par une aspirée.

' Pape , p. 34.

^ Spilzner, Griech, Prosodik ,p, 17 y 18 , 19.

< Gôttling, p. 193.

« Benfe7,n,p. 289

7 Uid„ p. 182.

ÎTTvoç, aiivcç, xairvoç qui sont d'anciens participes en v6ç. Nous découvrons Ja même influence dans les oxytons en oç, précédés de (xcj, ou de <t précédé a son tour d'une voyelle longue, par exemple : Treoro-dç, xio'o'dç, ^vddoç, Kv(ù(7oç. Les polysyllabes sont ou oxytons ou proparoxytons ', ceux en ^6ç sont toujours oxytons ".

Tous ceux qui se terminent en uvoç (- J) sont aussi proparoxylons , par exemple : ythSvvôç, ^oQvvoçf evOvvoç ^, etc.

Les noms appellatifs dissyllabes en poçy dont la pénultième est longue, sont, pour la plupart, oxytons; il n'y a que les noms propres qui portent invariablement l'accent sur la pénultième ^.

Les adverbes çt, 9t, Oev et ors, qui, joints aux substantifs, en désignent les cas, placent leur accent sur la pénultième lorsqu'elle est brève, par exemple irrud- <piv, [nnTLoOev, AexeietdSsv, xoTrpdôi, vri$m6<fi. Ils le reportent, au contraire, sur l'antépénultième, lorsque la pénultième est longue par position, comme dans ivrotrOej impOeVy evepSsv, oTrtdôev, opccçi; tantôt sur l'antépénultième tantôt sur la pénultième, si celle-ci est longue naturellement. Nous avons alors des proparoxytons quand le mot, au nominatif, est baryton , par exemple lÇû)0ev, eû)0ev, AQrivnQeVf TrpwpaQsv, ou des propérispomènes, lorsque le nominatif était oxyton, par exemple ayop:39ev, p^ajutaôev, etc. ^. De même les adverbes formés avec le suffixe $lç sont paroxytons, lorsqu'ils sont trissyllabes, et que leur pénultième est brève, par exemple oyldStç, xpucpa^tç, pya^tç, iiidSiç. Ils sont, au contraire,

' Gotlllng, p. 211 ,212, 21:5.

» Ibid., p. 215.

3 Ibid., p. 204.

•i Ibid., p. 205, 206.

• Ibid,, p. 348..S52 et 359.

oxytons lorsqu'ils comptent plus de trois syllabes ^ ou que leur pénultième est longue , par exemple àjuiotêa^iç,

Les diminutifs en tvoç, tvyî, qui désignent des patronymiques (cp. îvtç , fils) et qui forment aussi quelques adjectifs, gardent l'accent sur la pénultième, parce que la pensée l'y tient enchaîné. Mais que l'idée d'un diminutif ne s'attache pas à l'i et aussitôt l'accent se reportera, ou sur la dernière ou sur l'antépénultième*, par exenfple yjxlivôq^ êptvoç, 3ca|uitvoc, xuxXajjiivoç.

On sait que les diminutifs en Ckoç et xikoq sont paroxytons, mais lorsque leur 1 se redouble, et que leur pénultième devient longue par position, l'accent refuse de s'y arrêter et se reporte sur l'antépénultième, par exemple Bpao^Xoç ou Opacviloç, Hpuloç ou HpuXXoç, 110(^1X0^ ou '^6(fCk\oq ^.

Nous avons vu que moins le mot était étendu plus le contraste entre l'accentuation et la quantité se faisait sentir. Aussi Arcadius exige-t-iM que les diminutifs en vkoqy pour être paroxytons, soient des trissyllabes qui commencent par une longue , par exemple At(3r;^u- Aoç, PwfxyAoç, xpwêiîXoç^. La même loi est applicable aux diminutifs en lov; ceux-là seulement qui ont une mesure dactylique sont paroxytons. Il faut que ce besoin d'opposer l'accent à la quantité ait été bien puissant

^ GottUng, p. 344,345.

« Ibid,, p. 200.

3 Ibid,, p. 186.

^ Arcadius , p. 56 , 9. Gottlîng, p. 184.

^ L'adjeclif atoTj^oç n'est pas un diminutif dans le genre de ttoixi- >oç, atptû^oç, comme Tavait cru Viger (p. 678). Il est dit pour aFaio^Xoç, cchfTyAo^ {quod contra aïo-av est) , et sort de la même racine que atcu-ptviQTiîç , atov— ijTiôp (scr. vichou, dimidia pars, de vich, dwidere y de là avec ^w/ia Fato-y , etc.). Cp, lo-oç, a to-a ; aiaupivàu, dwidere , compensare, Benfey, Griech. fVurzellexic, II, p. 222.

chez les Grecs^ puisque la plupart de ces neutres en lov ont de bonne heure perdu leur valeur dimlnutive. Déjà Homère dit /uteya Bnpiov\ on peut citer encore lopcov, pîpioVf )(jpTj(jiov. Ce fait est d'autant plus étonnant qu'ici il ne s'agit déjà plus de la pénultième , mais de i'antépénultième'. Mais voici que nous rencontrons de nouveau la singulière influence des liquides. Car lorsque les syllabes diminutives sont précédées d'un p et d'un X^ ou quelquefois même d'un v, cette opposition disparait souvent, et l'accent se rejette alors sur l'antépénultième, par exemple irpeov» rpuSXeov, fxecXiov, ttoi/uivcov, r^viov'. ne^tov (de m$ov) est paroxyton, pour pouvoir être distingué de Tre^tev, diminutif de rnSn (compes).

Mais l'influence des liquides ne se borne pas là. Les mots qui se terminent en aytoçy adjectifs ou substantifs appellatifs, ont généralement l'accent sur la dernière. Mais quand leur antépénultième se termine par une liquide, ou qu'elle en renferme seulement une, ils sont ordinairement proparoxytons, par exemple Âa/x^oxoçt dixapanoç f nlvotuoç , Bvlanoç ,' vaaaxoç , etc. ^

Il résulte de ces faits nombreux que les Grecs sentaient encore profondément le contraste de l'accent et de la quantité, que tous , même les Éoliens , et c'est là ce qui distingue surtout leur prononciation de celle des Romains, aimaient à vaincre la longueur de la pénultième en frappant de l'accent, soit l'antépénultième, soit la dernière. Ce contraste, on ne saurait en douter, ils l'ont cherché, ils s'y sont complu, et il n'est pas difficile, non-seulement de trouver des mots où les syl-

' Les Loliens , ici comme partout, ont retiré l'accent» autant qu'il leur était possible , de la fin du mot , c'est-à-dire sur l'antépénultième. Ils disaient ^^pûo'iov , et non pas ^p^^iov, etc.

» Gottling, p. 233.

labes brèves soient accentuées, tandis que la longue voisine ne l'est pas, car ces mots sont innombrables, mais des vers entiers d'Homère, où l'accent est en opposition continuelle avec la quantité, par exemple //. XIII, V. 185» :

Il y avait sans doute ini charme particulier dans cette opposition, puisque les poètes romains, dont la langue en offrait moins d'exemples, aimaient à orner leurs vers en y introduisant des mots grecs avec l'accentuation grecque '. Car l'uniformité que produisait souvent chez eux la concordance de l'accent et de la quantité pouvait fatiguer à la longue, comme dans ce vers d'Ovide :

Orba parente suo quicunque volumina tangis. Sur quelques paroxytons , restes de Tticcentuation primitive.

Ainsi, la langue, à mesure qu'elle s'éloiijnait de son type primitif, changeait de plus en plus les paroxytons polysyllabiques à terminaison brève en oxytons ou en proparoxytons. Lors donc que dans ces mots l'accent s'est maintenu sur la pénultième, il nous est un sûr garant d'une haute antiquité, puisque l'influence de la quantité, et souvent l'oubli de l'origine du mot, n'avaient pas pu le déplacer. Ces paroxytons sont donc

* Essai philosophique sur le principe et les formes de la versification fi^î\vl^i}ie\çs\dLï\à Du Méri! , p. 38. — La concordance de la thc" sis et de l'accent est , dans la poésie grecque , un signe de décadence ; Hermann blâme Sophocle de l'avoir admise dans tto^é^ov à prononcer 7ro>é|xjov, dans une de ses tragédies les plus récentes [Philoct,, V. 1307). M Observa 7roX6|xtov ictu numeri in secundam , non ut « in antîqua tragœdia solebat in primam incidente. »

* Servius, Ad jEneid,, X »p. 542. Quintilien, II, cap. x. Foslcr, j4n essay on accent and quant ity, p. 151 sqq.

comparativement rares; mais ils se maintiennent plus facilement lorsqu'ils embrassent des catégories entières^ comme les diminutifs en lovy idTLoçy iXoçy vloçy les adjectifs composes avec oàéoç (deoAiç, Xiav?) ttAooç [nh, n'kéoVf TToXuç), les adjectifs verbaux en reoçfcp. ocTTÉoVy l'os, scr. asthi^ que la langue a accentué d'après l'analogie de ces adjectifs); enfin, les composés dont la seconde partie renferme un verbe avec une signification active, par exemple âpvToiioç, bûcheron, îtittovo/xoç , equorum pastor^ si la pénultième est brève; car si elle est longue, l'accentuation grecque exige, d'après la règle que nous venons de développer, que l'accent descende sur la dernière, par exemple lk(fovh,6ç (qui tire l'épée), arpor Tfi'/oç (qui conduit l'armée, général). Mais en dehors de ces classes , dont l'accentuation est si facile à motiver, il y a des mots isolés , derniers restes sans doute d'une loi plus ancienne, qui ont résiste à l'influence moderne de la quantité, et ont gardé un accent qui, pour les Grecs d'un âge plus avancé, ne pouvait plus avoir aucun sens. Nous ne parlons pas ici des formes doriennes, qui ont conservé l'accent sur la pénultième, même lorsque l'ancienne longueur de la dernière s'était perdue; pas même de mots où la différence de l'accent dénote une différence de signification , comme dans dcBfooç (sans bruit, sans voix), et aSpooç, quoique le cas soit assez curieux, mais de mots tels que oci6)^oçy izapOévoç, xapxcvoç. Ici l'étymologie seule peut résoudre la difficulté, si toutefois elle le peut. Ainsi, AioXoç serait a augmentatif +FeA (t/'TeA, FeiA, Feii, torquere; cp. aeXXa, àok- 'kfiq) '. Mais il faudra toujours supposer que l'a augmentatif n'ait pas attiré l'accent avec la même force que Vol privatif, ce qui devient probable par aôpooç lui-même

Benfey, Il , p. 301.

venant de a + Opéoy, murmurer'. Quant à iiapOévoçy Gôttling* suppose que, de même que xapxivoç, il est formé par le suffixe diminutif ivoç (cp. ytwoç, fruit avorté d'un accouplement contre nature, et ïwoç, poulain né d'un cheval et d'une ânesse). Benfey ^ le rapproche de TTopriç, juifenca, en se fondant sur une forme secondaire Trapôyj, citée par Suidas. On pourrait mieux expliquer napQévoç comme génitif d'une ancienne forme TrapWv (cp. (fvXaî, et (fvXaxoç, (îiajcTwp et cîtaxTopoç ) ; OU bien il serait un ancien participe passé de la rsicine priûi (gr. 7rep0, TTopQ, Trapô, 7rep9a), détruire, briser), + ana pour mana (gr^ ptevoç). Le sens sérail à peu près domita, sens qui ne peut pas surprendre si l'on compare les expressions hébraïques kallah (fiancée yfiniia , confectà)^ nekewa (femme, perforatd)^ gr. cîapuxp. L'accent serait resté sur la pénultième, comme dans les participes sanscrits en ànay màna , ou comme dans les participes du parfait passif. Kapxtvoç pourrait véritablement être un diminutif (v/ hri, torqueri, avec le redoublement), de même que èyivoq , qui tous les deux s'écrivent aussi xapxcvoç, è^ivoq. La quantité de l'i parait, de bonne heure, avoir été douteuse; mais dans è/ïvoç c'est la longueur, dans jcapxivoç la brièveté qui parait avoir prédominé. La langue, entraînée par une fausse analogie, aura accentué ce dernier comme les diminutifs trissyllabiques en iXoçet vAoç, d'autant plus que la première syllabe était longue ^. — ÉToupoç (forme ép. et com. êrapoç) est évidemment contracté de kdïpoc, = erapjoç, mais son étymologie n'est pas encore clairement établie ^.

C'est surtout dans les adverbes, où se sont conser-

' Benfey, Il , p. 264.

> Gôuling, p. 202.

s Benfey,!, p. 584.

^ Spitzuer, Griech. Prosodik , § 57, p. 72.

5 Benfey, Il , p. 203.

vées une foule de formes primitives, que nous rei)coiîtrons le plus de paroxytons. Nous avons parlé plus haut des suffixes déclinatifs (pt, 9t, 0ev et exe; nous mentionnerons encore les adverbes dTpéiJiaç el-hpéfxocç ou ripéiia. (yî, un peu 4- [/ ram^ se reposer)', pix>bablement anciens génitifs dont la terminaison s'est abrégée; T^ïnmov formé comme ivriov de nhidl =r TreXadt (quelque ancien cas, par exemple locatif?) de mlaç; viïodpoc =■ vi:6ipoi ou ÛTTo^paÇ'. Les adverbes en iv$a désignent des jeux; le suffixe dérive de la racine td ou ivcî (cp. IvddTloixaiy. Les adverbes multiplicatifs en axtç comme rerpaKtç , ttoX- Xaxtç paraissent être des datifs pluriels d'adjectifs en anoq, abrégés comme [xoyiç Test de pLoyoïq^. Ces adjectifs se retrouvent encore en sanscrit : èkaka (swguliis)y dwika (^duplex), trika (triplex), chatka [s€xtuplurri)y etc. Une formation analogue se rencontre dans les adverbes paroxytons en $iqy la plupart acJtç, considérés par Pott et Benfey comme ablatifs pluriels du pronom démonstratif sanscrit tja=:ijo, dont âov (par exemple bpyyiSov , en rang), serait l'accusatif neutre singulier, id l'accusatif pluriel, $y]v l'accusatif singulier féminin. Ce cJtç^, de même que sa forme secondaire (îé, est d'une nature enclitique, ce qui explique l'accent en question. Il faut aussi considérer comme enclitique le suffixe ka dans aurexa , TTfivUa y YivUa, etc. , OÙ avzly vmvi sont des locatifs abrégés pour axjroiy tyîvoi , îtyîvoi , etc., et xa est probablement identique avec ra, re dans aiXore-Ta-xa, Trore-ra-xa, etc. ^. Mais dans rilUoq, tyjIUoç les formes -fiy m, etc. appartiennent seules aux pronoms, et la seconde partie du

• Benfey, II , p. 10.

* Pott, I ,p. 219, 267.

^ Jbid,, II , p. 565.

^ Ibid,, II, p. 312, 514.

5 Benfej, II , p. 232.

^ Ibid.,^. 148.

mot vient d'une racine //A* (goth. leiÂjan^ scr. drîs ^ voir, kidrisy tadtis-=^ qualisy ialisy littéralement : comment regardant?)^ qui a su fixer l'accent sur elle.

Sont encore paroxytons les différents cas des pronoms personnels dans leurs formes primitives : è|uieo , e/jieoç (dorique), >9|^eeç j vixéeç , Yii^-éocç y v^éaç , v^juiewv, viiitAVj •filiétnvy vfjLétjiv=^riiJ.iv, ûpv. En cela ils restent entièrement fidèles à l'accentuation sanscrite', qui, elle aussi, marque la syllabe du milieu. Toiovzoq , rocxoûroç sont des composés comme èneiâri , ovTtovv, ririziiin , etc., dont nous traiterons plus tard. L'accentuation du nombre èwéa est justifiée par le sanscrit/2a(^am etlelatin wo(^em. L'e serait-il, comme le croit Pott', le vestige de l'a dans la préposition «/?oa (après), thème dont nawam etnovetn seraient les dérivés, et le double n s'expliquerait-il alors par le retranchement du F; en allongeant la première syllabe , peut-être ce double n aurait-il fortifié l'accent sur la seconde (evveat= évFea)?