Audinet, Revue Critique de 1891 p. 158 ets

père et ses enfants n’eussent pas la même nationalité, puisque les enfants, bien que Duvergier semble dire le contraire, auront le même domicile que le père. Malheureusement, cette explication si habile est loin de nous satisfaire ; les lois qui régissent le statut personnel ne peuvent pas reposer sur une base aussi variable que le domicile, et l'application de la loi nationale qui prend homme à sa naissance et le suit Jusqu'à sa mort, où jusqu’à ce qu'il change de nationalité, est bien plus rationnelle *. Nul ne peut donc méconnaître ces graves inconvénients auxquels remédie, personne ne peut le nier, le système qui étend aux enfants mineurs le changement de natonalité de leur père ?.

Les partisans de la naturalisation collective ne se contentent pas de cet argument puissant, ils cherchent à s'appuyer sur des raisons de droit, et ici leur choix devient moins heureux. D’après eux, la puissance paternelle donne au père le droit de changer la nationalité de ses enfants mineurs, et c’est pour cela qu'ils suivent sa condition quandil vient à en changer. Nous allons encore avoir recours à linépuisable consultation de Duvergier. « Le père, durant le mariage et, «apres la dissolution du mariage, la mère « exercent la puissance paternelle... ; une de