PB

implicitement pour vraie, quand on se propose ultérieurement de l’apprécier, de la critiquer, pour, peut-être, la rejeter. Disons donc, qu'avant d'aborder la théorie générale de l’acte d'administration, il n'est rigoureusement pas possible de faire sciemment le compte des actes particuliers d'administration prévus par le législateur, et d'exposer les dispositions édictées relativement à chacun d’eux.

Mais lorsque nous avons dit que la recherche des divers actes d'administration prévus par le législateur et l'exposé des règles relatives à chacun d'eux s’imposaient antérieurement à la construction de la théorie générale de l'acte d'administration, nous n'avons pas avancé que cette recherche devait être consciente, nous n'avons pas prétendu qu'il était nécessaire de tenir avec certitude pour actes d'administration les actes juridiques particuliers étudiés. Notre pensée était que, la théorie générale de l'acte d'administration consistant dans l'éclaircissement de la notion abstraite d’acte d'administraîion, que, le caractère d’acte d'administration étant un caractère commun à un grand nombre d'actes juridiques, non présentés par une quantité importante d’autres actes juridiques, que, la distinction des actes d'administration et des actes non actes d'administration servant à établir une classification naturelle des actes juridiques, l'élaboration de la théorie générale de Pacte d'administration supposait l'examen préalable des divers:

actes juridiques sans exception, la révélation de leurs