ROUTE

sent seulement l'acte d'aliénation ; ils nous disent que c’est l'acte qui consiste en la perte d’un droit de propriété. Sans doute ils nous permettent de reconnaitre un acte d'administration dans tout acte qui ne comporte pas le renoncement à un bien ; mais nous ne leur demandons pas de nous apprendre à trier les actes juridiques, nous voulons seulement l’analyse de l’acte d'administration, sa définition scientifique. En vérité, ils ne nous les présentent pas. Îls classent les divers actes en deux compartiments: sur l’un ils posent une étiquette «aliénation », sur l’autre une étiquette « administration » ; aux curieux qui leur demandent ce que signifie aliénation, ils répondent : mutation de propriété ; à nous qui les interrogeons sur l'administration, ils ne nous offrent aucune explication. Ils réunissenten un même groupe une variété d’actes qu’ils savent ne pas être des actes d’aliénation ; pour les désigner, ils leur donnent le nom d’actes d’administration, mais ils ignorent ce qu'ils sont, s’ils ont une mème nature et quelle est cette nature. Ils ne définissent pas l’acte d'administration. La définition est une opération qui consiste à analyser La compréhension d’une idée. Pour définir une idée, s’il n’est pas nécessaire d’énumérer explicitement tous les éléments qu’elle renferme, il faut au moins en donner un abrégé, en énonçant nécessairement le genre prochain auquel appartient cette idée, et en ajoutant, pour préciser, la différence spécifique qui la distingue des idées du même genre. Or, dans cette

formule : l’acte d'administration est l'acte qui n’est pas

acte d’aliénation, il n’y a ni l'énoncé du genre prochain auquel appartient l’acte d'administration, ni la différence spécifique qui le distingue des autres actes. Il y a seulement l'affirmation de l’antinomie de l’acte d’administration et de l’acte d’aliénation, mais la connaissance de celui-ci ne donne pas la connaissance de celui-là. Nous pouvons affirmer que la théorie que nous attaquons explique mal l'acte d'administration, et même qu'elle ne

l'explique pas du tout.

Le système, concevant la théorie générale de l’acte d'administration comme une opposition absolue des actes d'administration et des actes d’aliénation, est faux et

inacceptable.