TT

maire des moyens invoqués par le demandeur. L'exposé des faits permet au magistrat de vérifier si les conditions exigées par l’édit pour la délivrance de la formule se trouvent bien réunies: ainsi, d’après les termes mêmes de l’édit, l'action fénèum requndorum est donnée entre propriétaires de fonds contigus; or, s'il est établi dès à présent par l’aveu du demandeur ou par tout autre moyen que les fonds sont séparés par un obstacle qui empêche la contiguité, l'action sera refuste; d’une manière plus générale, toutes les fois qu'un fait de nature à constituer une fin de non-recevoir contre Paclion est avéré devant le magistrat, le devoir de celui-ci est de ne pas délivrer la formule. Il importe, d'autre part, que le défendeur soit instruit d’une façon aussi exacte que possible, de la prétention de son adversaire et des moyens qui servent à la faire valoir, pour qu’il puisse décider en connaissance de cause s’il doit acquiescer ou résister à la demande enr. Dis. 15);

C'est au sujet de l'achionis ediio que vont s'engager les débats qui constituent la procédure ?» jure. Les plus fréquents portent sur la compétence du magistrat (L:5, Dig., V, 1}, sur la recevabilité de l’action, et principalement sur le choix du juge et la rédaction et le contenu de la formule. Le rôle des parties n’est pas le même dans ces différentes phases : si la recevabilité de l’action est contestée, tant qu'il n'a pas été statué

sur ce point, Le rôle de chaque partie est simple : l'une