XIV AYANT-PROPOS

ainsi une à une, mes propositions seront plus facilement saisies et acceptées. Offertes en bloc, peut-être eussent-elles pu « es tonner les gens ! »

Cette méthode est, du reste, celle qui vient d'être suivie, lors de la dernière loi modifioative du Code pénal* « Dans une œuvre de révision, disait l'honorable rapporteur de l'Assemblée législative, les modifications à faire, n'ayant pas d'enchaînement nécessaire, peuvent être appréciées isolément (1).

Cette opinion du législateur vient justifier le soin que j'avais eu, dès 1847, c|e ne procéder que par des améliorations isolées. L'harmonie du Code n'en sera point affectée, eu ce sens quet considérées ahstraotivemeot, elles n'ont pas, à vrai dire, d'enchaînement nécessaire. Comme pierres détachées d'une immense mosaïque, on les peut changer, repolir ou retailler ; on peut même en diminuer ou augmenter le nombre, sans nul inconvénient. Leur juxtaposition formera seule, plus tard, le dessin d'ensemble, le tableau encyclopédique du droit criminel.

Du reste, il sera facile aux hommes experts de reconnaître, sous l'apparent désordre qui résulte de cette dissémination, le lien supérieur d'unité et d'intime connexitéqui relie, entre eux, les chapitres épars de chacun de mes livres. Les savants étrangers ne s'y sont pas trompés. « Vos théories, m'écrivait l'émi* <» nent professeur Bosellini, de l'université de Mo-

(1) Rapp. de % de Belleyme, sur le projet de loi modificatif d'un certain nombre d'articles du Code pénal, — 6 mars i863.