X>B LA PAIRIE

d hommes qu'ils faisaient dans leurs domaines, les excessives dépenses qu'il leur fallait faire pour se mettre en équipage, leur ôtaient le moyen d'appuyer et de soutenir la révolte des seigneurs du domaine du Roi, èt laissaient à ce prince le pouvoir d'exécuter ses vo* lontcs, sans que ceux-ci osassent s'y o|)j)oscr. On peut dire que ce sont les premières Croisades qui contribué* rent le plus au rétablissement de Tautorité royale, en ruinant tous ces ducs et tous ces comtes, dont quelques-uns mêmes vendaient leurs domaines pour subvenir aux frais du voyage. C'est ainsi que fit Herpin, comte de Bourges, qui, pour se mettre en état d armer et d*avoir une grande suite de noblesse et de soldats, vendit son comté au Roi.

Ces entreprises portèrent donc ces seigneurs à seconder malgré eux les projets de Louis -le -Gros, qui, en affranchissant, en 1^37, certaines communes qui dépendaient du domaine royal , n'avait pu affranchir celles qui ci('peudai<'nt de ces seigneurs; mais le besoin d'argent qu'ils ressentaient les lit consentir à affranchir les communes de leur circonscription, moyennant certaines sommes. Ce fut ia première atteinte portée au régime féodal, et Ton vit alors apparaître les Pairs-bDiirs^eoi's , ainsi iionniiés, parce que dans leur ordre ils étaient tous égaux en dignité, /^â/'âf. Ils eurent le droit et le pouvoir d'élire des mayeurs, des Maires, des Échevinsy des Syndics, des Consuls^ des Jurés y qui devinrent les juges naturels des autres bourgeois, leurs Pairs dans les affaires civiles et de police, /»rm commumarum.

On voit par ces détails combien les Français tenaient

ET DBS PAIBS. 45

à cette qualité, à ce titre de Ptùrs , qui leur rappelait

leur première origine, leur ancienne liberté, et surtout le droit qu'ils avaient depuis la naissance de la monarchie» de n'être jugés que par leurs égaux, c'est-à-dire, par leurs pairs, chacun selon sa position sociale, soit nobles , soit bourgeois.

Toutes ces sortes de Pairs et de Pairies finissant par jeter de la confusion dans Fesprit, il devient nécessaire d'en faire un résumé qui les distingue d'une manière fiite:

I " Le premier âge ou la première période de la Pairie se continua par les Francs dès leur entrée dans les Gaules ; et cette Pairie n'était que personnelle et acci* dentelle, à l'effet de juger les causes qui intervenaient dans chaque classe de la nation, parce que chaque classe avait le droit, le priviK'ge , d être jugée par ses propres pairs, c'est-à-dire, par ses égaux.

a*. Le second âge se manifeste par la Pairie qui dérivait de la possession des fiefs; elle fut réelle et héréditaire dans les hauts-barons, qui étaient appelés h décider des affaires de l'État, et qui jugeaient également dans leurs propres localités, les afi'aires spéciales de leurs fiefs. Cette Pairie avait encore lieu à l'égard de ceux qui possédaient des fiefs et arrières-fiefs , et qui jugeaient en i-nnie toutes lesalTiiK s de leurs domaines.

3" Ijx Pairie, qu'on pourrait appeler \diiiaute Pairie, qui prit naissance avant la fin de la seconde race, dans les grands vassaux, qui se constituèrent Pairs du royaume et régulateurs des affaires de l'Etat, et qui manifestèrent leur puissance lorsque Louis V, dit le Fainéant, le dernier des Rois de la seconde race, vint à mourir, en 98^.

^6 lA PAIRIE

Ce fltt alors que les grands vassaux, qui se composaient du duc de France (Hugûes-Capet), qui ëtliit en Thème temps duc de Bourgogne, comte d'Anjou, de Toiirraine et d'Orléans; du duc de Normandie, qui prétendait que la Bretagne fût son fief, et qui possédait , en outre, la Guyenne et le Poitou; du comte de Flandres y du comte de Champagne , du comte de Vermandoîs , da comte de Toulouse et de quelques autres grands seigneurs, se réunirent pour d^ierer la cuuioiiiieà celui d'entre eux qui était le plus puissant, et qui pouvait joindre le plus de provinces à la couronne. Ce fut Hugues-Capet qui fut roi, en vertu de cette élection et de ces considérations.

Mais ce Roi élu ne put taire autrement que de confirmer dans leurs possessions, titres et rangs, ces grands feudatailres, ses pairs alors, auxquels îl avait réellement Tobligation de Tavoîr porté au trône; et il le fit sous la seule réserve de Hiommage à sa coiuonne.

Voilà l'origine des six Pairs laïcs de France; il ne restait que ce nombre, parce que le duché de France, avec pairie, dont Hu;^Lies-Capet était possesseur, avait été réuni à la couronne, à Tavénement de ce prince au Irône. Celte Pairie, rendue réelle et héréditaire, demeura donc affectée en propre aux six grands vassaux qui avaient plusieurs provinces sous leur suze» raineté; mais qui devaient, néanmoins, reconnaître la suzeraineté tUi Roi à leur égard.

Cette Pairie fut celle qui se continua et qui forma la cour des Pairs proprement dite, en s*adjoignant les six Pairs ecclésiastiques , qui furent institués depuis. Ces douze Pairs sont ceux sur lesquels s*est fondée la

CT tas PAIBÈ, 4^

<|U1 a duré jusqii a la révolution de l'^St), et sur laquelle nous nous expliquerons successivement. Mats il est bon de dire auparaYant, que les hauts-baron» ^ dont il vient d*ètre question , continuèrent encore pendant plus de deux siècles leurs anciennes fonctions de Paii5, dans l(\s jugomens et les conseils où ils étaient appelés par nos Rois, quoiqu'ils ne fussent pas du nombre des cbiize Pairs laies et ecclésiastiques dont ftons parlons ici. Ces derniers, dont les possessions territeriales étaient très-ëfendnes, avant usurpé les droits régaliens, se considéraient comme souverains et presque indépendans de la couronne, soutenaient des guerres, et étai<Hit trop occupés de leurs propres aflfiiires, ponr se n^lerde celtes du royaume; ilsnëgligèi-ent même pendant long-temps de prendre le titre de Pairs, et se contentèrent des titres de leurs liefs; c'est pourquoi on ks voit qualifiés de Duces, Comités et Arekiqnscùpi dans plusieurs diartes , dans lesquelles ils ëtateiit appelés héréditaires , et par la grâce de Dieu , ce qui les présentait comme iiidépendaus. Effectivement, œ qui eoQStituait alors ces grands vassaux dans un état de sncerainetë, c'éUit i'^ le droit qu'ils s'étaient arrogé de s'instituer par la grâce de Dieu; a* Tautorité de Clornte Palatin; 3** le droit de faire des lois dans leurs territoires; 4" celui de faire la guerre; 5" le pouvoir de £iire administrer la jttstiee dans leurs États; 6^ le droit de battre monnaie.

Les DuiïS et les Comtes crurent raffermir leur titre, par la gnœe de Dieu , en se faisant sacrer dans la principale église de leur capitale; ils jugèrent cette cérémonie propre à consacrer leur dignité; ils s'y flMnîrtnt

4o DE LA PAIRIE

nonobstant la confiance que le clergé jusqu'alors leur avait marquée; mais depuis tout évéque exigea du Duc

ou (kl Comte qu'il couronnait, qu'il jurât sur les Evangiles cl sur les reliques des Saints, de conserver les privilèges de son église, d'honorer ses ministres, et de les protéger.

Cet usage oii étaient les Grands-Vassaux, de se faire sacrer et de prêter serment aux évt t|iics qui faisaient cette cérémome,&'abolitensuiteinsensiblement; il fut supprimé àmesureque les grands fiefs revinrent auKoi. Néanmoins, quelques Seigneurs dans le quinzième siècle se décorércnt encore du litre de par la grâce de Dieu. Charles VII défendit au (>ointe de Foix. et d Armagnac de le prendre; et le Comte fut forcé d'obéir. François II, Duc de Bretar gne, le conserva malgré la défense de Louis XI ; et, après la mort de ce Prince , le Duc , dans ses lettres-patentes du %i septembre i4Hj, pour Tt-rection d'un Parh mciU de Bretagne, se qualifie de Dwcparla gmce de Dieu; il y déclare que « de toute antiquité, lui, ni ses prédéoes- <c seurs, Rois, Ducs et Prince de Bretagne n*ont reconnu « créateur, ni instituteur, ni souverains hors Dieu tout- « puissant; et qu'à lui appartient pour raison de ses « droits royaux et souverains, avoir tenir cour de Par- « lement, souveraine en exercice de justice et de juri- ■ diction en tout son pays et duché; et en icelle cour «de Parlement, ordouacr, faire, et établir lois, etc.» Mais toutes ces prérogatives régal iennes furent confondues avec celles du Roi, par la réunion du duché de Bretagne à la couronne de France, et celle des autres grands fiefs.

Cependant, vers le commencement du treizième siè*

de» les $tx pairs laies, et les six pairs eodésiastiques, appanureot avec tout rëdat qui convenait à leur dignité , et constituèrent la haute-pairie , qui s'est prolongée jusqu'à nous.

Les six pairs laïcs, étaient alors :

XjE Dire DE BouiiGOCNs, qui avait le premier rang et était le premier pair du royaume : Primus Par et Paiiunt Jianciœ decanus. Ce titre, qui appartenait auparavant au duc de Normandie, fut concédé en j363, par le roi de France Jean^le-Bon, à Philippe, son quatrième fils , qu'il avait fait duc de Bourgogne et qui fut surnommé le Hardi. Et dans les lettres-patentes de Louis XI, du 1 4 octobre i4ô8, il est dit ; a que le dua ciië de Bourgogne est la première pairie, et qu au « moyen d'iceUe, le duc de Bourgogne est le premier « pair, et doyen des pairs de France. »

C'est pourquoi le Duc de Bourgogne a toiijoiu s Wim le premier rang aux assemblées des États du royaume, ainsi que dans toutes les autres fonctions ou cérémonies d*éclat. Au Sacre et au couronnement de nos Rois, le prince le plus proche du troue représentait le duc de Bourgogne, ancien premier pair de France, il portait la couronne royale et ceignait Tépée au Roi.

Cette qualité de premier Pair du royaume, attachée à la Bourgogne, a fort long-temps élevé les Ducs de ce nom, si haut, qu'ils ne cédaient le pas à qui que ce fût, non pas même aux autres princes du sang leurs aînés. Non*8euleraent ces Ducs ont été distingués par des marques de prééminence singulière, leur couronne ducale étant enrichie et mêlée d'ornemens ck la couronne royale, comme étant subrogés au royaume de

5o m LA PAIRIE

Bourgogne' mais ce qui les a mis au-dessus de tout le reste y c'est que par un décret du G>nciie de Gonstanoe, Fan 1433, il fut dit qu'ils auraient le premier rang , et

séance immédiatemciil apiis U s Rois et avant les Electeurs de l'empire, aux a&scniblées générales de Ja clirélienté. Us précédaient les Électeurs de Tempire, parce que leur Duché avait été royaume, et que les Électeurs uv poiivaieuL être considérés que comme des officiers : Quod l'egnum reuerlitur/acilè cul suam primai ïam iiU' tunsm ; et quià Eledores sacri ùnpeni kaèeat nomen offlcii, Dujp atUem Burgunâia nomen Digniiatis.

Lors des convocations générales du ban et arrièreban , lu noblesse de Bourgogne, marchant sous la conduite de ses Ducs, a précédé toutes les autres du rojaume, particulièrement à la bataille de Bouvines, en iai4> donnée contre les forces combinées de l'Empire, de l'Angleterre et de la 1 lantlies. l^cDuc de lîuurgogne, Eudes m, qui conduisait iavaot-rgardc ou était roriflammef contribua beaucoup^ avec la noblesse qnî combattait sous ses ordres, au gain 4c cette bataille qui décida du destin et de la gloire de la France.

Ce duché fut réuni à la couronne, après la mort de Charles-le-Tëraéraire, Duc de Bourgogne ^ tué à la bataille de Nancy, le 5 janvier i477<

a** Lb Duc db GuTEiniB. Gni-GeofFroi , Duc de Gascogne et d'Aquitaine et Comte de Poitou, qui avait servi avec le plus grand dévouement le Roi de France, Henri 1^, dans ses guerres contre le Duo de Norman* die, assista Tan 1069, en qualité de Duc de Guyenne uu d'Aquitaine, au sacre du Koi Philippe l**"; il eut à cette cérémonie le premier rang après le clergé ; mais si

lednedeNomiuidie y «flt présent, ce premier rang loi aurait appartenu.

Ce Duché ayant été porté l'an i iSa, à He&ri Planta* genct , Duc de Noimandie et Comte d'Anjou , par Elëonore de Gayenne, femme répudiée de Louis-Ie-Jeune, roi de France, qu'Henri avait épousée cette même an» née, cette riche succession forma partie des domaises patrimoniaux de Richard P*", dit Cœiir-de-Lîoii , leur troiûème fîis, qui devint Roi d'Angleterre en 1 1 89. Celin*cî ëtant mort «ma postérité en j 199, sou frère Jean-Sans-Terre, kii succéda au trône d'Angleterre, et dans le Duché de Guyenne. Le règne de ce Priaee ne fut qa^une suite contimielie de dlsgraew, de fitotea on de Crimée qui les attirèrent. Le premier anneau de cette malheureuse chaîne fut le meurtre d Arthur, son neveu, qu'il tua de sa propre main, Tan iao3, parce qu'il lui dispuuità juste titre le trône d'Angleterre. Le Eoi Philippe-Augttste, comme sinerain , ayant entre«prtf de punir ce Tassai parricide, lui enleva les provinces qu'il possédait eiUre la Ijoke et la Seine, le fit condanmer dans l'assemblée des Pairs de France, et réamt k la cooronne la Goyeana et la Normandie.

Charles YI, roi de Fninoe, fît don du duché de Guyenne, par IcUres-patentes du 14 janvier i4oo,à Louis, Dauphin de Viennois, son troisième fils, qui mourut le 18 décembre i4]5. Louis XI donna à son frère Charles de France le Duché de Gayenue, cousistant senlement en la partie qui est entre la Gironde et la ChareiUe, avec l'Agenois, le Périgord, le Quercy, laSaintongc, le gouyemement de La Rochelle, et le pays d'Aunis, pour la tenir a» Pairie, au lieu du Du<

5a 1>E LA PAIRIE

ché de Normandie, par lettres -patentes données à Ainboise, le 29 aviil i4^* ^ mourut sans postérité le la mai 1473* Ainsi, ce duché revint à la couronne.

Au sacre du Roi, il portait la prcmirre l)anincrc carrée.

S** Le Duc de Normandie, lloiiou ou iiobert, descendant des Rois Danois , et chef des Normands qui ra* ▼agèrent si long-temps la France, avait fait son traité avec Charlcs-lc-Siinple pour conserver cette province, &0US l'hommage à sa couronne, vers i'au 912. Guillaume-le-Bâtard ou le G>nquéraiit, duc de Normandie, fils naturel de Robert qui était issu de RoUon, ayant &it la conquête de l'Angleterre, en f 066, conserva égalemeal la Normandie sous sa douuualioii , mais, sous la réserve de la foi et hommage à la couronne de France. Dans la suite, Jean -Sans -Terre, Roi d'Angleterre, s'étant rendu coupable de plusieurs crimes, et entre ' autres de celui de félonie, iut^aliiii cju il vient d*être dit, condamné par la cour des Pairs de France, et déchu par arrêt de l'an laoa, de toutes les terres et seigneuries qu'il possédait, relevant de la couronne, et qui furent dès lors réunies aux domaines de l'État. Ce Duché-Pairie tenait anciennement le premier rang, car on lit dans Mathieu Paris, sous l'an 1269: Dux Nor^ maniœ Primas inter àUcos, et nobilissimus,

£n février i33i, le Roi Philippe VI, dit de Valois, donna le Duché de Normandie à Jean, sou fils, qui monta depuis sur le trône en i35o, celui-ci en investit, en i35i, son fils Charles, depuis Charles V, dit le Sage, qui le céda à Charles de France, quatrième fils de Charles VIL

L« Roi Louis Xi le coniéra ensuite, au mois d'ucto-

ET BBS PAIII5. 53

bre 1 465 y à «m frère Charles de France , qui l'échan»

gea en 1469 contre le Duclië de Guyenne. Depuis cet échange, ce Duché fut réuni à la couronne > et n en fut plus séparé.

Au sacre du Roi, le Duc de Normandie, portait la seconde bannière royale.

4*^ Ï.F. Comité de Flaxdres. I^a province de Flandres relevait de la France dès le règne de Char1e« magne; car ce fut ce Prince qui constitua, en 800, Lid^ rie Grand -Forestier et Gouverneur héréditaire de ce pays; et Baudouin F*", dit Bras<lc'Ferf petit-fils de ce dernier, s'engagea envers Charles>le-Chauve , à tenir ses G>mtés |de Flandres et d* Artois sous l'hommage de la France ; mais dans la suite, une grande partie de cette province passa aux Ducs de Bourgogne , dont l'héritière la [ioi id, à la niaiçon d'Autriche. Charies-Quint, ayant fait prisonnier François P% à la bataille de Pavie, ne lui rendit la liberté qu'à condition qu'il serait dé* chargé de IHiommage qu'il devait pour la Flandres, FArtois et le Cliat olais. Louis XIU et Louis XFV firent longtemps la guerre à Philippe IV, roi d'£spagne , successeur de Charles-Quint, et reconquirent une partie de ces provinces , qui furent cédées à Louis XTV, par les traité des Pyrénées, en lôSg, et de Nimègue en 1678.

Au sacre de nos Rois , le comte de Flandres portait r^ée royale.

5^ Le Comte nx Champions qui , à son titre de Pair^ joignait celui de Palatin , parce qu'il ejcerçait, an nom

du Koi , la juridiction sur les officiers du palais de France. Un arrêt du roi Jean, du 3o août 1354» dit cKpr^sémeiit que le comte de Champagne a été

54 1>F' LA PAlRir

craë Palatin , %n son rojaiuno , et que dans sou palatiaaly il y avait iept Grnites-pairs» ses subalternes ^ qui ^ient les comtes de Joigny, Rhetel , Brienne , Poitien,

Grandpié, Roussi et Draine. Dans 1;\ suilc , les Empereurs d'Occident ayant accordé le titre de Comte-Pala» tin à des seigneurs d'Allemagne, le comte de Champagne prit le titre de Pidatin de France.

lue comtë de Champagne fut réuni à la couronne, avec le duché de Bourgogne, par lettres-patcuteâ du mois de novembre i3ôi.

Le comte de Champagne portait au sacre i'ëtendart de guerre.

6** Le Comte de Toulouse. A la mort de rcnipereur Charles-le-Chauve , les dignités de comtes el autres semblables, qui n'avaient d*abord été établies que comme des gouvernemens et des lieutenanoes du roi d'Aquitaine, coinnuiK irent à devenir héréditaires; et ceux qui les possédaient s emparèrent bientôt des droits régaliens. lia puissance des comtes de Toulouse égak dans la suite celle des Rois.

Cependant ils tenaient leurs Etats en foi et hommage des rois de France, dont ils en reçurent Tinvestiture ; et bientôt ils prirent les titres de Ducs deNarbonne, Comtes de Toulouse el Marqub de Provence. Ils furent les premiers de tous les souverains qui employèrent ces mots : par la grâce de Dieu , dans les actes qui paraissaient sous leur nom ; mais oe titre était moins alors une preuvede leurindépeadanoe^qu'unemarque de leur piété.

Les comtes de Toulouse avûent la prétention de tenir le premier rang parmi les Pairs ' laïcs , en qualité de duc de Narbonue. lis avaient leurs grands

BT DES PAIRS. 55

officim, ainsi que le» Bois, teU qu'un Cannétaèée, dont la charge ëtait héréditaire dans k maison de

Sabran ; un Cliancelier, qui était le clief de le ur justice ; un Sénéchal , qui i'eiLerçait dans les pa^s éloignés de leur cour, ete.

La postérité masculine de» comtes deTouiouse, après quatre siècles écoulés, s*ét^gnit en 1247^ dans Rayliiond VII, comte de Toulouse, qui ne laissa que des filles; entre autres Jeanne, mariée à Alphonse, fj^rede Saint-Louis. Ce fut an nom d'Alphonse, son fik, comte de Poitiers, et de Jeanne, sa belle-fille, que la reine Blanche, réjjfcntc du royaume en la place du Roi, envoya des commissaires pour prendre possession du pays.

Alphonse et la comtesse Jeanne , sa femme , ne laissèrent point de postérité. Philippe-le-Hardi, fils de Saint- Louis, se mit en possession du Toulousain et du Poitou ; de celui-ci, comme Fapanage d'un fUs de France; de l'antre, comme cédé par Raymond VII, père de ia princesse Jeanne, qiû fut k dernière de l'illustre h,* mille des comtes de Toulouse , éteinte en 1371. Cette succession augmenta considérablement le domaine de nos Kois. Le comté de Toulouse ne fut cependant réuni à k couronne qu'en i36i. Jusques-lè nos Rois ne l'avaient gouverné qu'en qualité de comtes particuliers

de ce riche territoire.

Au sacre, le comte de Toulouse portait les éperons. Les 8IX PAina icciisiASTiQiiss étaient:

I** VkMSOKvàqoM noc m Riim. On trouve que vers la fui du dixième siècle , ce métropolitain portait le litre d Archi-Chancelier ou Grand-Chancelier de Fiance , et que plusieurs de ses successeurs s'en déco*

56 1>C PA.IRIE

rèrent comme d'une dignité attachée à leur siège; et cda y parce que l'empire ayant été partagé entre les Germains et les Francs , les deux royaumes eurent cha-

cun leur Grand-Chancelier. Dans celui de Germanie, i archevêque de Mayencc occupa cette charge; et^ dans cdtti des Gaules , Tarchevéque de Reims. Les successeurs de Tutt et de l'autre en firent les paisibles fonc* tiens pendant plus d un siècle. Le temps, l'usage , les lettres-patentes des Empereurs attachèrent pour toujours cette dignité au siège de Mayence; elle rendit ce prélat très-puissant dans l'Empire. Les Rois de France, craignant que les archevêques de Reims ne s'attribuassent insensiblement la même autorité, et n'acquissent le même pouvoir, supprimèrent la charge d'Ârchi- Chancelier; mais, pour dédommager les archevêques de 'Reims, ils accordèrent è ces prélats un rang distingué dans leur conseil : on dit même qu'ils leur don-» nèrent la préséance. Cette prérogative fut peut-être le fopdement de la prmière pairie dont leur siège fut hanoré,et du titre de premier Duc et Pair de France , qu'ils prirent pendant plusieurs siècles.

Nos historiens les plus estimés, entre autres le père Anselme I font remonter la date de cette pairie à l'an 1 179, lorscpie Guillatune de Champagne, cardinal-^rchevêque de Reims , sacra Louis-le-Jeune , dont il était le beaufrère: d'autres ne la reportent qu'au treizième siècle.

Le droit de sacrer les Rois de France était spécialement afifecté à ce siège, et lorsque Tardievéclié de Reims était vacant , ou que l'archevêque était absent , c'était l'éveque de Soissons qui, en sa qualité de premier suffragant, avait le droit de sacrer nos Rois; ce qui

XT ras PAni. 57

arriva au sacre de Louis XIV, le 7 juin i654. On sait que Ciovis, premier Roi chrétien, fut sacré à Keiins, en 49^ 9 P&r saint Remj» f|ui en était évéque, et que ce fîit par une charte de Louis YII, dît le Jeune, k 1 occasion du sacre de Philippe -Auguste son fils, en 1 179, que les aichevèques de lieiins furent investis du droit de sacrer nos Rois. Ces prélats étaient en outre légtUs-nés du Saint-^iége et primats de la Gaule>fielgique.

2^ L'ÉvÂQim-DnG db Laov. La date de cette pairie est encore incertaine. Quelques historiens la font remonter à Hugues-Capet ; d'autres à l'an 1 1 13 ou 1 1 55 ; d'autres eniia à 1174- Mais cependant il paraît qu'en i3o6 elle était déjà ancienne , ce qui est avéré par une IcUre de Philippe-le-Bel , au pape Clément V, dans laquelle il priait ce pontife a de ne nommer personne à « l'évédié de Laon , jusqu'à ce qu*il lui eût présenté un « sujet capahle de rëpis( opat. Il en allégua cette raison : « que Févéché de Laon , tout moindre que soit sou re- « venu , est un des plus considérables de la France , « parce que c'est une pairie faisant partie de son propre « honneur et de celui de son royaume. » Il ajouta à la fin de sa lettre: « Que les fonctions de pairs sont une « émanation et une portion de la puissance et de Tautoa rite royale ^ sunt a/jpem/ices cofV/ue, »

Ce prélat portait la sainte Ampoule au sacre des Bots.

3^ L'ÉyÉQUB-Duc de Lakgrbs. Il est certain qu'au sacre de Louis VII, en i i3i , ce prélat ne jouissait ni du titre de Comte , ni de celui de Duc , et que ce ne fut qu'en 11 79 que l'évéque Langres, Gaultier, onde de Hugues III, Duc de Bourgogne , céda ses droits sur le comté de Dijon ù ce dernier, eu échange du comté