CN

minime on lesait, l’autre paiera la jugatio terrenu pour tout son patrimoine, mobilier et immobilier. Dans notre système l'inconvénieut, s'il reste, est bien moindre : ni l'une ni l’autre de ces deux personnes ne paie d'impôt direct pour ses biens mobiliers, mais si l’une paie la terrena capilatio ce n'est que pour sa maison, et l’autre paie du moins la capitatio plebeia.

Enfin il semble bizarre, qu'on ait grevé à nouveau, d'un grand nombre d'impôts fort lourds, tels que la vicesima hereditatum, la collatio lustralis ete..…., des richesses déjà atteintes, par l'impôt sur le revenu.

A notre avis, la théorie de Walter, fort ingénieuse du reste, doit être rejetée et nous proposons de nous en tenir au système de Savigny : impôt foncier sur les propriétaires, impôt personnel sur les non-propriétaires; la dualité est fort équitable, donne à la taxe une grande élasticité, et le fonctionement nous en semble tout simple.

ni