FRET

riode rien remarqué d’anormal, ni dans sa manière d’être, ni dans son caractère.

A la fin de janvier, la crue de la Seine atteint l'immeuble dont Lef. est concierge ; il en résulte pour lui des fatigues des émotions et des soucis dont sa santé ne paraît, malgré tout, aucunement ébranlée.

Le 3 février au soir, après son repas, il se couche et passe une nuit calme. Le lendemain matin, il peut se lever, mais se sent faible, et se plaint de maux de tête et de vertiges ; il se recouche et, au dire de sa femme, s’agite et commence à déraisonner. Le médecin appelé le jour même envoie aussitôt le malade à la Pitié, craignant une récidive de méningite cérébro-spinale. \

Lef. est admis pour la deuxième fois salle Rostan, lit n° 18, le’ 4 février 1910.

Il paraît très abattu, somnolent, le regard indifférent, répondant à regret aux questions posées ; la parole est embarrassée, la phrase commencée n’est pas achevée, ou s'achève par un murmure inarticulé. Cependant, on peut avec quelque insistance obtenir une réponse exacte à des questions précises. Il n’y à pas d’autre trouble mental que cet état de torpeur intellectuelle.

Les réflexes rotuliens et achilléens existent égaux des deux côtés.

Le réflexe de l’orteil obtenu difficilement se fait en flexion.

Le réflexe crémastérien est conservé.

’as de réflexe abdominal.

Les pupilles sont égales et réagissent bien à la lumière.

La sensibilité est conservée dans ses différents modes, bien qu’émoussée ; la sensibilité à la douleur surtout semble diminuée.

La raie vaso-motrice se produit assez rapidement et s’efface assez vite.

On ne constate pas le signe de Kernig, ni de raïdeur notable de la nuque.