OBSERVATION XIX

Imperforation de l’hymen donnant lieu à une foule d’erreurs diagnostiques.

Une robuste fille, arrivée à 22 ans sans être réglée, portait dans le ventre une tumeur qui de temps à autre gênait le cours des urines. Parfois survenaient de violents accès de douleur dans lesquels elle lacérait ses vêtements, voulait tout briser et eût même attenté à sa vie si on ne l’eût empêchée. Les remèdes ne servaient qu’à aggraver le mal, et médecins et chirurgiens étaient fort embarrassés. Les uns attribuaient la suppression des règles à l’étroitesse des vaisseaux utérins, les autres soupçonnaient une grossesse; un chirurgien croyait à un prolapsus de la matrice et s’évertuait à le réduire. Pour ceux-ci, c’était une excroissance charnue ; pour ceux-là, c’était une carcinome ou quelque autre mal incurable.

Job van Meeckren trouva close la porte étroite par laquelle rois et mendiants entrant

dans ce monde. (Cæsares, reges, mendici, omnisque ordinis hommes mundum in hune intrant.)

Un coup de lancette amena la sortie de quatre livres et demie de sang et fut suivi d’une prompte guérison. (Job van Meeckren, Obs. médico-chirurgicales, obs. lv; et Bibliotheca chirurgien Mangeli; Genevæ, 1721, 2 vol. in-fol., art. imperforat., pag. 497.)

Quelques années plus tard, les mêmes hésitations se produisirent pour un autre cas d’hymen imperforé. L’homme qui se demandait si c’était là une môle, un embryon ou quelque autre matière, n’était pas pourtant un ignare; il s’appelait Jean de Murait, et figurait parmi les habiles du temps ^ .

Hâtons-nous de le dire , ces faits se passaient en plein xviie siècle, et, comme on le sait, cette époque si célèbre à tant de titres n’a pas été l’âge d’or de la chirurgie.

De pareilles méprises ne sont plus possibles aujourd’hui ; sans doute on peut commettre des erreurs, mais c’est à la condition que l’examen des parties n’ait point été pratiqué.