AE

Il n’y a que les statistiques très étendues qui peuvent compter; c'est pourquoi nous devons nous en tenir au chiffre donné par Naumanx ; encore faut-il ajouter que les ectopies lombaires sont rarement prises en considération et Le chiffre de 2°} indique à peu près la fréquence des reins iliaques et pelviens.

On pourrait en conclure que cest là une anomalie si rare qu’elle n’a guère d'importance pratique.

Cette erreur de raisonnement a été appliquée à la plupart des anomalies du rein et de l’uretère. C’est que la fréquence clinique de l’eclopie est bien plus grande que sx fréquence analomique parce que ces reins étant plus souvent malades ou provoquant de la douleur, le chirurgien les rencontre proportionnellement plus fréquemment que les reins en position normale. Le nombre des observations cliniques (111 cas) que : nous rapportons ci-après le démontre bien, puisque cette quantité relativement considérable de cas s’échelonne sur une courte période, celle de la chirurgie rénale, alors qu’on trouve des observations nécropsiques dans tous les vieux traités d'anatomie depuis Bauhin et Eustachi