NOR

seconder, soit remplacer leur mère pour ces travaux féminins sans lesquels 1l n’y a plus ni propreté, ni décence, ni bien-être raisonnable. On fait à ce principe une grosse objection. Voyons si elle est irréfutable. (Spécifions bien d’abord qu'il ne s’agit là nullement d’une panacée: les conditions de certains travaux, l'abondance ou la rareté de la main-d'œuvre féminine en état de s'offrir varient d’un centre à un autre et peuvent rendre ici trop difficile cequi là ne le serait pas du tout.) « On se plaint, disent certains, que les femmes gagnent trop peu et vous voulez réduire leurs salaires de moitié en les condamnant à ne travailler que la moitié du temps. » Sans doute cette objection est très forte. Cependant combien n'y avait-1l pas de femmes, avant la guerre, qui, pour rester chez elles, acceptaient de travailler des 12 heures et plus en ne touchant quedes salaires de famine (de o fr. 90 cent. à 2 fr. maximum}? Or aujourd’hui une femme travaillant au dehors gagne de 8 à 10 francs par jour et, en consentant à une réduction de moitié, elle gagnerait encore 4et $ fr. c'est-à-dire bien plus qu'autrefois en travaillant 12 h. et en somme autant qu'aujourd'hui — même avec les tarifs réformés — en travaillant 8 heures à domicile, puisque, dans beaucoup de départements et pour beaucoup de travaux, les femmes à domicile ne gagnent pas, pour 8 heures de travail, plus de 4 et 5 francs. Ce travail de demi-temps combiné avec le sursalaire familial pourrait, ce nous semble, donner de très bons résultats. Nous répétons qu'il n'est

Li}