SEANCE DU 26 MAI

M. Cousin. Je regrette que M. le baron de Barante, président de la commission à laquelle vous avez confié l'examen du projet de loi sur l'enseignement du droit, ne soit point ici : il vous dirait avec plus d'autorité quel est le vœu de cette commission. Aujourd'hui même, dans

Une de ses séances, elle exprimait le désir que la chambre pût connaître le rapport qu'elle prépare, avant d'entamer la discussion de la loi sur l'exercice et renseignement de la médecine, qui a des rapports étroits avec celle dont elle est occupée

Puisque M. le comte Beugnot conteste l'analogie des deux projets de loi, je ne puis mieux faire que de lui citer l'autorité décisive de M. le ministre de l'instruction publique, bon juge, ce semble, de la ressemblance de ses deux ouvrages. Or, M. le ministre a déclaré lui-même * dans l'exposé des motifs de la loi sur renseignement du droit, et dans des publications plus récentes émanées de son département, que les principes des deux lois sont les mêmes. Il eût donc été assez raisonnable d'entendre l'avis de votre commission du droit sur des principes qui sont également engagés dans le travail de votre commission de la médecine, afin que la chambre jugeât ces principes en plus grande connaissance de cause.

J'ajoute qu'on est très-peu préparé à la discussion de la loi sur la médecine. Il semblait convenu qu'aucune loi importante ne serait discutée avant la triste et grave affaire qui pèse sur tous les esprits, et à laquelle je ne veux pas faire une plus directe allusion.