PARTIE HISTORIQUE DR LA QUESTION

des Quadrumanes, admet deux espèces d'Hommes, raclérisées par la différence de leur angle facial et, dans chacune d'elles, trois races et plusieurs variétés, comme cela résulte du tableau suivant que j'extrais de son travail :

. . (Arabe-Indienne.

1« race : blanche. i . . ,„ .

, (CeltiqQc et Caucasienne.

Il ra espèce : Angle] /Chinoise.

£ Ifacial de 85 à 90m2« race : basanée. JKalinouk-Mongnte-

\ Laponne-Ostiaque .

3 e race : cuivreuse. (Américaine on Caraïbe.

S 1 /4 e race : brune foncée. [Mal aie ou Indienne.

gL , . , 1„ (Cafres.

G |2° espèce : Angle 15 e race : noire. j

facial de 75 à 8»o. »„ .'.

JHollentota.

6 e race : noirâtre. )

tPap<

>ous.

Cette classification soulève plusieurs observations. D'abord elle n'est plus en rapport avec les documents que nous possédons sur les races humaines. La division du genre humain en deux espèces originairement distinctes est fondée sur une différence, qui n'a rien de précis, rien d'absolu, et qui, par conséquent, n'est pas un caractère spécifique. L'angle facial varie, en effet, dans chacune des deux espèces d'Hommes, admises par Virey et l'on ne voit pas pourquoi il a fixé à 85°, plutôt qu'à 80 ou à 90 la limite qui les sépare, ou même qui ne les sépare pas, puisqu'on ne saura dans laquelle des deux il faudra placer l'Homme, dont l'angle facial mesure exactement 85°. Les idées de Virey, à en juger uniquement par son tableau, conduiraient donc plus naturelle-