GÉANTS ET NAINS

Le squelette renfermé dans cet immense tombeau mesurait, dit -on» 25 pieds. Cette découverte donna lieu à une polémique très-vive entre Habicot et Riolan (1) et il fut facile à ce dernier de démontrer que ces ossements n'appartenaient pas à Tespéce humaine (2). L*histoire du géant déterré près de Luceme, en 1577, est presque aussi célèbre que celle du roi Teutobochus. Ses ossements furent trouvés sous un chêne que le vent avait déraciné auprès du cloître de Beyden. Le célèbre F. Plaler, professeur de médecine à Bàle (3), les examina

Munyer, cbirnrgien de Beaareptire, qoi avait entrepris, de concert arec le notaire du lien, d'exploiter, à Taide de ces prétendos restes k Teotobochos, Tignorance et la crédalité publiques, (i) On peut consnUer à ce sojet les onvrages suivants : 1^ Jaeqnes Tissot, Histoire véritable du géant Teutoboehue, roy des Teutons, Cimbres et Jmbrosins, défaits par Marius, elc. Puis, 1613, in-8o.

^ Riolan, Gigantomachie pour réponse à la Gigantostéologie, 1613, in-8«.

If . Habicot, Discours apologétique touchant la vérité des géants, contre la Gigantomachie d'un soit'disant eseholier en médecine. Paris, 161i, in-8<>.

^ Imposture deseouverte des os humains supposés et fausse» ment attribués au roy Teutobochus (Attribué à Riolan). Paris, i6U, in-8o.

Riolan, Response à un discours apologétique, touchant la vérité des géants, Paris, 1613, in-S^.

(3) De Blainville {Ostéographie, genre Dinotherium, p. 86) pease que les os attribués au roi Teutobochus étaient, au moins en gnade partie, ceux d'un Dinotherium giganteum Kaup. Il a va qaelqnes-uns des os, sujets de la querelle, qu'avaient conservés les seigneurs de Langon.

(3) F. Plater, Observationes medieœ, lib. iii, cap. i56.