ON RE PEUT PAS CÂRACTÉRISBR

les a très-bien distingués des Nègres. Pour lui les Ethiopiens de Méroé sont les premiers ei les mieux faits de tous les Hommes et sont les fondateurs de la civilisation égyptienne. Or tous ces peuples présentent» même dans leurs variétés noires, les traits de la physionomie et les formes physiques, qui sont généralement l'apanage du type caucasien. La couleur de la peau du Nègre, qui a été considérée comme un signe distinctif inattaquable, ne le sépare donc pas d'une manière absolue de l'Homme de race blanche.

Nous ferons de plus remarquer, que les partisans euxmêmes de l'opinion, que nous combattons, admettent que la couleur de la peau varie dans une seule et même race. Ainsi, dans l'espèce neptunienne de Bory de Saint- Vincent, il existe, de l'aveu même de cet auteur, des variétés à peau presque noire, ou marron, ou rouge, ou brune, ou jaunâtre, ou presque blanche (1). H signale des faits analogues pour son espèce américaine (2). Chez les Mongols la couleur de la peau n'est pas toujours jaune ; il est dans cette race des peuples à peau brune quelquefois très-foncée ; enfin, suivant Abel Rémusat (3), on trouve dans les provinces du centre de la Chine des

temps modernes, établi que l'ancienne civilisation de l'Egypte est descendue de l'Ethiopie. Les recherches de Héeren (Dê la poUtiqu§ et du commerce de$ peuplée de l'cmtiquité, T. VI, p. 105), Tont conduit au même résultat.

(1) Bory de Saint'Yincent, dans le Dictionnaire eloiêique «f Aûtoire naturelie, T. YIII, p. 903 et suivantes.

(2) Bory de Saint- Vincent, Ibidem, T, VIII, p. 313.

(3) Abel Rémusat, Recherchée $ur lee languee tariares, PariSi 1820, in-4o.

PLUSIEURS ESPACES D*H01I1IBS. 379

Femmes blanches et qui offrent les mêmes variétés de teint qu'on rencontre chez les Femmes des parties centrales de TEurope. Nous avons vu du reste que ehez les Américains et les Polynésiens la couleur de la peau ne se modifie pas moins. Rien donc de plus varié» que les modifications de couleurs que présentent toutes les races principales de Tespéce humaine ; elles se nuancent et se confondent par une foule de teintes intermédiaires.

Nous ajouterons que Tappareil pigmentai, qu*on a refusé à notre race, appartient à tous les Hommes, comme nous l'avons démontré ; seulement le dépôt de pigment est plus ou moins étendu et plus ou moins abondant dans les diverses variétés dont se compose Tespéce humaine. Il n'y a donc, sous ce rapport, qu'une difiièrence du plus au moins et, par conséquent, on ne peut pas y voir un caractère spécifique.

Rappelons enfin que presque toutes nos espèces d'àaimaux domestiques présentent des couleurs très-variées, que chacune nous montre des races noires et des races blanches. Rien d'étonnant dés lors que l'Homme ait subi les mêmes variations; il n'est pas admissible qu'il fasse seul exception.

Ainsi donc, si la différence de couleur, vue superficiellement, semble éloigner les différentes races d'Hommes les unes des autres, cette couleur bien étudiée devient, au contraire, une preuve nouvelle de leur unité première.

Les cheveux des Nègres, comme l'a démontré Prichard (1), ne diffèrent pas, si on considère leur sU-ucture

(1) Prichard, Hiitoire naturelle de l'Homme, Irad. franc. Ptrit» i8«, iii.8«, T. I, p. 140.

S80 ON Ht PIOT PAS COiCTÉBIKR

ioaiomiqiiet de oeex des autres Hommes ; Is ne ressemblent pas du tout à la laîoe des anîmanx ei ne ee distinguent qu'en ce qu'ils sont courts et très-erépus. Ken que eetfe disposition soit habituelle chez les Hég^^ elle o&e cependant des exceptions. Le missionoaire Danois Iseri, a vu k la C6te-d'0r une petite nation nègre, dont les cheveux atteignent un pied et demi de longueur (mesure angkUee)^ et il a rencontré également des Nègres à cheveux rouges, couleur de feu (1). Barbot (2) dit aussi que les Fantis, les Ashantis, les Aquapios el les Intas ont souvent les cheveux bouclés, assez longs quelquefois pour descendre jusqu'aux épaules et bien moins rudes que ceux des habiunts du pays d'Angola. Lefebvre (3) assure que chez les Gallasi cette portion de la nation qui a les cheveux lisses a les u^ts des Nègres ou du moins tenant le milieu entre le Nègre ei le Copte, tandis que ceux, qui ont les cheveux crépus, ont des traits qui se rapprochent davantage de ceux de k raee indienne. Don Fdix de Azara (4) a vu des Nègres à cheveux longs et plats. Prichard (5) enfin, qui a jeté un jour nouveau sur les diverses nations nègres, affirme, de la manière la plus positive, qu'elles varient beaucoup par

(I) Utri, Vùyage9 9% Guinée et dam Im I/m CarwMm mm Amérique, tnd. franç. Pirif, 1793, p. 176.

(S) Barbot, cUé par Priehard, BiUoire naturelle de VHommm, trtd. franç., T. VL, p. 3.

(S) Lefebvre, Aperçu $ur VAbyssinie, dans le Bulletin de la SmiéÊt ÉÊ ^hgraphie, septembre, iSiO, p. 145.

(4 PtiM r, de Aiara, Voyage dane V Amérique Méridionale. PériÊf my, w^o, T. I, p. 376.

^ MllMd^ Ibidem, T. I, p. \U.

ntJSIUJIlS ISPiCBS DH01IIIB8. 381

les cheveux et (|u*elles offrenl toutes les gradations possibles depuis la chevelure laineuse jusqu*à la chevelure «roplement frisée ou même ondée. Cette remarque est également vraie pour les indigènes de la Mélanaisie; on trouve parmi eux des individus dont les cheveux sont crépus et d'autres dont les cheveux sont légèrement frilès. Cette variété se rencontre même dans une race queleooque prise isolément et dans des cas où Ton ne peut suspecter aucun croisement. De plus» chez quelques Européens, les cheveux sont aussi extrêmement crépus et presque autant que ceux des Nègres (1) et il en est souvent ainsi chez les Fellatahs» qui les ont en ouU'e extrêmement noirs. Il n*y a donc encore ici qu'une diffé-» rcDce du plus au moins.

Nos races de Moutons à toison véritablement laineuse et celles, qui ont les poils lisses et ras, nous ofirent, D0D>-8eulement dans leur aspect extérieur, mais aussi dans leur structure complètement différente, un caractère distinctif qui semble bien plus im|iortant, et cependant, comme nous Tavons vu, nos Moutons Uransportés dans certaines parties de TAmérique Méridionale ont perdu leur laine et se sont couverts d'un poil raide, court et jarreux.

Les traits de la physionomie, qui semblent si différents chez le Nègre et TEuropéen, ne fournissent pas non plus de caractères distinctifs immuables. Blumenbach, dont on ne peut trop citer les ingénienses observations, s'exprime ainsi : u Confirmantur hisce ea, quse alias

(i) J. Mûller, Manuel de Physiologie, trad. franç. Paris, T. I, p. iW.

3S3 oft NB t^Eirr pas caractébiskr

n jam (1) monui.... esse nempe inter iEihiopes matime n genuinos ab allera quidem parle passim mullum diver^ fi SOS ab Europaeorum physiognomia) ab altéra vero eUam n alios tam eximiœ et elegantis formœ, ut si colorem n demseris, vix ulia ratione a nostratîum vultu <Ufferre n dicendi sunt (9). n Prichard (3) nous a donné, dans sa remarquable histoire naturelle du genre humain, le portrait colorié d*un Nègre du Haoussa, dans TAfrique centrale et il ajoute : u Si la peau était blanche, au lieu n d'être noire, il n*y aurait rien dans ce wage^ qui pût n le faire reconnaître, comme n*étant pas cdui d*un «I Européen, n On peut aussi consulter les portraits de Mandingues, publiés dans Tatlas du voyage de Raffenel (4). Suivant les voyageurs les plus dignes de foi (5), une peuplade africaine, les Yolofl^ ou Ghiolofs, pl^pés cependant par Bory de Saint-Vincent dans son espèce éthiopienne, ont la peau d*un noir pur, sont bien faits, ont la physionomie belle, leurs traits sont délicats; ils n*ont pas les lèvres épaisses, ni le nez épaté. Gaillié (6) affirme

(1) Blomenbach, in Voigtii Magazin fur Phytik und Natur- ÇBtehiehte, T. IV, part. 3, p. i et seq.

(9) Blumenbacb» Deccu prima colleetionis êuœ eraniorum diverêarum gentium iUuilrata, GoUîng», i820, ïik-4^, p. SX).

(8) Prichard, HUtoire naiurelh de l'Homme, Irad. franc, T, 1, p. iOO.

(i) Anne Raffenel, Voyage dans r Afrique Occidentale. Paris, 18i6» in-8o.

(8) Voyage de Golbéry, dans Walckenaer, Bietoire général» de» voyagety T. Y, p. 433 à iSO; Mango-Park, Voyage dans l'iniérieur de VJfrique, irad. franç. Paris, an VIII, in-8o, T. I, p. Si, etc.

(6) René Caillié, Journal d'un voyage à Temboetou et à Jenné

PLUSIEIUS ESPECES D HOMMES. 583

la même chose des iiabiunts de Temboctou et des Femmes de Baleya, dans le Fonta-Dhialon ; le capitaine Oaperton Tassure des Yourribanîs (1). Barbot (2) dit de certaines peuplades noires de la Càte-d*Or, que u les tt Hommes sont en général bien faits et bien proportionn nés ; qu*ils ont le visage d*un ovale agréable» les yeux v brillants, les oreilles petites, les dents petites, blanches, v et bien rangées, les lèvres fraîches et vermeilles, bien ff moins épaisses et moins pendantes que celles des n Nègres de la cAte d*AngoIe ; ils ont aussi le nex moins «I large. Leurs Femmes ont un petit visage arrondi et n des yeux brillants; presque toutes ont le nez bien sailli lant, quelquefois un peu aquilin, la bouche petite, trèsf« bien faite, les dents bien blanches et bien rangées, le n cou arrondi, la gorge bien formée ; elles sont vives, fi promptes à la répartie et très-disposées à babiller, n

Ce rapprochement du Nègre et du type caucasien nous semble avoir une grande valeur anthropologique et tend a confirmer Tidée émise par M. Serres (3) que u chaque «t race humaine renferme en elle-même le germe des ff types des autres races, n

La face prognathe du Nègre, ses mâchoires proéminentes et ses dents proclives semblent, au premier abord,

dans l'Afriguê eentraU. Paris, 1830, îq-8S T. H, p. 308 et 319, et T. I, p. 3(U.

(1) Qapertoo, Second voyage datu Vintérieur de t Afrique, tnd. frtDç. Parii, i829, in-S», T. I, p. iil.

(2) Barhol, cité par Prichard, Hiêloire naiurelle de Vllommê, T. 11, p. 2.

(3) Scnrei, Comptée rendus de l'Académie de$ iciencet de Parie, T. XXX, p. 686.

384 ON 1!B PBCT tAS CABACTÉfllSER

constituer on caractère distinctif de premier ordre. Mais la face est loin de présenter» diez tous les individas de cette race, une confonnation identique. Qu*od étudie avec soin les six flgures de crftnes de Nègres, que Blumenbach a fait figurer dans ses Décades craniorum (i), et Ton sera frappé des différences nombreuses et importantes qui les séparent. La téte, représentée tab. 18 de cet ouvrage, s*éloigne même fort peu de la conformation de celle d'un Européen, surtout par les mâchoires qui ne sont pas proéminentes et cependant cette téte appar* tient à un Nègre du Congo. Par son profil et par son angle facial elle offre une similitude remarquable avec une téte de Sarmate Lithuanien représentée tab. 93 du ràéme ouvrage. Du reste Fauteur s*exprime ainsi à ce sujet : u Quod si enim hocce de quo agimus cranium» n tab. 23, a latere tantum spectamus, parum sane abest it quin ei ^thiopis Gongensis capiti osseo, quod Decadîs «1 secundee, lab. 18, delineatum est, fere ut ovum ovo n simile sit (2). ti Sœmmering (3) avait déjà antérieurement fixé Tattention sur les différences ostéologiques que présentent entre elles les têtes de Nègres. Dumontier (4), partisan cependant de la pluralité des espèces d*Hommes, avoue qu'il possède des crânes de races

(1) Blamenbach, Dêca$ prima colleetioniê »uœ erantormm 4tvêrsarum gentium illtutratam Goltinge, 1820, in-S^, Ub. ^, 7, B,

et Deeai $ecunda, lab. 17, 18 et 19. i

(2) Blamenbacb, Deea« teriia eollectionië $um craniorum cfi- ' vgrsarum gentium, etc., p. 6.

(3) Sœmmering, UeberdieKôrperliehe Venehiedenheit doê Nûgerê vom Europdêr. Mainz, i78i, ÎQ-S^ p. 14 et seq.

(i) Diimoutier, Bulletin de la Société ethnologique, 18i7, p. 17i«

PLCtnims ESPÈCES d*iioimes. <>85

noires africaioes, qai se rapprociient du type caueasîqoc. Prichard (1) bous donne la flgore de trois télcs, appar-<> leoani l*iHie k uo Nègre du Gon|^, Tautre à un Ainéricsin de la Louiskuw^ el la troisième o un Chinois ; ces irois têtes ont entre elles la pins grande analogie de con*" (brination* H est des popuhtions presque entières de Nègres qin n*ont pas la &ee prognathe, les Yoloffir, les Hudingoes, les habitants dit Haoussa et de Kachena, ceux du conrs supérieur du Niger (3), etc. Suivant Bodwich, la nation des Ashantis offre» surtout parmi les Hoaunes de la dasse sopérieorei non-^eotement de belles formes^ mais souvent des traits comparables à ceux du type grée. 11 y a loin de là aU museau de Singe qu'on auribue gratuitement à tous les Nègres. Enfin Bory de SsÎDi-Vincenti pendant son exploration de TAlgérie, y a Sût peindre des Nègres qui, selon son expression, seraient des Usnes^ si Ton pouvak dàndrcir (sk) leur enveloppe cutanée (S). L*absence de prognathisme entraine, chez ks Nègres^ la Vertiedité des dents incisives et modîGe probodément Touverture de Tangle facial, à ce point que eet angle ne peut plus^ comme Fa pensé Virey, fournir un caractère qui distingue beaucoup d'entre eux

(i) Pricbanl, Biêtairw naturelU dé t Somme, trail. IVanç., T. I,

(S) Goirielderiâle, Bulletin de la SoeiéU ethnohgiqne, 1847, p. 194 et p.

(3) Lt TQe de ees Nègres modifia sinsnlièrement les idées de fiory de Saint- Vinceat sur la queslioa de Tuiiité de l'espèce hamaine, ti le pOTtï à se rapprocher du récit coalcna dans le 10^ chapitre de la Cenèse. (Toyez ce que dit b ce sujet Bf . Serres dans les Comptet rendus de l'Académie des scienee» de Paris, T. XXX, p. 666.) II. 25

386 ON NB PEUT PAS CARACrÉarSSR

des Européens* D*une autre part il est des Hommes de race cauoasîque qui ont les dents incisives procUves ; j*en ai observé plusieurs ; il en est d*aiilres qui ont le nés épaté tout auuint que certains Nègres ou qui ont les lèvres épaisses et retroussées.

Que Ton compare un Dogue à un Lévrier el Ton trouvera des difiérences bien autrement accusées dans le développement et la saillie des mâchoires, et cependant nous croyons avoir démonU*é que ces deux races canines appartiennent k une seule et même espèce.

La forme allongée du crâne, sa dépression à la partie frontale, son rétrécissement vers les tempes constitue-* raient-ils chez les Nègres des caractères plus solides que les précédents? Les observations de Biumenbach, que nous avons diées plus haut, prouvent qu*il n*en est pas ainsi ; que le cr&ne varie considérablement chez eux dans sa conformation. S*il est vrai qu*en général sa forme se rapproche des caractères que les auteurs lui ont assignés, Tes exceptions sont tellement nombreuses, d*une peuplade noire h Tautre, et bien plus dans une seule et même peuplade, que nous sommes loin de retrouver, sous ce rapport, la suibililé si remarquable qu*on constate sur tous les crânes des animaux adultes, qui appartiennent à une même espèce sauvage. Le crànc de PEuropéen ne varie pas moins; on en trouve qui sont allongés, rétrécis aux tempes et à front fuyant. E. Geoffroy Saint-Hîlaire et M. Serres ont trouvé, comme nous Tavons vu, le premier dans les catacombes de Paris, le second dans un ancien cimetière, qui entourait la tour de Saint-Jacques-la- Boticheric, des spécimens de crânes qui semblaient appartenir h presque toutes les races humaines connues.

PLVSIBCRS ESPÈCES D*H0M1IES. o87

Weber (1) a été conduit, par Tétude des crânes des Aiîférentes nations, à démontrer ce fait que, chez aucune nation il n*extste, dans la conformation du crène, un caractère permanent ; Aie. d*Orbigny est arrivé par Tobservation h de semblables conclusions (9) et il en est de même du docteur Parchappe (3).

Cependant un caractère très-remarquable a élë signalé, depuis quelques années, dans les télés de Nègres, c*est que la grande aile du sphénoïde n*atteint pas chez eux l'angle antérieur et inrérieur du pariétal, mais un prolongemeni du temporal forme, pour ainsi dire, un pont I entre les deux, ce qu*on n*observe pas dans les cr&ncs d'Européens. Mais cette disposition n*est pas constante ehei les Nègres. Sur la téte très-prognathe de Nègre de la G6te-d*0r, Martin (4) a signalé Tabsence de cette particularité. Ce crâne est flguré dans Touvrage de Prichard (5). Toutes les collections renferment des exceptions de cette nature. Sur une téte d*un véritable Nègre, mort dans les hôpitaux de Nancy, il y a quelques innées, et qui existe dans les collections de TEcoIe préparatoire de médecine de cette ville, ce caractère fait complètement défaut. H existe au contraire très-prononcé

(1) Weber» Diê Lêhre von den Ur-und Raeenfarmen der Schàdtt ««4 Bêekên deê Memehên. Dosseldorf, 1S30, in-é». (S) Âle. d'Orbigny, Voyage dam l'Amérique Méridionaie, T. IV,

(3) Pmhappe, Recherehee $w Veneépkale, ta êtrueiure, te$ f<mciion$, $et maiadie$. Parif, 1836, p. 50.

(i) Mtrtin, Natwral hittory of MammiferouM nnimaL London,

(S) Prichard, HiHoire nnturelle de i* Homme, T. Il, p. 3.

388 ON K£ PEUT PAS CARACT^BlSEft

sur une téle de Jiègte que possède la Faeullé des Sciences de Nancy.

La capaeilé du crâne du Nègre, el par conséquent la masse de son cerveaui sont-elles réeUement inférieures & celles de rSuropéen? Les observations du célèbre physiologiste allemand Tiedemann (1)^ ont dénioatré que la cavité crânienne des Nègres a la même ampUtude, sauf de légères variations» que celle de TEuropéen, si Ton prend la moyenne d*un grand nombre d*observationa comparatives. Le docteur Norton (S)» qui a mesuré par la méthode de Tiedemann 256 crânes des principales variétés d^Hommes, est arrivé à ce résultat, que des cr&nes appartenant à la race blanche hii ont présenté un minimum de capacité évalué k 75 et des crânes de Nègres un maximum de 94. Il y a donc des Nègres qui ont le cerveau plus développé que certains Européens.

Depuis Sœnunering, beaucoup d*auteurs ont répété que le grand trou occipital était, chez les Nègres^ fïacé plus en arrière que chef le^ l^ropéens. Gela n'est pas exacti en œ sens qu'il n*est pas plus rsq^oché de la lubérosité occipitale. C'est ce qui résulte évidemment des observations de M. Roulin (3) et surtout 4e celles de M. Amoux (4). Ce dernier auteur a mesuré, sous ce

(l)Ticdentiit, I>a$itfm éu NégefitUi lUm dtê Eur^piitr» tmd Ormt^Utmt^ tmrpHcàm. Beildtiberg, 1837.

(S) MorlOB, Cremta amêrieana, or a eomparativt vi#ip vf ike

Philadelpbia, 1839, it-t».

(3) RoolUi, dus le BulUtin de la SoçUié eihnahgiqu», 1847,

(i) Arnoax, dm le Buihtin d$ la Société ethnologique, 1847, p. 181 et 217.

PLCJSICDI» ESrèCBS DHOmiES.

rapport, et eomparaliTemenl la base du crène de 15 & 10 Européens et d*un nombre double de Nègres; il a constaté que la position du trou oeeipital varie dans certaines limites ehezces deuxraees d^Homraes. II a procédé ainsi qu*il rah à la déteunnielfon de la position du trou occipital : an fil ayant été tendu horizontalement de la partie moyenne du frontal en avant de Tapophyse eriHajofii jusqu'à la tubérositémédianede Toccipital Je docteur AfDoux en prend le miNeu pour point fixe ou médian*; puis un fil à plomb, placé au bord antérieur du trou oe^ eipiul, tombe en arrière de ce point de 10 à 90 millimèlres chez l'Européen, et de 13 h 26 millimètres chez les Nègres. D*où il suit qu'il y aurait des Européens, dont le (rou occipital serait plus en arrière que chez certains indigènes de la Nigritie. Cet orifice est toutefois plus éloigné du bord antérieur du nmxillaire supérieur, mais seulement ehci les Nègres prognathes et noHement chez ceux qui n*ont pas les mAehoircs proéminentes.

Bien que le bassin soit généralement plus oblique et nioina évasé chez les Nègres, ce oaraetère n'est pas eonscaot chez eux et se retrouve dans d'autres groupes hu** mains, cliez les Boscbîsmans, les Botooudos,'etc. Il n'est plus possible du reste, depuis les travaux de Vrolik (1) ei de Wcber (2) d'attacher une importance exagérée à la configuration du bassin, qui varie, tout autant que la tôle dans chacune des variétés de l'espèce humaine.

(1) Vrolik, Conêidérations sur la divertité de$ boêêinê dêê 4if* ftrtnlêg rUcBê àuaudneê» Amslerdam, iHiê, CI Atlas.

(2) Weber, Die Lehre von den Ur'Und Raeenformen der Sehàdei ttfid Beck^ dê$ Memchen, DQueldorf, 1830, in-i».

ON K£ l'EVT PAS CAH.\€TÉR1SCR

La proportion des membres et du tronc ne fournit pas de caractères plus importants que les précédents. Il est beaucoup de Nègres qui| sous ce rapport, ne diffièreat pas de la majorité des Européens et parmi ceax-ei il en est, et nous en connaissons, qui ont les membres supérieurs disproportionnément longs, l^a cônformauoD du mollet des Nègres se retrouve chez presque tous les Polynésiens, chez beaucoup d'Américains et même chez des Hommes de race caucasienne, par exemple, chez les Hindoux (1). Il s*en faut de beaucoup que tous les Nègres aient le talon saillant en arrière et cette particularité se voit quelquefois sur des Européens.

La couleur plus noire du sang des Nègres, la teinte plus foncée de leurs muscles, la coloration noirâtre du périoste, des séreuses, de la partie centrale du cerveau, constatées par Meckel (2)» par Lecat (3), et par plusieurs autres observateurs sur quelques Nègres, ne constitoent pas des faits constants. Camper (4) a u*ouvé sur un Nègre, disséqué piar lui en 1758, qu*il n'existait sous le rapport de la coloration du sang et des organes intérieurs, aucune différence avec ce qu'on observe sur rilomme de race blanche. Du reste le fait serait*il général chez les Nègres, ce qui n'est pas, qu'il ne faudrait point en conclure la diversité d'espèce. On n'a jamais songé à sépa-

(1) L'abbé Dubois» Mœurâ, inêUMiqtu et eérémoniet deê peuples de VIndê. Paris, in-So.

(2) Heckel, Mimoiret de V Académie de» êeiences de Berlin, pour 17S3.

(3) Lecat, Traité de la couleur de la peau humaine, Ainsterdani, 1765, m^û, p. (52. *

(i) Camper, Œuvree. Paris, 1803, ia-S», T. H, p. ittS.

pLtrsnimt uritccs d^sosimes. 391

rer qiécifi^ment de la Poule ordioaire la. Poule nègre <|oi présenie ces earactères de eoloraUon d^ mêmes organes intérieurs avec une constance phis grande que cbeE les Ethiopiens.

Si la soeur du Nègre est fétide, cette odeur n*a pas le mène caraelére et surtout la même intensité chez tous les Hommes de cette race et ii en est de même ches les Earopèens. Le Chien turc ne nous oflAre-t-il pas, du reste, uoe transpiration abondante et dont Todeor n'est pas Miemiqoe à eelle des autres Chiens.

Ainsi done ii ne reste debout aucun caractère certain qoi permeue toujours de distinguer un Nègre d*un Homme de race caucasiqne. Et cependant nous avons comparé l'un à Tautre les deux types extrêmes du genre homain. Si ce résultat étonne, c*est que, sur la foi des «ttairs, on s*est habitué à voir dans tous les Nègres les iypes les plus dégradés de cette variété humaine, c*est

on croyait cette race uniforme, tandis qu*eHe varie Uen plus encore que la race blanche. Aussi, dit M. de FrobcrviHe (1), u plus on étudie sous un point de vue "d'ensemble les races congo-guinéennes, cafro-bé- "choanes et ostro-nègres, plus Tunilè d'origine de ^ THomme s'y dégage et se constiuie scientiâquement. n

Si nous établissions actudlemetit un parallèle enu*e la race mongole et la race caucasienne, ou bien entre la première et la race nègre, nous arriverions bien plus facilement encore au même résultat. Ainsi, s'il est vrai que les Mongols ont généralement la peau jaune, il en est

(i) De Froberfille, Cotnpteê rjsndu9 de V Académie des êciencet 4« Paris, T. XXX, p. 6S6.

809 Ta«f E» ^ES MO» » nowiBa

qui l*ODt Urds-bruoe, ei les danies ebinoiscs du ceiilre da Gébsie Empire 9oii4 wssi blandies. que des Européoines, Lobliqnité des yeux n*e8i pas non plus constante dans la race jaune et se retrouve chez les Malaû et ohÈz plusieurs tribus brésitieones. La ferme pyraoïîdôiedu çrâne, qu'on considère comme oanMlérîâtM|ue de la race mongole, n'est pas m caraoïére plua cenaîn et il en esi de même (le Télargisseoient de la faee. On trouve en effet non-? seulement des mdividus, mais mémo des tribus upparie» nani & celte fraction du genre humain, dans lesqudies on observe la forme ovale de la léte et les traita du type européen (t). Que serait-ce, si après avoir eberehé en vain «1)0 dîstînelioin réellemem spécifique entre les trois pf ineipalei grandes iamiHes iiumalnes, nous étendîMis cet exumen eoflaparatîfà toutes les autres variétés du genre humain? Nous oonstaterions qu'elles &*inlereqttent entre ks groupes principaux et leur servent d'intermédiaires. C'est que depuis le Nègre jusqu'au Caucasien les caractères se nuancent d'une manière insensible, comme si l'on assistait aux diverses phases d'une transformation graduelle; c*6St & ce poti^t que dans une Énème race, dans une même variété, dans une même famille, les différences' de couleur, de physionomie, de formea oorpôrelies, sont quelquefois telles que, si on y avait égard, on serait métitahlement coiiduit a. admettre autant d'espèces qu'il y a d'individus.

11 n'existe donc aucune limite tranchée, aucun earactèpc absolu» qui séparent les unes des auures les dififé-

(I) Priakàrd, Hittoire naturéUo dt f Homme, Irad. fmç.^ T. I(, p, 254.

BOUT rtaHWES BIITBE ELUES. ' 393

rentes vmélés immaînes, qui poissent permettre d*eii isoler une seule pour Tilever au rang d'espèce. Aueune raoe humaftie ne se distingue d*ane autre par «i en^ semble de caraetères propres à eiie seule; mais les mêmes modîQealions organiques se retrouvent plus ou moins marqudes dans diaque race. Or e'est là précisé-* ment ee qliî eîiste^ comme nous Tavons vu, pour les différentes variétés ou races de chacune de nos espèces d animaux domestiques ; quelque éloignées que paraissent Tune de Taulre les variétés extrêmes, on ne trouve, pas phis que chez rUoniine, de ligne de démarcation» semUable à celle que le Créateur a nettement tracée entre les espèces animales ou végétales appartenant k un même genre naturel. Ainsi les raees ne peuvent pas être earactérisées d'une manière absolue; tes espèces véritables jouissent seules de ce privilège.

Mais, puisqu'il en est ainsi, nous pouvons coodure, de ce que, malgré les efibrts tentés dans ce seùs, on n'a pas pu caractériser plusieurs espèces d'Hommes, c'est qu*il n'en existe en réalité qu'une seule. Ce critérium suffirait pour démonU*er cette vérité; mais nous pouvons eacore metU'e en œuvre d'autre» éléments de conviction, qui serviront de eontrète à nos appréetations.

Si, de l'examen des caractères organiques, nous pas-^ sons à l'élude de^ caractères physiologiques, nous devons trouver dans cet autre moyen d'investigation la confirmation de la vérité que nous cherchons à établir.

Nous avons vu, en effet, dans le chapîti^ précédent, que toutes les races d'Hommes, même les plus dilTérentes les unes des autres, engendrent parraitement bien ensemble el donnent naissance à des individus indcGniment féconds