EI | Î

À SLT

qui avaient été méconnues, ont été produites au jour et définitivement adoptées ? Mais de ce que des naturalistes, même les plus éminents, ont pu se méprendre, faute d'un examen suffisant, sur l'existence ou la non existence d’une espèce, s'en suit-il que l'espèce n'existe pas? qu'il n’y ait pas de criterium certain pour la distinguer ? J'aimerais tout autant admettre que les mathématiques ne Conslituent pas une science exacte, parce que le plus habile mathématicien peut se tromper en faisant une Simple règle d'arithmétique, une addition, par exemple.

De nos jours, toutes les espèces sauvages, suffisamment étudiées, ont été nettement caractérisées, et les différences qui les séparent sont absolues. On ne trouve entre elles aucun intermédiaire, si ce n’est les hybrides, qui nous occuperont dans les deux chapitres suivants.

Nous coneluons de tous les faits que nous venons d'exposer :

1° Que l'espèce végétale sauvage, pas plus que l'es- Pèce animale, ne s’est modifiée dans ses caractères éssentiels, depuis l’origine de la période géologique actuelle;

2° Que, par conséquent, les espèces végétales ne se Sont pas transformées les unes dans les autres, et que, du reste, les exemples de semblables métamorphoses, Cités par les auteurs, s'évanouissent devant un examen sérieux des faits ;

3° Que rien ne prouve qu'il naisse de nos jours des Sspéces végétales nouvelles, ou qu’il s'en soit produit depuis les temps historiques. |

Le

+ ca a … e si — re prb ee MA mere D ee are 2

Paru ar aa se -

ne |

ire hi a gs

RE