DÉPENSE

Il arrive heureusement, en ce 'qui concerne la discipline des prisons, qu'un bon système disciplinaire est nécessairement un bon système économique; du moins, les meilleurs moyens à employer pour la réforme des prisonniers me semblent être, à peu d'exceptions près, ceux qui tendent d'un côté à éviter la dépense, et de Tautre à faire du prisonnier un travailleur productif. Ainsi, nous trouvons que ies prisons d'Ecosse, où l'on suit le meilleur système pour le bien-être réel et la réformé mor^e des détenus, sont précisément cdies qui coûtent le moins à la société. Cest ce qui a lieu surtout pour la maison de correction de Glasgow, qui, en même temps quelle est à beaucoup près la meifleure prison d'Ecosse, est aussi, à- Fexception seulement de celle de Poisley, la plus économique ;ainsi la dépense moyenne annuelle d'un prisonnier.

toute la population crimînefle, jeune ou vieiDe, pût être séquestrée' entre lés murs d'une prison; de telle sorte que la société fût ainsi purgée de tous les membres gangrenés^ en même temps qu'elle les place dans les -conditions les plus favorables à leur guérison. Quelques personnes craignent que ce déplacement n'ait pour effet de créer tm vide qui appeSe de nouveaux malfaiteurs à le combler. Mais cette crainte est une erreur qui me paraît pouvoir provenir d'une fausse analogie entre les crimes et les diments, ou toutes autres choses pour les-^ qudies il existe un besoin de nature, dont la force augmente en raison même de la diminution du nombre des causes productrices. Te! n'est point le cas dans lequel se trouve le crime. Le crime est en opposition directe avec les intérêts et les sentiments de la société. La société n'aspire à rien tant qu'à f extirper de son sein; au lieu de ce pouvoir expansif attribué au crime de sacroître par renou*. Tefiement, je crois que cest le contraire qui arrive^ et que la séquestration de chaque crimind, en tendant à rompre des projets coupables et en découvrant d'une ma-^ nière plus saillante^ aux yeux du public, les malfaiteurs qui restent, afikiblit la position des criminels en général, et facilite l'entière destruction du crime. Cest à f absence sur un même point du nombre de malfaiteurs suffisants pour se partager la besogne et se procurer mutuellement les moyens de se cacher, qu'on doit attribuer, selon moi, l'absence presque absolue de crimes dans beaucoup de petites localités.

Je propose rétablissement, en Ecosse, de trois prisons

principales ou pénitenciers, savoir: la prison de correction de Glasgow (agrandie) pour louest et le sud-ouest; la grande prison militaire de Perth (convertie en pénitencier), pour Test et le sud-est; et le Fort-George (converti aussi en pénitencier) pour le nord.

Quant au système qui doit servir de base aux construc'^ tions et à la discipline de ces établissements, je n hésite pas à me prononcer fortement en faveur du principe de f isolement individuel, bien que plusieurs personnes dont Fopinion est d'un grand poids soutiennent le principe opposé. On pourrait, je crois, obtenir une grande économie dans la construction des cellules séparées; ce serait de les faire de grandeur et de solidité différentes, au lieu de les avoir toutes sur un plan uniforme, comme ccia a lieu ordi-^ nairement. En dedans comme en dehors de la prison, il n y a qu un petit nombre de garnements déterminés qui défient tous les moyens ordinaires de contrôle, et que des moyens physiques peuvent seuls contenir. Mais, avec une bonne discipline, la grande majorité des prisonniers est facile à mener; ils ne songent pas même à s évader, et pour peu que le gouverneur ait du tact^ il se rendra bientôt maître de leurs différents caractères. Ce n est que par la conviction où il est que fœil du gardien ne le quitte pas un seul moment de la journée, que le prisonnier, à moinâ d'être extravagant, renonce à toute tentative d'évasion. Dans la maison de correction de Glasgow^ où ks moyens de surveiflance sont pourtant loin d'être parfiiits, le choc d'un tremblement de terre causerait à peine plus de surprise aux prisonniers que Févasiond^f un d'entre

( 210 ) eux. Une autre raison qui rend inutile d*âvoir deâ cellules d^une solidité égalé pour tous ies détenus, c'est que beaucoup sont toujours ou trop jeunes, ou trop vieux, ou trop ftibifs pour faire de gfandà efforts en Vue dé fuir, quand même ils y sei-aient disposés. D'après ces moti6, je proposerais d'avoir seulement uti petit nombre de cdiules très- 5Gdîdes , tX de cbnstrtiim léâ àutf^, d'une ttisihière pïus simple et moins coûteuse»

GOÛT ifftÊStJMé ÏUÈS BÂTIMENtS A COMStllUIRE.

La premi^ et principale .dépense sera celle de l'àgrandissenlent de la màisoi^ de correction dé Glasgow , que je propose de mettre immédiatetnent en état de recevoir environ 600 prisonniers et plus, tous dans des enfuies séparées. D après une estimation Scrupuleuse qui en a ^té ibite, je pense que le coât de cet agrandissement se^ raît d'environ 37^000 itv., compris l'achat du terrain et toutes autres dépenses, telles que celles des lits, dés instruments de travail, etc., etc« Le coât dès ch&ngements à faire à Perth , compris les fournitures nécessaires , s'élèvemit à environ 12,000 liv. Les changements les moins dis-* pendieux seraient ceux du Fort-George, où il se trouve heureusement un grand nombre de cbambtes séparées et sofideS) qu'il serait fucile de convertir en très^bonnes cefiuleà* AinM) la dépense totale des changements proposés à Glasgow, Pertli et Fort-George, avec f acquisition des effets mobiliers nécessaires, outils, elc., peut être évaluée à environ 5)^,000 iiv.

( 211 ) Il suffirait de quelques mille livres pour effectuer tout ce que je recommanderais de faire dans les autres prisons; attendu qu il sagirait seulement en généra! de les disposer pour ie meilleur emploi dont elles sont susceptibles dans leur état actuel, et non de les agrandir^ ni d y faire aucune dépense considérable, même pour amélioration.

Les petites prisons ^ destinées h des services locaux et temporaires, coûteraient, je pense, environ 500 à 600 liv. chacune^ mai$ pas moins. Le logement du gardÎQi lut serait compté pour une partie de son salaire.

En construisant plusieurs des prisons actuelles de FÉ* cosse , on a sacrifié des sommes considérables au goût des ornements ou des effets d architecture. Cela me paraît tout a fait contraire au but I^I de Temprisonnement; c'est même quelque chose de pire qu'une folle dépense. Je regarde, en effets comme hautement inconvenant que, parce ^uun homme a commis un crime et outragé la société, on élève sa demeure du style d'une humble habitation au style grandiose d un palais. Tout ce qui ajoute à Y éclat du crime, ajoute, selon moi, à son danger, et contribue puissamment à le faire commettre. Me promenant un jour de bonne heure dans les environs de Cupar-Fife, je remarquai un superbe bâtiment, avec un large portique en avant, que je supposai être la résidence de quelqu'un des plus riches habitants de la ville; mais quelle fut ma surprise, lorsqu'après lé déjeuner, voulant me rendre à la prisoq, ce fut au grand portique qu on me conduisit; c'était là le lieu que j'avais à inspecter. Je dois ajouter que je trouvai les dispositions intérieures aussi mauvaises que fapparence

Au dehon» était imposante. On préviendrait de telles Ëiutes en plaçant la construction des prisons sous une^ direction générale et unique. Quelque habile que soit un architecte^ il na qu'une chose en vue^ Thonneur de son art et rembeliissement de la ville. II n y a d*aiileurs aucune nécessité d^employer un architecte particulier pour chaque prison. Pour toutes les prisons^ à f exception des trois maisons pénitentiaires , un seul architecte pourrait suffire. Les plans des travaux, une fois préparés sur deux ou trois échelles différentes, serviraient toutes les fois qu il y aurait une nouvelle prison à construire; on obtiendrait par ià de meilleures constructions et k meilleur marché. On obtiendrait aussi une économie considérable en ayant des portes, des châssis, des fenêtres, etc., en grand nombre et sur un même modèle. On pourrait trouver un avantage semblable dans l'acquisition de hamacs, de lits, etc., etc.