SIXIÈME LETTRE

Les partis politiques dans le royaume de Naples. — Énuniération des prétendants. — Considérations sur le parti constitutionnel. — Le pays est unanime à repousser ses prétentions.

— Les obstacles que rencontre la constitution. — Son impossibilité démontrée par M. Gladstone. — Nécessité de l'unité monarchique. — Ferdinand II fort de Famour de ses sujets.

— Les liens qui Funissent cà son peuple. — L'activité du roi et l'emploi de son temps. — Sa sollicitude pour l'armée. — Il se rend accessible à tous. — Établissements militaire et maritime dus à Ferdinand II. — L'arsenal militaire. — La fonderie dePietrarza. — Les qualités de Ferdinand expliquent les fureurs déchaînées contre lui.

Mon excellent ami,

L'aperçu que je me propose de vous donner sur la situation des choses dans le royaume de Naples serait incomplet, si je ne vous disais rien des partis qui, du dedans ou du dehors, inspirent les récriminations qui retentissent en Europe. Les partis qui émettent des prétentions rivales sont plus nombreux que puissants ; chacun d'eux est réduit à former une coterie qui n'a guère qu'une réalité nominale, et tous se perdent au sein d'une population dévouée à la cause de la monarchie, et prête à la dé-

fendre contre les ambitieux et les intrigants qui cherchent à agiter le royaume. Les partis révolutionnaires connaissent leur impuissance, et c'est pourquoi, après avoir rempli l'Europe du bruit de leurs calomnies, et avoir annoncé si souvent la chute du trône de Ferdinand et l'heure de leur triomphe, nous ne voyons crouler que l'échafaudage de leurs mensonges. Les espérances révolutionnaires qui, à en croire leurs organes, vont, d'un moment à l'autre, recevoir leur réalisation, s'évanouissent sans cesse ou sont ajournées à des temps meilleurs. Dans ces derniers mois, l'opinion de l'Europe a cru que l'Italie était menacée de quelque grande catastrophe ; mais les efforts faits pour la provoquer ont été vains ; l'Italie et le royaume de Naples sont restés sourds aux appels faits à l'insurrection. De nouveau, on se résigne à attendre, et on se console en comptant sur des circonstances plus opportunes que doit faire naître bientôt, dit-on, l'accord des révolutionnaires italiens, invités à sacrifier leurs opinions particulières, et à s'unir en un seul parti. Malheureusement, ces appels à la concorde n'exercent pas sur les cœurs italiens plus d'influence que les violences du Times n'en ont sur le gouvernement anglais. Il semble, au contraire, que les prétentions rivales se multiplient à mesure que les appels à l'union deviennent plus pressants. Pour ne parler que du royaume

de Naples, un journal cle Turin, YArmonia, s'est amusé, dans un récent article, à énumérer les partis qui se disputent le sceptre des Deux-Siciles, qu'on leur a dit devoir être bientôt livré à la merci du premier occupant. VArmonia a signalé huit partis en concurrence, et encore en a-t-elle oublié deux, que je vais ajouter à sa liste. On trouve dans le royaume de Naples :

Le parti républicain, qui veut substituer la république à la monarchie, en attendant d'arriver à former une république italienne universelle; ce premier parti a pour chef Mazzini ;

Le parti constitutionnel, qui voudrait conserver la monarchie et même Ferdinand II, s'il consentait de nouveau à donner la Constitution, et à établir le régime parlementaire;

Le parti piémontais, qui accepte la forme monarchique, mais qui veut substituer au roi légitime le roi constitutionnel du Piémont ; M. Manin s'est posé comme chef de ce parti ;

Le parti de la régence, qui se détache du parti piémontais en ce qu'il préférerait voir placer sur le trône des Deux-Siciles un fils du roi de Sardaigne, qui régnerait sous une régence ;

Le parti muratiste, qui voudrait voir monter sur le trône le fils de Joachim Murât ;

Le parti du jeune Murât, qui repousse le prince Lucien au profit de son fils, qui, à ses yeux, don-

lierait au trône des Deux-Siciles plus de garanties et d'espérances;

Le parti de l'abdication, qui, effrayé d'un changement de dynastie, voudrait voir Ferdinand abdiquer au profit de l'héritier présomptif, dans l'espoir qu'un jeune prince rallierait à lui tous les cœurs;

Le parti constituant, qui demande, avant de décider la question de la monarchie ou de la république, que le pays soit consulté, et qu'il fasse connaître ses désirs par l'organe d'une Assemblée constituante;

Le parti sicilien, qui accepte tout prétendant et tout régime qui émancipera la Sicile, et lui rendra son indépendance ;

Le parti anglais, qui est peu connu, mais qui n'en met pas moins ses prétentions en avant. Le Times s'est constitué le Moniteur de ce parti naissant. Il ne se contente pas de faire ressortir l'absurdité des prétentions rivales ; mais il a soin de mettre en lumière les avantages qu'offrirait son prétendant. Ce journal trouve Ferdinand II incapable de diriger les affaires; d'après lui, son fils, le prince de Calabre, ne ferait pas mieux que son père; les autres princes sont mineurs; les frères du Roi soulèveraient des objections ; les muratistes et les républicains ne savent ni les uns ni les autres à quel régime s'arrêter en fait de gouvernement. Enfin le Times ajoute :

« Au milieu de ce conflit d'opinions, le fils du « prince de Capoue paraît offrir un mezzo-termine. « On parle dans les termes le plus flatteurs de ce « jeune homme, aimable, accompli et favorisé de « tous les dons delà nature. Il est, comme on se le « rappelle, issu d'une alliance entre les puissantes « maisons des Bourbon et des Smith : la première « est en décadence en France, en Espagne et en c Italie, tandis que la seconde est florissante dans « toutes les parlies du globe. Le jeune prince offre « donc en sa personne un compromis entre le « vieux et le nouveau système, entre le droit divin « et la volonté du peuple. On pourrait compter sur « lui pour inaugurer le règne du « progrès » sans « troubler d'une manière violente aucun des inté- « rêts actuels. Il ne serait pas un parvenu parmi c< les rois, et il est en relation de parenté avec les « hommes distingués dans toutes les branches de « la littérature, de la science et des arts.

« Nous croyons nécessaire de rappeler ces faits « en ce moment, puisqu'on mentionne le fils du « prince de Capoue et de miss Smith parmi ceux « qui peuvent être appelés à la couronne. Ces faits « tendent à faire de ce jeune homme, plus que de « tout autre prétendant, le point de départ d'une « réconciliation générale. »

Qu'on ne suppose pas que le Times plaisante : tout cela est dit dans un article sérieux , En attendant

que « l'Italie se fasse, » selon une expression de M. Manin, on voit que les partis se font, se dessinent chaque jour davantage ; il en surgit cle nouveaux, et tous se montrent prêts à soutenir leurs prétentions. Je n'ai parlé que du royaume de Napîes ; mais que serait-ce si je passais en Lombardie et dans les autres États de la Péninsule? Nous trouverions dans chacun d'eux autant de partis qui travaillent à « faire l'Italie » à leur image. C'est en vain que la Gazetta del Popolo prêche l'union. Les anarchistes ne peuvent pas même se mettre d'accord pour renverser l'ordre de choses, objet de leur haine. Que serait-ce s'ils étaient appelés à édifier? La perspective de l'anarchie dans laquelle les prétentions rivales des partis plongeraient l'Italie doit produire une réaction salutaire et raffermir ce qui est. Les influences contraires se neutralisent, et les appréhensions du momentpasseront. Le Times n'en criera que plus fort, ainsi qu'il commence à le faire ; mais ses clameurs seront tout aussi impuissantes que les prétentions de l'illustre maison des Smith au trône des Deux- Siciîes seront stériles. Ces bouffonneries n'ont rien de sérieux. Le seul parti qui ait eu un instant quelque importance, mais dont les adeptes sont aujourd'hui complètement désillusionnés, est le parti constitutionnel. Je vous dirai à ce sujet qu'il n'est pas un Napolitain jadis libéral et parlemen-

taire qui ne parle, le sourire sur les lèvres, des témoignages de sympathie que certains publicistes anglais veulent bien donner à la cause de l'émancipation politique du royaume des Deux-Siciles.

Le représentant d'Oxford, qui a été dans cette circonstance l'interprète fidèle des préventions et des haines intéressées de son pays, revient, dans sa réplique à la défense du gouvernement napolitain, sur la Constitution de 1848, dont il persiste à vouloir doter le royaume de Naples. « La « loi, dit-il, n'est pas ce que mon critique la pré- « tend être. La loi de Naples est la Constitution « de 1848. Telle est la loi qui a été violée d'une « manière systématique, continuelle et sur tous « les points parle Gouvernement \ »

Ainsi, voilà un homme d'État étranger qui veut imposer aux Napolitains une Constitution qu'ils ont rejetée, après en avoir fait l'essai infructueux, et cependant M. Gladstone a visité Naples, il aurait pu se mettre en rapport avec les diverses classes de la société, et voir par lui-même tout ce que le régime parlementaire représentatif a d' incompatible avec le caractère, les mœurs, les goûts, les besoins des Napolitains. Pourrait-on croire que l'atmosphère de la Constitution britannique obscurcisse à ce point les perceptions de ses hommes politiques !

1 E:cami?iation} etcv etc., page 23.

Il est peut-être difficile, avant de connaître le pays, de se rendre fidèlement compte de l'impossibilité d'organiser un gouvernement représentatif dans le royaume des Deux-Siciles; mais tout homme de bonne foi qui fera cette étude d'une manière sérieuse, ne tardera pas à se convaincre de cette impossibilité.

Les classes inférieures sont , dans tout le royaume, enthousiastes de leur monarchie et trèssatisfaites de leur position : elles n'ont jamais songé à obtenir l'exercice de ce qu'on appelle des droits politiques. Tout ce que le prétendu parti parlementaire a pu dire ou écrire de contraire est de la plus complète fausseté. Le peuple napolitain a confiance en son roi, parce qu'il sait que Ferdinand II a foi en Dieu, et que sa conscience éclairée connaît et remplit les devoirs d'un monarque catholique envers le peuple sur lequel il règne. Quelle plus sûre garantie un peuple religieux peut-il demander à un souverain ? Quelle Constitution écrite aura jamais sur la conscience d'un roi l'autorité qu'exercent sur elle les lois de l'ordre surnaturel? Est-ce que les troubles politiques qui ont agité l'Europe n'ont pas leur cause première dans ce fait : que la politique moderne a laissé de côté la religion, quand elle a cherché à résoudre les problèmes d'une situation complexe et anormale? Dans un royaume comme celui des Deux-Siciles,

où roi et sujets ont une même foi et un même désir du bien, des questions qui partout ailleurs offrent une complication inextricable se trouvent susceptibles de solutions simples et faciles. Le peuple napolitain, c'est-à-dire la masse de la population, ne désire rien autre chose que de continuer à être gouverné par le roi qui occupe si dignement le trône des Deux-Siciles. Il s'en rapporte absolument à lui pour tout ce qui se rattache aux intérêts nationaux et aux améliorations dont son sort est susceptible. Un règne de vingt-cinq ans explique et justifie cette confiance.

Qui donc, puisque le peuple n'en veut pas, pourrait désirer un nouvel essai du régime représentatif tel que l'entend l'Angleterre, et tel que les expériences de la France nous l'ont montré ? Ce n'est certainement pas la noblesse. ïl faudrait bien mal connaître l'aristocratie napolitaine pour ne pas savoir que ses membres, si dévoués à leur roi et si distingués d'ailleurs, n'ont pas été élevés pour figurer dans un Sénat, ou un Corps-Législatif. En général, ce serait leur rendre un très-mauvais service que de vouloir les transformer en législateurs. Mieux vaut mille fois les laisser servir leur roi de leur épée, et être utiles à leur pays par les services de toute nature que de grands seigneurs riches et intelligents peuvent multiplier autour d'eux. On flatte cependant les sentiments d'une cer-

taine classe en parlant de la Constitution de 1848. Ces encouragements trouvent du retentissement et de l'écho dans une partie de la bourgeoisie, et surtout près des avocats et des médecins, que nous avons vus, en France et en Piémont, si avides de réformes politiques et si enthousiastes du gouvernement parlementaire qu'ils ont exploité à leur profit. Mais àNaples, plus que partout ailleurs, cette classe est dépourvue deprestige, et n'inspire de confiance à qui que ce soit. La bourgeoisie libérale, la coterie des avocats et des médecins, y forment une petite secte dont Poërio continue à être regardé comme le chef. Fort heureusement que les proportions de ce parti lui ôtent tout caractère dangereux. Il se compose de philosophes incrédules et de théoriciens révolutionnaires à la façon de ceux qui ont provoqué en .France les crises que nous avons traversées. Une faible portion de la bourgeoisie, qui est loin d'avoir dans le royaume des Deux-Siciles la force qu'elle possède en France, est la seule fraction de la société napolitaine qui ait demandé une Constitution, et qui peut-être entretienne encore ce rêve dont elle n'est pas appelée à voir la réalisation.

Comment un gouvernement de discussion et de publicité conviendrait-il à un peuple qui, heureusement pour lui, n'a pas reçu du temps ce qu'on appelle l'éducation politique, éducation que d'autres peuples ont payée si cher, et qui pourtant n'a

pas chez eux fait vivre cette forme de gouvernement? Puis, il ne faut pas oublier non plus ce que sont en ce pays les tempéraments et les caractères. On sait ce qu'ont été à Paris quelques-unes des séances de la Constituante et de la Législative. ANaples, des discussions parlementaires ne tarderaient pas à dégénérer en luttes plus graves.

En tenant compte de ces conditions, comment ose-t-on se poser la question de savoir pourquoi le Roi de Naples n'a pas soutenu plus longtemps et d'une manière plus sérieuse la lutte constitutionnelle \

Les événements de 1 848, que je n'ai pas besoin de rappeler ici, ont répondu à cette question. Du reste, M. Gladstone, tout en insistant, laisse échapper des aveux qui suffiront pour le réfuter :

« Quand je considère, dit-il, l'histoire des in- « novations napolitaines de 1848 et de la réaction « qui les a suivies, il m'est impossible de douter, « quoiqu'on ne puisse peut-être trouver dans toute « l'Europe un peuple plus doux, plus susceptible « d'attachement et de contrôle que le peuple nacc politain, je ne puis douter, dis-je, que le Roi eût « rencontré de grandes difficultés à mettre en « œuvre la machine du gouvernement constitu- « tionnel. Parmi les membres envoyés à son Parce lement, il y avait une fraction (quoique peu nom-

1 Examination , p. 41,

« breuse) de républicains déterminés. L'agitation « fomentée pour obtenir un changement dans la « composition de la Chambre des Pairs et même <c son abolition, avant que le corps représentatif « se fût réuni, la demande d'étendre la franchise « électorale, avant même qu'elle eût été mise en « pratique une première fois, sont des circon- « stances qui ont démontré la nécessité d'une voce lonté résolue et d'une main vigoureuse pour im- « primer une direction1. »

C'est le principal accusateur qui s'exprime ainsi : il demande pourquoi la Constitution n'a pas suivi son cours régulier, pourquoi l'épreuve n'en a pas été essayée d'une manière loyale, et il est forcé de convenir que le Corps-Législatif ne s'était pas encore réuni, que déjà il fomentait l'agitation dans le but d'obtenir l'abolition de la pairie; que les révolutionnaires demandaient l'extension de la franchise électorale, avant même d'avoir fait un premier essai du système octroyé par la Constitution î A qui la faute, si l'épreuve n'a pu être poussée jusqu'à la fin d'une session? Sur quel parti pèse la responsabilité de la précipitation avec laquelle il fallut mettre fin à ces expériences dangereuses? Tout le monde se rappelle qu'il existait, en 1848, un comité central général de l'Italie qui répandait de tous les côtés ses provocations à l'insurrection :

i Examinution, p. 39.

ce comité avait attaché au nom de Ferdinand t'épithèle de bombarda tore, dont on a fait le roi Bomba. Un jour ce comité prit une délibération pour mettre à prix la tête du roi Ferdinand, le Néron de l'Italie; une récompense de 100,000 ducats fut promise à celui qui délivrerait l'Italie du susdit tyran. Le comité posait comme un principe fondamental que (d'homicide politique n'est point « un crime, surtout s'il s'agit de se délivrer d'un « ennemi qui dispose de puissants moyens, et qui « peut rendre en quelque manière impossible Fées mancipation d'un généreux et grand peuple. » Cette délibération fut répandue avec profusion dans le royaume de Naples, accompagnée d'une proclamation à l'armée, dans laquelle on invitait les soldats napolitains à tourner leurs armes contre le Roi, « afin de purger la terre de ce monstre d'iniquité. » C'était donc une lutte à mort que les partis révolutionnaires avaient engagée avec le roi Ferdinand.

Que seraient devenus le royaume de Naples et la Sicile si, comme le dit M. Gladstone, une main vigoureuse et une volonté bésolue n'avaient arrêté ces essais compromettants? Telles sont les contradictions auxquelles on s'expose quand on soutient une mauvaise cause! C'est de la plume même de l'éminent publiciste que s'échappe le mot de nécessité, en présence des résolutions énergiques et

des mesures de salut prises par le roi de Naples.

Que M. Gladstone, que lord John Russell, que lord Palmerston vantent le régime parlementaire et ses avantages; mais qu'ils aient soin, avant de doter les peuples d'Italie de si séduisantes constitutions, de leur donner l'éducation qui leur manque et tous les éléments politiques et sociaux qui ont concouru au développement et au succès du régime constitutionnel de la Grande-Bretagne. On ne saurait vouloir la fin sans les moyens, or, ces moyens n'existent pas plus à Naples que dans les autres parties de l'Italie. Les Napolitains ont la seule forme de gouvernement qui puisse leur convenir.

Je vous ai dit que le roi est fort de la confiance de ses sujets, et je puis ajouter que cette confiance repose sur les bases les plus solides. Ferdinand II, que ses détracteurs représentent comme une sorte de monarque fainéant, uniquement occupé de sa famille, au détriment des affaires publiques et des intérêts de son royaume, offre le contraste le plus frappant au portrait qu'on nous fait de lui. Loin de mériter le reproche de ne s'occuper de rien, on pourrait plutôt lui adresser celui de vouloir tout voir et tout faire par lui-même. Ainsi, par exemple, personne n'ignore le temps et l'attention que Sa Majesté consacre à l'armée, qui est une de ses créations. Indépendamment des fréquentes revues

et dos manœuvres par lesquelles le Roi forme son armée, il consacre le mardi de chaque semaine à donner audience aux militaires. Ce jour-là, généraux, officiers et soldats se pressent dans l'antichambre de Sa Majesté, en attendant d'être reçus. L'uniforme du simple soldat donne le même privilège que l'épaulette du général : c'est-à-dire celui de se présenter chez le Roi, de le voir et de l'entretenir en tête à tête sans avoir à demander audience, sans qu'il soit nécessaire de solliciter cette entrevue comme une faveur. Le Roi connaît par leur nom tous les officiers de son armée, il accueille et entretient le soldat des intérêts qui l'amènent près de lui, avec la sollicitude qu'il donne aux affaires les plus graves.

Ce n'est pas seulement l'uniforme qui donne le privilège d'approcher le monarque. En revenant un jour de Caserte, je fus surpris de trouver la gare du chemin de fer encombrée de voyageurs. La pluie glaciale qui, depuis le matin, inondait la campagne, ne permettait pas de supposer qu'ils fussent venus à Caserte dans un but de promenade. J'appris alors que ces personnes, de conditions et de rangs divers, étaient venues voir le roi et avaient été reçues par Sa Majesté, qui consacre le vendredi de chaque semaine à donner audience à tous ceux de ses sujets qui ont à l'entretenir de quelque affaire.

On arrive au château sans même qu'il soit né-

cessaire d'avoir préalablement annoncé sa visite. Un officier du palais est chargé du soin de prendre les noms des personnes qui se présentent et de s'informer brièvement de l'objet de leur visite. Les formalités se bornent à cela, et chacun est reçu ensuite à l'audience par ordre d'inscription. Quand le nombre des visiteurs est trop considérable, l'officier de service donne la préférence à ceux dont les affaires lui paraissent plus urgentes, et les autres sont renvoyés à huitaine. Mais il n'est pas de jour d'audience publique où Sa Majesté ne reçoive cent cinquante à deux cents personnes. Le Roi cause familièrement des intérêts du plus humble de ses sujets avec la même sollicitude que de ceux de l'État, et l'homme du peuple aux mains calleuses est accueilli avec la même bienveillance que les plus grands personnages du royaume.

Le dimanche, Sa Majesté consacre son temps à Dieu et à sa famille.

Le lundi, Ferdinand préside le conseil des ministres, et le mercredi, je crois, il travaille avec chacun d'eux en particulier. Ajoutez à cette énumération la réception des membres du corps diplomatique, les occupations multipliées auxquelles un roi ne saurait se soustraire, et dites si jamais monarque a su partager avec plus de sagesse l'emploi de son temps? Serait-il possible de le remplir d'une manière plus utile aux intérêts généraux du

pays, et de veiller avec plus de sollicitude sur ceux de ses sujets? Quel roi contemporain descend si humblement du trône pour s'assurer par luimême des besoins du peuple, et encourager par sa présence le développement de ce qui tend à accroître la prospérité nationale et le biônêlre privé? Ainsi s'explique l'affection des populations du royaume pour le souverain, qui, de son côté , répond à leur amour et à leur confiance en sortant toujours sans escorte, et, le plus souvent, en conduisant lui-même sa voiture au milieu des flots de population toujours pressés sur son passage. Dans les grandes catastrophes causées par les tremblements de terre, et récemment par l'éruption du Vésuve, c'est la Roi qui est le premier sur les lieux, qui dirige les travaux de sauvetage, qui veille à la distribution des secours. Est-il bien extraordinaire qu'au mois de mai 1 848 le peuple de Naples se soit soulevé contre les faiseurs de barricades pour seconder la troupe et défendre le Roi?

Il serait difficile de parler de l'activité du Roi et de la vigilance avec laquelle il s'occupe de tout ce qui touche aux intérêts publics sans dire quelques mots de deux établissements qui méritent le plus d'attirer l'attention du voyageur qui visite Naples. Le premier est l'arsenal militaire, où le Roi, qui peut le voir des fenêtres et du balcon de

son paiais, arrive souvent à l'improviste par une voie secrète qui met l'arsenal en communication avec le château . Ferdinand se rend dans les ateliers à l'instant où l'on s'attend le moins à sa venue, afin de s'assurer si les chefs de service sont à leur poste et donnent, par leur exactitude, l'exemple aux ouvriers placés sous leurs ordres. Que l'on juge de l'admirable discipline qui règne dans les ateliers placés sous le coup de pareilles surprises.

Quand Sa Majesté est à Caserte, ses visites sont naturellement moins fréquentes, mais elles n'en sont pas moins soudaines, et leur impromptu ne produit pas des résultats moins efficaces. Ce ne sont pas de simples visites d'apparat. Le Roi ne se contente pas de voir d'une manière superficielle: il assiste aux opérations les plus difficiles, se fait rendre compte des procédés, et tient à apprécier par lui-même l'intelligence d'un ouvrier et l'aptitude d'un contre-maître.

L'arsenal dont je parle est sans contredit un des plus beaux établissements de ce genre que l'on trouve en Europe. On jugera de son étendue quand on saura que les personnes qui l'habitent sont au nombre de plus de cinq mille. C'est une petite ville industrielle , d'où sort tout ce qui est nécessaire à l'armement militaire des États napolitains, depuis la petite capsule destinée à amorcer le fusil à piston jusqu'aux obusiers et aux

canons de gros calibre. Vous comprendrez mieux que cet établissement soit l'objet des prédilections du Roi, lorsque vous saurez qu'il en est bien réellement le créateur.

Comme complément de cet immense arsenal, Ferdinand a fondé les ateliers de Pietrarsa, sur le bord de la mer, à droite de la route de Portici. Pietrarsa est à la marine ce que l'arsenal militaire est à l'armée, c'est-à-dire que ses ateliers fournissent absolument tout ce qui est nécessaire à l'armement des bateaux à vapeurs, depuis la cheville de cuivre jusqu'aux machines de la force de oOO chevaux.

Voilà où en est arrivé un établissement dont Ferdinand a posé la première pierre il y a dix ou douze ans, et dont il suit les développements et les améliorations avec la vigilance dont tout créateur entoure son œuvre. A Pietrarsa, comme à Naples, l'œil de Ferdinand ne cesse de veiller sur tous les travaux.

On a cherché la raison des fureurs qu.e le nom de Ferdinand excite dans la presse révolutionnaire de l'Europe. Cette rage et ce délire ont leur raison d'être dans la dignité avec laquelle la royauté se trouve représentée sur le trône des Deux-Siciles. Le roi de Naples rappelle les plus brillantes traditions de la maison de Bourbon. Même dans son extérieur et ses manières, il apparaît comme

les beaux types de la royauté antique. Il est grand, et sa corpulence un peu forte n'est cependant pas disproportionnée avec sa haute taille. La tète de Ferdinand, remarquablement belle, porte tous les caractères de l'intelligence et de la résolution. 11 s'exprime d'un ton animé, et sa conversation est empreinte d'une franchise toute militaire qui laisse voir le fond même de son âme ; il parle, comme on le dit vulgairement, la main sur le cœur, et je ne pense pas qu'il aime beaucoup plus les rares adulateurs qui ont cru lui être agréables en cherchant à l'élever au rang des demi-dieux, que les calomniateurs ineptes qui ont cherché à le faire passer pour un monstre.

En voilà assez sur les partis et sur le Roi : Ma prochaine lettre vous parlera de Naples, de sa population, de ses lazzaroni qui peuvent soutenir la comparaison avec la classe inférieure de la population anglaise.

Veuillez agréer, etc.