Baudelocque, Art des accouchements, p. x

antéro-postérieur au détroit supérieur et il s’ingénie à le mesurer tant avec le doigt simplement qu'avec son compas d'épaisseur. Il donne vraiment l’impulsion à la pelvimétrie externe et,si, plus tard, Nœgele, Michaelis, Danyau, etc. mesurent les différents diamètres du bassin, on peut dire qu'il ne font que suivre la méthode inaugurée par Baudelocque.Mais Baudelocque est un clinicien et nous ne trouvons pas chez lui de classification anatomique réelle des bassins rétrécis. Pour lui un bassin est défini par le chiffre qui indique la mesure de son diamètre rétréci. Il n’a pas été plus loin, il n’a pas décrit les bassins.

Quant à la thérapeutique, on sent un effort réel pour donner des indications formelles, mais sans y parvenir. On conçoit aisément la difficulté que rencontre un homme tel que Baudeloeque pour une indication formelle d'opérations telles que la césarienne ou ia symphyséotomie si meurtrières à son époque. Aussi insiste-til surtout sur le forceps. C’est à lui qu'il a recours avant tout dans les cas d’enclavement de la tête. On doit l'essayer de préférence à l’'embryotomie qu’employaient si volontiers Mauriceau et de la Motte. L'emploi du forceps a permis « d'effacer en quelque sorte jusqu'aux traces de cette ancienne barbarie et on avouera qu'un grand nombre d’enfants qu’on aurait immolés pour le salut de la mère ont été redevables au forceps de leur existence et d’autres de l’avantage de pouvoir être ondoyés ou même baptisés (1) ».