Huit centimètres

OO

Étant armé d’une science suffisante, et en s’entourant de précautions nécessaires, Paul Dubois pense enfin qu’il est inutile d'examiner la question de savoir s’il est licite d’avoir recours à l’accouchement prématuré, après avoir démontré « qu’il est loin de mériter la réprobation presque inexplicable dont il a été si longtemps frappé en France, qu'il offre l’avantage de sauver un grand nombre d'enfants sans soumettre la vie des mères à des chances réellement fâcheuses et qu'il peut être considéré comme une ressource précieuse dans des cirtonstances auxquelles l’art n’a su opposer encore que des opérations presque toujours fatales, soit à la mère, soit à l’enfantet lrop souvent à tous les deux à la fois ».

Quant à sa moralité il est impossible de la contester, « car il est prouvé par le raisonnement et par l'expérience que dans les cas les plus graves et dans lesquels la vie de la mère et celle de l'enfant seraient souvent comproinises, l'accouchement prématuré artificiel a le très grand avantage de soustraire presque toujours l’un à ces dangers et de conserver souvent la vie de l’autre».

Enfin Paul Dubois conseille à tout médecin pour sa propre réputation de ne pas pratiquer l’accouchement provoqué sans étre assisté d’un confrère.

L'accouchement ne peut donc être provoqué que dans ies bassins conservant encore une certaine amplitude ; et si le bassin n'offre pas au moins un diamètre limite de 2 pouces 7 lignes (1), il est