ARS

La simple lecture de cette liste fait apparaître une série d’erreurs ou d’omissions qui rendent ce travail totalement inutilisable, et font s'interroger avec anxiété sur le responsable de pareille œuvre.

Sans nous attacher à une critique fondamentale de cette liste puisque tout est à refaire, nous signalerons en passant, que dans le chapitre système nerveux, les auteurs qui insistent de façon louable sur la technique à employer pour rechercher les réflexes tendineux, omettent simplement de signaler le tabés et la paralysie générale comme affections éliminatoires !

Ïl en ira de même pour l’examen mental qui sera aussi vague qu’imprécis ; pour l'examen de la vision, qui considère le daltonisme comme compatible et néglige l’héméralopie.

Avant néanmoins d'abandonner ce chapitre, une dernière critique doit être faite : la circulaire ministérielle apportait des innovations parfois dangereuses ; elle comporte également une lacune :

Il n’est pas question de l'examen périodique des chauffeurs sans lequel les mesures précitées deviennent pratiquement inopérantes. Nous ne faisons que proposer cette remarque, sur laquelle nous reviendrons ulté-

rieurement.