Voir Curiosités musicales ^ p

Dans Tédition Ricter-Bidermanu (Leipzig), en revanche, on a ajouté des timbales et des trompettes, en outre de la partie omise de contrebasse, à laquelle on a donné un rôle d'indépendance étrange et de pure invention. Ici l'interprétation d'un pareil texte et de la composition d'un semblable orchestre est le comble de Tineptie.

Mozart. Symphonie. {Sol mineur.)

Rien à dire du texte de la partition de cette symphonie (édition Breitkopf et Hartel), qui n'ait été mentionné dans nos Curiosités musicales.,, si ce n'est dans Vandante^ au début de la modulation à la dominante (20'' mesure) où la nuance du texte n'est pas en rapport avec l'exécution actuelle ; et à la deuxième reprise où le pianissimo du quatuor à l'unisson deux fois répétés est méconnu.

Mozart. Symphonie en ut. [Jupiter.)

Ici le texte est réalisé conformément aux intentions de l'auteur; ses idées nullement dénaturées, à part de nombreuses fautes de gravure qui ont été déjà l'objet de nos réflexions. Les moyens d'exécution modernes sont favorables au caractère des idées exprimées par le maître.

Mozart. Symphonie en ut. (Op. 34.

Dans cette édition, le texte a été revu avec soin; il n'offre aucun désaccord avec l'interprétation.

DE L'EXÉCUTION D'ENSEMBLE. Ho

II est encore une symphonie de Mozart dont le texte n'oiïre aucune irrégularité d'intention : celle en mi bémol.

Un point est à signaler cependant.

Dans Vandante : la rentrée des basses par une gamme descendante (lO* mesure) soulignée d'un /dans la partie séparée d'orchestre. Ce passage a été l'objet d'une adaptation moderne. Ainsi on a vu là l'occasion de placer l'effet nouvellement consacré : le y^sur toute la gamme renfermée dans la mesure 19, le pianissimo subit tombant sur la première note de la mesure suivante. — C'est Mozart modernisé.

Mais arrêtons là cette digression qui ne se justifie que par un devoir accompli : celui de combler une lacune, tout en complétant l'interprétation du texte de Beethoven auquel nous nous empressons de revenir.

in