JOAN., I

DE L’EXISTEINCE DE DIEU

fi4

Tout de même mon esprit n’est point la raison primitive, la vérité universelle et immuable; il est seulement l’organe par où passe cette lumière originale , et qui en est éclairé.

Il y a un soleil des esprits , qui les éclaire tous , beaucoup mieux que le soleil visible n’éclaire les corps : ce soleil des esprits nous donne tout ensemble et sa lumière et l’amour de sa lumière pour la chercher. Ce soleil de vérité ne laisse aucune ombre, et il luit en même temps dans les deux hémisphères : il brille autant sur nous la nuit que le jour : ce n’est point au dehors qu’il répand ses rayons ; il habite en chacun de nous. Un homme ne peut jamais dérober ses rayons à un autre homme : on le voit également en quelque coin de l’univers qu’on soit caché. Un homme n’a jamais besoin de dire à un autre : Retirez-vous, pour me laisser voir ce soleil; vous me dérobez ses rayons , vous enlevez la portion qui m’est due. Ce soleil ne se couche jamais, et ne souffre aucun nuage que ceux qui sont formés par nos passions : c’est un jour sans ombre; il éclaire les sauvages même dans les antres les plus profonds et les plus obscurs : il n’y a que les yeux malades qui se ferment à sa lumière; et-encore même n’y a-t-il point d’homme si malade et si aveugle qui ne marche encore à la lueur de quelque lumière sombre qui lui reste de ce soleil intérieur des consciences. Cette lumière universelle découvre et représente à nos esprits tous les objets; et nous ne pouvons rien juger que par elle , comme nous ne pouvons discerner aucun corps qu’aux rayons du soleil.

Les hommes peuvent nous parler pour nous instruire; mais nous ne pouvons les croire qu’autant que nous trouvons une certaine conformité entre ce qu’ils nous disent et ce que nous dit le maître intérieur. Après qu’ils ont épuisé tous leurs raisonnements, il faut toujours revenir à lui , et l’écouter, pour la décision. Si un homme nous disait qu’une partie égale le tout dont elle est partie, nous ne pourrions nous empêcher de rire, et il se rendrait méprisable, au lieu de nous persuader : c’est au fond de nous-mêmes, par la consultation du maître intérieur, que nous avons besoin de trouver les vérités

PRF.MÏÈRE PARTIE.

qu’on nous enseigne , c’est-à-dire qu’on nous propose extérieurement. Ainsi, à proprement parler, il n’y a qu’un seul véritable maître qui enseigne tout et sans lequel on n’apprend rien. Les autres maîtres nous ramènent toujours dans cette école intime, où il parle seul C’est là que nous recevons ce que nous n’avions pas ; c’est là que nous apprenons ce que nous avions ignoré ; c’est là que nous retrouvons ce que nous avions perdu par l’oubli; c’est dans le fond intime de nousmêmes qu’il nous garde certaines connaissances comme ensevelies , qui se réveillent au besoin ; c’est là que nous rejetons le mensonge que nous avions cru. Loin de juger ce maître, c’est par lui seul que nous sommes jugés souverainement en toutes choses. C’est un juge désintéressé, et supérieur a nous. Nous pouvons refuser de l’écouter, et nous étourdir ; mais en l’écoutant nous ne pouvons le contredire. Rien ne ressemble moins à l’homme que ce maître invisible qui l’instruit et qui le juge avec tant de rigueur et de perfection. Ainsi notre raison, bornée, incertaine, fautive , n’est qu’une inspiration faible et momentanée d’une raison primitive , suprême et immuable, qui se communique avec mesure à tous les êtres intelligents.

On ne peut point dire que l’homme se donne lui-même les pensées qu’il n’avait pas : on peut encore moins dire qu’il les reçoive des autres hommes, puisqu’il n’admet et- ne peut rien admettre du dehors sans le trouver aussi dans sou propre fonds, en consultant au dedans de soi les principes de la raison, pour voir si ce qu’on lui dit y répugne. U y a donc une école intérieure où l’homme reçoit ce qu’il ne peut ni se. donner, ni attendre des autres hommes, qui vivent d’emprunt comme lui.

Voilà donc deux raisons quejetrouve en moi : l’une est moimême ; l’autre est au-dessus de moi. Celle qui est moi est trèsimparfaite, fautive, incertaine, prévenue, précipitée, sujette à s’égarer, changeante , opiniâtre , ignorante et bornée , enfin elle ne possède jamais rien que d’emprunt. L’autre est commune à tous les hommes, et supérieure à eux; elle est par-

DE L’EXISTEiNCE DE DIEU.

faite , éternelle , immuable , toujours prête à se communiquer en tous lieux, et à redresser tous les esprits qui se trompent, enfin incapable d’être jamais ni épuisée ni partagée, quoiqu’elle se donne à tous ceux qui la veulent. Où est cette raison parfaite, qui est si près de moi, et si différente de moi ? où est-elle? Il faut quelque chose de réel ; car le néant ne peut être parfait, ni perfectionner les natures imparfaites. Où est-elle cette raison suprême? N’est-elle pas le Dieu que je cherche ?

Je trouve encore d’autres traces de la Divinité en moi ; eu voici une bien touchante :

Je connais des nombres prodigieux, avec les rapports qui sont entre eux. Par où me vient cette connaissance? Elle est si distincte que je n’en puis douter sérieusement, et que je redresse d’abord , sans hésiter, tout homme qui manque à la suivre en supputant.

Si un homme dit que 17 et 3 font 22 , je me hâte de lui dire : 17 et 3 ne fout que 20 : aussitôt il est vaincu par sa propre lumière , et il acquiesce à ma correction. Le même maître , qui parle en moi pour le corriger, parle aussitôt en lui pour lui dire qu’il doit se rendre. Ce ne sont point deux maîtres qui soient convenus de nous accorder; c’est quelque chose d’in divisible, d’éternel , d’immuable, qui parle en même temps avec une persuasion invincible dans tous les deux. Encore une fois, d’où me vient cette notion si juste des nombres? Les nombres ne sont tous que des unités répétées. Tout nombre n’est qu’une composition ou une répétition d’unités. Le nombre de 2 n’est que de deux unités ; le nombre de 4 se réduit à I répété quatre fois. On ne peut donc concevoir aucun nombre sans concevoir l’unité, qui est le fondement essentiel de tout nombre possible -. On ne peut donc concevoir aucune répétition d’unités sans concevoir l’unité même qui eu est le fond.

Mais par où est-ce que je puis connaître quelque unité réelle? Je n’en ai jamais vu, ni même imaginé par le rapport de mes

1 S. Aug., de Lib. Arb., lil). II , n°22; t. i.