RS

structure anatomique de la glande et du canal excréteur étant peu marquées, on peut parfaitement admettre que la lésion, sur la nature précise de laquelle on n’est pas encore fixé, puisse occuper soit la glande, soit le conduit excréteur, soit même tous les deux à la fois. En résumé, l’origine glandulaire nous paraît mieux expliquer les faits cliniques, et, sauf les réserves faites plus haut, nous nous y rangeons volontiers. Quoi qu'il en soit les glandes sudoripares sont généralement hypertrophiées, leur contenu granuleux, comme dans l’hyperidrose commune. L'épiderme, les follicules pileux, les glandes sébacées sont respectés, tout au plus peut-on trouver, autour des kystes, un léger degré d'infiltration leucocytique (Adam, Jamieson).

- Si l’histologie nous à permis d'acquérir ce fait que les kystes aqueux sont en connexion intime avec l’appareil sudoral, et en relation avec l’exagération de son fonctionnement, leur pathogénie n’en reste pas moins obscure. Sont-ils dûs à l’obstruction du conduit excréteur par des cellules épithéliales détachées ? Mais l’hyperridrose est commune et l’hidrocystome rare ; il resterait encore a expliquer le fait de la limitation à la face et même à certaines régions du visage. « La richesse en vaisseaux et en nerfs qui fait transpirer la face et y limite la transpiration, quoique la topographie des régions ou se produit l’hyperridrose ne coïncide pas toujours avec la distribution de l’hidrocystome, aussi bien que le fait que la face est exposée à l’irritation par des influences extérieures, peuvent aider à expliquer la maladie et sa limitation » (Adam). Il faut donc conclure, en définitive, que le trouble de l'appareil sudoral qui produit les kystes aqueux de la face est d'ordre régional ou résulte d’une prédisposition individuelle. Robinson,

et nous sommes du même avis, avoue qu'il est impossible d'aller plus loin.