HIS

Dans une communication particulière à M. le D’ Thibierge ‘, James Adam revient sur une partie des faits exposés par lui dans son mémoire. Il ajoute encore, à l’appui de sa théorie de l’origine glandulaire de l’affection, que, si les autres auteurs ne parlent pas des lésions de la glande, c’est parce que les excisions faites par eux l'ont été sur le vivant, et que, par suite, elles n'étaient pas assez profondes pour intéresser le glomérule. Les coupes faites par lui ont porté, au contraire, sur des fragments pris sur le cadavre et à la profondeur voulue. Cette remarque nous semble digne d'être prise en sérieuse considération.

James Adam avait joint à sa communication deux coupes * que nous avons soigneusement examinées. Ces coupes correspondent aux figures, très imparfaites, il est vrai, qui accompagnent le mémoire de l’auteur *. — Sur une des préparations on voit, avec la plus grande netteté, que le kyste est manifestement situé au-dessous de la glande (par rapport à la couche épidermique). On voit également bien la riche bordure épithéliale. Sur une autre coupe apparait le début de la distension d’une certaine partie du tissu glandulaire. On remarque également, en certains points, la dilatation du canal excréteur de la glande. Il résulte donc de notre examen quil y a pleinement lieu d'admettre, au moins pour certains cas, l'opinion d’une origine glandulaire. On doit cependant se demander si tous les cas correspondent toujours aux mêmes lésions, et si le canal excréteur n’est pas parfois le siège de la dilatation kystique, comme le veut Robinson. Les différences entre la

1 22 avril 1896.

? Ces coupes sont un peu épaisses, et la coloration (au picro-carmin) laisse un peu à désirer.

5 Voy. J. Adam, Hidrocystoma, loc. cit.