DES LAMANTINS

auquel les tapirs appartiennent sont près d*ètre des animaux aquatiques.

LE LAMANTIN DE L'AMÉRIQUE MÉRIDIONALE (t).

Manatus amérîcanns.

Quoique les côtes occidentales de l'Afrique (en partie du moins) aient été fréquentées très-anciennement par les navigateurs, que le commerce européen j ait journellement envoyé ses vaisseaux bien avant la découverte du nouveau monde , et qu'une espèee de lamantin s'y rencontre , c'est cependant le lamantin qui se trouve dans les mers des côtes orientales de l'Amérique méridionale et dans les fleuves qui s'y écoulent qu'on a fait connaître te premier. L'intérêt général que fit naître la découverte d'un nouveau continent , l'envahissement auquel il fut soumis , les établissemens fixes qui s'y formèrent , les hommes éclairés qui s'y rendirent, et qui s'appliquèrent k en reconnaître les productions et & les décrire , expliquent sans doute suffisamment la différence qui existe entre l'époque de la première description du lamantin américain et celle de la description du lamantin d'Afrique ; cette dernière partie du monde n'ayant jamais reçu les Européens qu'en ennemis, et n'ayant jamais guère été traitée qu'en enhemie par eux.

;«$ Oviédo (9), dans ce qu'il dit du lamantin, compare la tète de l'espèce des Antilles k ceUe du bœuf $ seulement ses yeux sont petits, et il n'a point d'oreilles. Il parle de ses nageoires antérieures et de la nageoire de la queue ,et dit qu'il n'a point de pieds de derrière. Les plus grands individus avaient quinze pieds de longueur et six de circonférence \ cet animal est revêtu d'un cuir épais de couleur grise, sur lequel se voient quelques poils fort rares. La fo-

(i) Lorsqu'on n'admettait qu'une espèce de lamantin, on en a parlé, pour ainsi dire, comme d'un animal que l'on rencontrait dans toutes les mers; et si Léguât (1), Dampierre (a) et d'autres ont désigné le lamantin comme un cétacé de la mer des Indes , c'est qu'ils prenaient le dugong pour un lamantin.

(3) Hist. nat. et gén. des Indes, Ht. x et xiii.

(1) Voyage de Léguât, t* 1 , p. g3.

(a) "▼oyagede Dampierre, t. x, p. tlfi.

t> Des lamantins.

melle a deux mamelles sur la poitrine , €t met nu monde deux petits. Ce lamantin est fort doux ; il vit dans la mer, remonte les fleuves, et sa nourriture est toute végétale. Voilà ce que nous apprend sur cet animal le plus ancien des auteurs qui le fait connaître.

Rondelet, qui vient ensuite, donne au lamantin le nom de manat (i), et il en parle, à la suite de ses cétacés , comme d'une bête marine , ressemblant au bœuf par la tête, et ayant des mamelles pour nourrir ses petits , ainsi qu'une très-grande taille ; il ajoute que c'est un animal facile a apprivoiser ; c'est-à-dire qu'il ne fait que donner un extrait d'Oviédo. .

Lopès de Gomara (3), qu'on peut encore consulter en histoire naturelle , dit , comme Oviédo , qu'il copie en partie , que le manati est un animal marin et de rivière qui n'a que des membres antérieurs avec lesquels il nage ^ mais il ajoute que ces membres sont terminés par quatre ongles semblables à ceux d'un éléphant. La longueur de cet animal irait jusqu'à vingt pieds , et sa circonférence à dix; sa tête rappellerait celle du bœuf. Son corps diminue graduellement jusqu'à la queue -, sa couleur est d'un gris cendré, et sa peau, très-épaisse, est semée de quelques petits poils rudes $ ses yeux sont petits ; la femelle a des mamelles au moyen desquelles elle allaite ses petits ; sa chair est bonne à manger , et son huile , fort douce , se conserve long- temps. Les plantes marines sont sa nourriture.

Gomara raconte ensuite l'histoire d'un manati pris jeune, qui fut transporté dans un lac à Saint-Domingue , ob il vécut plusieurs années après s'être apprivoisé comme un chien. Cet animal accourait au nom de Matto , se plaisait à jouer avec ceux qu'il connaissait, et les transportait même d'une rive à l'autre du lac ; ce qui rappelle un peu l'histoire du dauphin du lac Lucrin. Herrera rapporte à peu près la même histoire.

Thevet, qui, n'ayant fait que toucher un point de l'Amérique, crut cependant devoir décrire les singularités de cette petite partie des côtes du Brésil qu'on nommait pompeusement alors la France antarctique (3), n'a absolument fait que copier ses de-

(.1) De Pisnibus, lib. xti, cap. 18, p. 4go.

{o) Hist. gcn. des Indes Occidentales , trad. frtliçaUe, \u 4f , chap. Si.

■o) iSinj;. de la France antarct.

DES LAfilANTlK8. 9

vanciei^s; et Gesner ne paraît avoir connu que Rondelet ; aussi se borne-t-il à peu près à en répéter les paroles.

Jusque là on ne pouvait se faire une idée dulamant inque par les descriptions que nous venons de rappeler , lesquelles se ramènent toutes à celle d'Oviédo. Aucune figure ne venait à l'aide de l'imagination et ne présentait aux yeux les traits de cet animal. Ce fut Glusius (i) qui ^n donna la première représentation par une mauvaise figure qui a souvent été reproduite depuis.

Cette figure , en effet , avait été faite d'après une peau de lamantin bourrée de paille par les matelots qui s'étaient emparés de l'animal. Ce lamantin y que Glusius regarde comme appartenant à la famille des phoques , et que les marins appelaient vache marine , avait dix pieds et demi de longueur , et sa circonférence était de sept pieds et demi ; il n'avait que des membres antérieurs, qui étaient courts, larges et pourvus de petits ongles; le corps allait en diminuant en arrière et se terminait par une large queue. Sa couleur était d'un brun cendré , et sa peau avait une grande épaisseur. Tout ce qu'il dit de plus n'a pour objet que de compléter l'histoire de cette espèce par les récits d'Oviédo et de Gomara.

Aldrovande (2) tire tout ce qu'il rapporte du lamantin d'Oviédo , de Gomara et de Glusius , en reproduisant la figure que . celui-ci a donnée de cet animal.

Laet (3) ne donne , avec la figure due k Glusius, qu'un léger extrait d'Oviédo , mais en y ajoutant des erreurs qui lui sont propres, et qui n'ont pas été sans influence. Ainsi il dit que les pieds de cet animal sont ronds comme ceux de l'éléphant, qu'il sort de l'eau et va a terre, etc.

Jonston (4) n'a pu , de même , que se rendre le copiste de ses prédécesseurs , et il faut venir k Hemandès pour trouver quelques idées nouvelles sur le lamantin ; malheureusement plusieurs d'entre elles sont fausses. Ses figures du lamantin manquent de vérité ; elles ne peuvent avoir été faites d'après nature, et sont nécessairement le résultat de l'imagination d'un peintre grossier et

(i) Exotic.lib. VI, cap. 18, p. iSa.

(a) De Piscibus etCetis ,p« 278.

(3)HisC. des Indes Occid., p. 6.

(4) De Piscib.ylib. t., art. 7.

io DES LAMANTINS.

ignorant : il nous suffira de dire que , dans ces figures , les nageoires pectorales sont représentées par des jambes et des pieds que termine un sabot de chevaL Sa description ne devait pas être conforme à cette figure , qui n'était pas de lui ; en efiét , il dit que les pieds de cet animal sont garnis de cinq ongles plats semblables Il ceux de l'bomme» Suivant cet auteur, le lamantin se trouverait sur les côtes occidentales comme sur les côtes orientales de TAmérique ; le mâle aurait une verge comme celle du cbeval , et la femelle une vulve analogue k celle delà femme ; il ajoute que ces animaux s'accouplent sur la terre, et que pour cet effet la femelle se renverse sur le dos , ce qui est dénué de tout fondement.

Rochefort (i) est le premier qui désigne le manati par le nom de lamantin. Après avoir dit que cet animal a jusqu'à dix-huit pieds de long et sept de circonférence , que sa tête ressemble k celle d'une vache , il ajoute qu'il a la peau de couleur brune, qu'il est privé de nageoires , mais qu'à leur place il a sous le ventre deux petits pieds qui ont chacun quatre doigts , faibles proportionnellement k la grosseur . du corps ; que les femelles font deux petits k chaque portée , dont elles ont le plus grand soin ; qu'on trouve surtout ces animaux a l'embouchure des fleuves, qu'ils se nourissent d'herbes, et que leur chair est très-bonne k manger.

La figure qu'il donne du lamantin est copiée évidemment de Clusius ; mais elle en diffère en ce qu'on a reployé la nageoire droite de cet animal pour lui faire tenir un de ses petits contre sa poitrine.

Biet (a), qui écrivait k Cayenne , dit qu'k dix ou douze lieues de cette île les lamantins sont si nombreux , qu'en un jour on peut en remplir une barque.

Dutertre (3) rappelle k peu près les mêmes faits que Bochefort ; mais il dit de plus que le manati , auquel il donne aussi le nom de lamantin, a l'ouïe très^élicate , que sa nageoire caudale a un pied et demi de large, qu'il est couleur d'ardoise, qu'il dort le mufle k demi hors de l'eau , que , lorsqu'on prend une femelle allaitant , ses petits se font prendre après elle ; et il en-

Ci) Hist. nat. des Antilles , chap. XT^ , art. 5.

(s) Voyage de la France éqninoxiale, p. 346.

(3) Hist. nat. des Antilles françaises , t. ii , p. 199.

DES UûiAKUSB. Il

tredans de grands détails sur la pèche de cet animal , qui est fort recherché k cause de la honte de sa chair et de sa graisse. Dutertre joint k sa description la figure du lamantin donnée par Glusîus.

Jusqu'à présent les auteurs qui ont eu occasion de parler du lamantin d'Amérique , se circonscrivant dans le même cercle d'idées , n'ont guère fait que se répéter , et il faut convenir que ces idées sont peu propres k faire connaître cet animal comme il serait nécessaire qu'il le fdt pour qu'on pût étahlir ses véritables rapports avec les autres mammifères marins ; mais on ne devait pas s'attendre que ce serait k un flibustier qu'on devrait d'entrer sur cette espèce dans un ordre de faits nouveaux , plus propres que ceux qui l'avaient précédé a conduire au but que le naturaliste doit 'se proposer.

En effet , OExmélin (i) , qui pendant dix ans fit le métier de pirate , est le premier qui parle des parties osseuses du lamantin* A ce sujet il dit que ces animaux de la mer des Antilles ont cinquante-deux vertèbres , du cou jusqu'k l'extrémité de la queue , qu'ils n'ont point d'incisives ^ mais k leur place une callosité très-dure , et qu'ils sont pourvus de trente-deux dents molaires. Il ajoute par erreur que leurs yeux n'ont point d'iris , et qu'ils sont privés de langue. Leurs parties génitales sont , dit-il , plus semblables k celles de l'homme et de la femme qu'k celles d'aucun autre ani^ial. Il assure que leur lait est d'un très-bon goût, que les femelles ne produisent qu'un petit k chaque portée , et qu'elles le soutiennent en le pressant contre leur corps avec une de leurs nageoires ; ce que Rochefort avait déjk représenté ; quelles allaitaient ce petit pendant une année et jusqu'k ce qu'il puisse paître.

Depuis Œxmelin , cinquante et quelques années paraissent s'être écoulées sans qu'on ait reparlé de cette espèce de lamantin pour en donner une nouvelle description ; car , si Dampîer en parle dans son voyage, c'est simplement pour dire qu'elle se rencontre sur toutes les côtes de la mer des Antilles (i); C'est Labat(a) qui appelle de nouveau l'attention sur cet animal.

(i) Voyage autour du inonde , 1. 1, p. 46»

(a) Voyage aux îles de l' Amérique, 1. 1 1 , p. aoo. » Relation de l'Afrique Occidentale, 1. 1 1 , p. d3S.

U DiBS LABIANTINS.

L'îndividà femelle qu'il eut occasion de voir k la Martiniqae , au moment ou cet animal venait d'être harponné , avait quatorze pieds neuf pouces de longueur et huit pieds de cironférence ; sa tête était grosse , sa gueule large , avec de grandes lèvres garnies de quelques poils longs et rudes ; ses yeux étaient petits, et ses oreilles n'avaient d'extérieur qu'un trèspetit orifice { le cou était si court , que sans un pli on n'aurait pu distinguer la tête du reste du corps ; les membres antérieurs, les seuls qu'ait cet animal, consistent en deux nageoires semblables à celles de la tortue ; il ne s'en sert point, comme on l'a cru , pour se traîner à terre : le seul usage qu'en fait la femelle autrement que pour nager est de soutenir un de ses petits contre sa poitrine lorsqu'il tette. Les mamelles à l'époque de la lactation ont sept pouces de diamètre et quatre d'élévation , avec un mamelon long d'un pouce et gros à proportion ; la queue ressemble à une large palette de dix-neuf pouces de longueur sur quinze de largeur ; la peau est beaucoup plus épaisse sur le dos que sous le ventre , de couleur d'ardoise brune chagrinée et revêtue de quelques poils gros et longs. Un jeune pris avec cette femelle avait trois pieds de longueur, Labat joint à sa description du lamantin la figure que Rochefort a donnée de cet animal.

C'est Gumilla (i) qui nous apprend que le lamantin se rencontre dans les lacs de l'Orénoque ; et il paraîtrait que ces animaux s'y trouvent en si grand nombre, qu'à l'époque de l'année oh ils en sortent pour retourner à la mer , et oii les Indiens les arrêtent au passage , ils renversent souvent les obstacles qu'on leur oppose, quoiqu'on ait eu soin de les construire de la manière la plus solide (2}. Ce missionnaire ajoute qu'il lui a été assuré que trois mille de ces animaux étaient morts , restés h sec dans un lac d'oii l'eau s'était écoulée et d'oii ils n'avaient pu sortir; suivant lui , le lamantin , qu'il désigne plus particulièrement par les noms de manati et de vache marine , aurait les dents du bœuf et ruminerait comme cet animal , ce qui est

(0 Histoire de rOrénoque , tradact. française, 1. 1, p. 4g, planche de la page 3o4. »

(3) Gumilla ne mêlerait-il pas dans ce récit des particularités qui appaiticndraient au dauphin de BoliTia de M. Dorhigny ?

DES LAMANTINS. l5

-t&ne erreuv. Il suppose aussi, sans fondement, que cet ani* mal sort de l'eau pour paître , et qu'alors il devient quelque* fois la proie des bêtes féroces. Enfin la femelle mettrait bas deux petits k chaque portée , l'un mâle , l'autre femelle , et les tiendrait toujours • sur sa poitrine , pressés contre ses mamelles , jusqu'à ce que, ayant des dents, ils puissent eux-mêmes pourvoir a leur nourriture» Ce qu'il dit de plus n'ajoute rien à ce que ses prédécesseurs nous avaient appris ; mais la figure qu'il donne du manati femelle , pressant ses petits sur ses ma* melles, est une des plus fausses et des plus ridicules qu'on ait jamais donnée d'un animal. ■ ' • '

La Gondamine (i) avait rencontré le lamantin d'Amérique dans la rivière des Amazones : la femelle qu'il eut occasion de décrire avait sept pieds et demi de longueur , et sa plus grande largeur était de deux pieds ; ses nageoires avaient de quinze à seize pouces de long. Il dit 'qu'on trouve aussi cet animal dans plusieurs rivières des côtes de la Guyane et dans celles qui se jettent dans l'Amazone, a plus de mille lieues au-dessus de l'embouchure de ce fleuve , et qu'il paît l'herbe qui croît sur leurs bords en avançant la tête hors de l'eau. Le reste de son récit , assez borné , est conforme k ce que l'on connaissait déjk.

Duhamel (2), dans son Traité des Pêches, parle du lamantin dans

une compilation peu scientifique ; on y trouve cependant un

fait original : a la suite d'un coup de vent , un lamantin femelle,

avec sont petit , fut jeté k la côte près de Dieppe , où , dit-il ,

on se rappelle encore cet événement.

"BuSon (3), après avoir discuté les divers récits qui ont eu le lamantin pour objet, finit par en faire cinq espèces ; et c'est k celle qui nous occupe que se rapporte vraisemblablement ce qu'il dit du grand et du petit lamantin des Antilles.

Jusqu'à présent nous n'avons pu parler du l'espèce de lamantin d'Amérique qu'en rapportant les observations de quelques voyageurs curieux, qui n'avaient guère été a portée de l'observer

(i) Voyage à la nyièredes Amazones, p. iSi.—BuiToji, Histoire générale etpartic.yt.xiii, p. 388,et Mémoires de rAcadémie des gciences^ année 1745, p. 464,

(a) Traité général des Pêches , deuxième partie, t. iv, p. 56, pi. i3«

(3) Hist* nat. , t. xiii, p. 877, en supp. t. yi, p. 38i»

|4 i>BB hàMàxnnm.

qu'à r€J(térîe ur et un peu 8uperficieUeiii«il| et qui, pour son naturel et ses mœurs 9 avaient dd s'en tenir à oe que leur en avaient raconté les pêcheurs et les naturels; nous voyons que ces observations se renferment dans un cercle asses étroit > et que celles qui suivent ne sont guère que la répétition de celles qui précèdent. Il devenait donc important de faire une étude plus approfondie d'un animal aussi remarquable que le lamantin, et la tâche en était aux naturalistes, qui cependant sont encore bien loin d'avoir pu satis£iire à cet égard les besoins de la sience.

Daubenton le premier put s'occuper de recherches anatonûr ques sur le lainantin de l'Amérique du Sud (i)| mais seulementsur un fœtus mâle, qu'il devait à Xurgot , alors gouverneur de la Gujane , et qui n'avait que dix pouces et demi de longueur de* puis le bout du museau jusqu'à l'extrémité de la queue. Sans doute , un animal à cet âge ne peut donner une idée de son es* pèce f mais les observations de Daubenton n'en sont pas moins fort importantes : il nous apprend que la lèvre supérieure était relevée vers sa partie moyenne , que les narines se trouvaient à l'extrémité du museau, et avaient la forme d'un croissant, que les nageoires se terminaient par les traces de cinq doigts , et que les os de ces nageoires étaient les analogues des membres antérieurs des mammifères. U n'y avait point de bassin ni aucun indice de membres postérieurs f la queue ressemblait un peu pour la forme à celle du castor» Daubenton a pu décrire le canal intestinal , le foie , les reins , le diaphragme , les poumons , la trachée-artère , le larynx, le cœur, Les parties génitales, et une portion du squelette.

La seule bonne figure qu'on ait du lamantin des côtes orientales et méridionales de l'Amérique est due à sir Ëdverard-Home (2), qui l'apubhée d'après un jeune individu qui lui fut envoyé par le gouverne ur de la Jamaïque, le duc de Manchester. Mais la description qu'il a jomte à cette figure n'a malheureusement été faite que comparativement à ce que l'on connaissait du dugong, ce qui la rend très-incomplète, et n'ajoute que peu de chose à ce que Daubenton

(i) Hist. nat., t. un, p. 425, pi. 67 et 68.

(a) Philosoph. tnnsac, i$ai, p. 890, pi. s6.

nous avait appris. Cette erreur de Home vient de cequ'^connaissait peu la zoologie : s'il n'eût point cru que le lamantin et le dugong étaient pour les zoologistes des espèces du même genre, il aurait envisagé son lamantin d'un point de vue plus élevé, et l'aurait décrit en détail, autant du moins que le lui aurait permis l'état de conservation de l'individu dont il disposait. Au lieu de cela, dans le préjugé oiiil est que les naturalistes sont portés k réunies ces deux animaux, et ignorant la distinction générique qu'en avaitiaiteLacépède, ils'appUque fort inutilement à montrer des différences, ouinsignifiantes, ou qui étaient connues, et néglige des particularité* importantes, celles surtout qui pouvaient compléter la description de l'embryon du lamantin que Pon devait kDaubenton. L'individu qui a fait l'objet du travail de Home était jeune , car il n'avait encore que vingt-quatre molaires, au lieu de trente-deux ou de trente-six. Mais Home ne décrit point ces dents, et, pour le reste, il se borne k parler du nombre des vertèbres et des côtes, de la forme de l'estomac et de celle du cœcum , et il dit un mot de l'orbite et de l'oreille.

Mon frère termine la série des auteurs qui nous paraissent avoir parlé du lamantin de l'Amérique méridionale d'après leurs pro*près observations. Il l'a fait en donnant la description complète d'un squelette de lamantin du Brésil rapporté de Lisbonne par son confrère M. Geoffroy, et celle d'un individu de près de quatre mètres envoyé de Gayenne au Muséum.

L'exposé que nous venons de £sdre des principaux élémens que possède la science pour tracer l'bistoire du lamantin de l'Amérirque du Sud montre tout ce qui manque pour que cette bistoire puisse être complète» La connaissance que nous en tirons pour les organes (i) n'a de rapports qu'au squelette et qu'a quelques parties du canal intestinal, des organes de la respiration et de ceux de la génération j quant aux fonctions, k l'exception de ce qui concerne en général les mouvemens, nous n'en avons aucune notion di • recte, et il en est a peu près de même des mœurs, des penchans, du naturel. Le résumé que nous avons k Êdre pour tracer l'bistoire de cette espèce se renfermera donc dans des limites fort bornées.

Le nom de lamantin paraît être un composé de l'article la et du mot tnanat, manate, manaH contracté, qui fut le juremier

(i ) Recherches sur les osse mens fossiles, t. v, p. M, ^,

l6 DES LAMANTINS.

nom de cette espèce. Quant à ce nom de tnanale, en supposant qu'il ne soit pas primitif, on lui a donné pour étymologie le mot tnanoy qui en espagnol signifie main, ces animaux n'ayant que des membres antérieurs qui ne se montrent guère au dehors que par leurs doigts.

La taille de ce lamantin de l'Amérique du Sud (pi. i) est de dix-huit à vingt pieds de longueur , et sa largeur la plus grande , vers la partie postérieure des bras, est cinq a six pieds. Il a la forme générale des cétacés ; point de cou distinct, point de membres postérieurs ; mais il diffère sensiblement de ces animaux par les détails : ainsi quatre de ses doigts sont terminés par des ongles ; sa queue n'est point en forme de croissant divisé en deux parties par une échancrure moyenne, elle est simple et à peu près ovale ; ses narines sont au bout du museau , et ne forment point évent ; ses mamelles sont pectorales , etc. , etc.

(c n est y dit mon frère , dans la description du lamantin du Boésil^ dont nous avons parié plus haut, et que nous croyons devoir copier, n'en ayant pas de meilleure h donner, il est assez exactement comparé à une outre, car il représente un ellipsoïde allongé dont la tête forme la pointe antérieure , et dont l'extrémité postérieure , après un léger étranglement , s'aplatit et s'élargit pour former la queue , qui est oblongue , et le bout large , mince et comme tronqué. »

(c La queue forme k peu près le quart de la longueur totale, m

c( Il y a un peu moins du quart entre l'insertion des nageoires et le museau. »

« Aucun rétrécissement ne fait remarquer la place du cou. »

« La tête paraît un simple cône tronqué. Le museau est gros et charnu ; son extrémité présente un demi-cercle, dans le haut duquel sont percées deux petites narines semi-lunaires dirigées en avant j le bas, qui forme la lèvre supérieure, est renflé, échancré ^ans son milieu, et garni de poils gros et raides. »

tt La lèvre inférieure est plus courte et plus étroite que la supérieure. »

« La bouche est peu fendue ; l'œil est petit, placé vers le haut de la tête, à la même distance du museau que l'angle des lèvres.»

« L'oreille n'est qu'un trou presque imperceptible : elle est autant distante de l'œil que l'œil du bout du museau, p

« La nageoire est portée sur un avant-bras plus dégagé que

DES EAMANTINS. Î7

celle du dauphin^ on sent mieux les doigts au travers de la peau, et l'on conçoit qu'elle doit avoir plus de force et de mouvement. »

« Son bord est garni de quatre ongles plats et arrondis » qui n'en dépassent point la membrane; c'est le pouce qui n'en a point; celui de l'index est au bord radial, et celui du médius à l'extrémité de la nageoire ; le quatrième , qui répond au petit doigt, est fort petit; il est possible qu'il manque quelquefois. »

« Un individu plus jeune ne montre même des traces que de deux ongles, et l'on n'en voit dans un fœtus que trois d'un côté» et de l'autre seulement un quatrième fort petit. »

(c £n dessous, avant la naissance de la queue, l'on aperçoit deux trous dont l'un est celui de l'anus, et l'autre celui de la génération, soit vulve, soit fourreau. Je ne sais, en effet, si l'individu que j'ai observé était une femelle, car je n'ai pu j trouver le moindre vestige de mamelles, qu\ auraient dû. être pectorales. Au reste, la vulve du lamantin est placée comme dans les autres animaux, et je ne sais ce que Bufibn a voulu dire en annonçant gu'eUe est au-dessus de l'anus. »

<c Toute la peau est grise, légèrement chagrinée, portant ci et \k quelques poils isolés» Ils sont un peu plus nombreux vers la commissure des lèvres et à la &ce palmaire des nageoires. »

(c Le fœtus en a un plus grand nombre surtout le corps que les grands individus. »

Tableau des dimensions du ^and individu >

Longueur totale. < i,^

Largeur du museau • 0,12

Distance du museau a la commissure des lèvres 0,084

Id. . . . k l'œil , 0,1 14

Distance de l'œil a la commissure des lèvres o>o74

du museau à la racine inférieure de la nageoire. o,a i

Longueur de la nageoire. o,a45

Plus grande largeur de la main 0,082

Longueur de la queue à compter de l'étranglement. . . 0^46

Plus grande largeur 0,87

Contour de la tête a l'endroit des yeux . o,53

— — du corps aux aisselles .«»•.. i.oi