L. 1, Code, de Fund. dot

ER lui était d'aucune utilité‘. Il faut appliquer la décision de Julien même au cas ou la servitude aurait été acquise ex re marili, parce que la servitude ne peut avoir une autre nature que le fonds.

Etici, il faut bien distinguer suivant que l’usuca-

pion avait commencé avant que le fonds fût constitué en dot et s'était accomplie depuis, ou suivant qu’elle avait commencé après la constitution : dans le second cas seulement, elle était frappée de nullité; dans le premier, le tiers usucapant restait propriétaire. Comment expliquer cette décision? Car en réalité, la propriété n’est transférée qu’au moment où l’usucapion s'achève, et à ce moment le fonds est dotal. C’est peut-être que l’usucapion n'était interrompue que par la perte de la possession, et jamais quand le possesseur cessait d’être de bonne foi, ou même était actionné en revendication.

° Peut-être aussi les jurisconsultes ont-ils eu égard à l'inilium usucapionis, car, à beaucoup de points de vue, c’est à ce moment qu’on se place pour rechercher si les conditions requises pour usucaper font ou non défaut?.

Peut-être enfin a-t-on pensé que, lorsque le tiers-possesseur était 2n causa usucapiendi avant le