ORAGE

du 29 octobre 1 860

ORAGE du 2 oct. 1869

Salagou

6,400 hect. 650 m. c. par seconde.

... m. cubes.

Rhonel

Dourbie

Boione

D'après M. Duponchel, ingénieur en chef des ponts et chaussées, le bassin du Rhônel qui n'a que 500 hectares en amont de la ville de Clermont, a donné, à lui seul, 150 mètres cubes à la seconde, ce qui correspond à 300 litres par seconde et par hectare.

Pour apprécier la manière dont l'eau agit à la

igitized by

surface du sol, il faut comparer deux terres reposant toutes les deux sur des roches imperméables, mais dont la première est exposée au grand air et l'autre sous un bois ou une forêt, et voir quelle est celle qui perd le plus d'humidité dans le même espace de temps.

Nous avons dit roches imperméables, parce que, si les roches sont perméables, la comparaison est impossible, les thalwegs cachés ne marchant pas toujours parallèlement aux thalwegs apparents ; d'ailleurs, les eaux inférieures peuvent sortir à des niveaux très-bas, et sont dès lors perdues pour l'observateur.

Or des expériences répétées pendant plus d'une année prouvent que, dans la région du Midi (la seule dont nous nous occupons), la terre qui est sous les arbres est mieux disposée à recevoir et à conserver de la pluie que celle d'un champ qui est exposé au soleil et au vent.

Voici le résultat de nos expériences :

Le 30 septembre 1863, après une sécheresse de trois mois, nous avons pris de la terre à la surface d'un champ situé dans la vallée de la Dourbie : la terre qui était exposée au soleil ne contenait que 2 % d'eau, et celle qui était à peu de distance de la première, mais à l'ombre, renfermait 3 p. % d'eau.

A peu près à la même époque, de la terre prise à la surface d'une vigne a donné 9 p. % —

A o mètre 28 cent, de profondeur, elle contenait 1 i/2p.%d'eau

Tandis que, dans une garrigue située à côté de la vigne, la terre de la surface ne contenait que 1 /a p. % —

Deux heures après l'orage qui a eu lieu à Villeneuvette, le 2 octobre 1865, nous avons fait prendre de la terre à la surface du champ du bassin de la Dourbie, et nous avons reconnu que cette terre contenait 19 p. % d'eau.

La même expérience faite à la surface d'un bois, mais dans une partie où le sol n'était pas couvert de feuilles, a donné . . . . * 22 p. % —

Le 3 octobre, la surface du champ contenait 19 p. % —

Le 5 octobre, surface du champ 15,4 p.% —

id. id. à 40 c. de prof 14,4 p. % —

Le 6 octobre, après une pluie nouvelle de o mètre 02 cent., la terre de la surface donnait 17,4 p.% —

Le 8 octobre 17,2 p.°/ —

Le 8 octobre, deux essais faits avec de la terre retirée de la surface^ d'un bois ont donné :

Le premier 24,5 p.°/o —

Le second 23,4 p.% —

Le même jour, les feuilles qui étaient audessus de la terre des deux essais ci-dessus contenaient 58,2 p.% —

Le 9 octobre, pendant que la terre du bois renfermait à sa surface de 23 à 24 p. % d'eau, la terre de la surface d'une garrigue, c'est-à-dire d'un terrain aride, contenait.. . 15 p.%d'eau.

Le 10 octobre, surface champ 16,8 p.% —

id. id. vigne .*. 16 p.% —

id. id. garrigue l ),lV- c /o —

12 Octobre

De la terre prise dans un bois et sous des

feuilles . . 26,5 p.% —

id. dans un bois, mais à o m. 23 de prof. 15 p.% —

Dans une garrigue à peu de distance du bois, surface \ 13,5 p.% —

— à o, 20 c. de profondeur... . 16,5 p. % —

15 Octobre

Terre d'un champ labouré 16 p.% —