Caius, II, 40, 41. On l'appelait in bonis habere

Digilized by

sous Justinien, qui opéra la fusion île ces deux éléments \

Dans les provinces, leur contraste se révélait par des faits analogues. Une fiction civile supposait que le sol provincial appartenait au peuple romain, propriétaire suprême, tandis que les détenteurs n’en avaient que la possession, l’usufruit *. Celle possession était sans doute irrévocable et perpétuelle; elle se transmettait par vente, échange, donation’, succession. Elle constituait une sorte de dominium * qui avait ses actions et ses exceptions. Mais elle n’était pas la propriété telle que Rome la concevait dans ses idées de puissance; elle ne réalisait pas ce plein domaine qui caractérisait la propriété quiritaire. Aussi elle n’était pas susceptible de mancipation 5 , d’usucapion 8 , et de tout ce qui était