À DE L'INFLUENCE FRANÇAISE

les uns, c’étail une dérivation directe du latin classique luimême ; pour d’autres, c'était, à peu de différences près, le latin vilgaire, tel que le parlaient, sûrement, à leurs soldats, César et Trajan; et, comme c’est du latin vulgaire qu'est sorti le latin classique, la langue roumaine était non plus la fille, mais la mère, pour ainsi dire, de la langue latine. De toute manière, c’est une : « corrupta romana sive latina lingua », et l’on peut, à priori, « voces latinas sic corrumpere, ut fiant daco romanæ sive valachicæ‘. » Imbus des idées du xvir° siècle, ces philologues transylvains contemporains du savant Koraïs qui prêchait le retour au grec ancien, voyaient dans la langue une œuvre humaine, une sorte de création artificielle, qui a son type de perfection auquel le grammairien a le droit et le devoir de la ramener ?.

De là tout un nouveau vocabulaire, une syntaxe violentée, toute une nouvelle langue incompréhensible. Comme les Daces étaient rejetés de l’histoire roumaine, tout ce qui n'était pas romain dans la langue fut rejeté sans pitié et remplacé par une forme ou une tournure latine. On ne faisait grâce qu'aux mots étrangers qu'on pouvait, avec un peu de subtilité, rattacher à un mot latin. Tout mot déformé par l’usage jusqu’à ne plus rappeler du premier coup son origine latine était rajeuni de force et ramené à une forme plus voisine du latin.

J’ai découvert, dit le grammairien lorgovici, que dans plusieurs mots enveloppés dans l’épais brouillard del’ignorance des règles grammaticales, des lettres plus molles se sont transformées en lettres plus dures, par exemple, au lieu de dire sole, nous disons sore; au lieu de sale, sare : au lieu de salire, sarire*. Je juge ce changement nuisible à notre langue : 1° parce qu’il est contre les règles; 2° parce que cela avilit la langue. Ce qu'il y ade criminel dans un pareil changement apparait d’une façon

1. Voir les Elementa linguae daco-romanae sive valachicae composita a Samuele

Klein, locuplelata vero et in kunc ordinem redactata a Georgie Gabriele Sincai., Vindebona MDCCLXXX, — et le *Dialogueentre l'oncle et le neveu sur les origines de la langue roumaine, publié en tête du Lexicon de Buda, 1825.

2. Cf. Lazär Säineanu, ‘Histoire de la philologie roumaine. Buc., 1892, p. 145

et suiv.