‹ De l'Influence Française sur l'Esprit Public en Roumanie: Les OriginesChapitre 85 sur 233 · V. A. Urechia, * Hist. des écoles, I, p · texte numérisé non relu

V. A. Urechia, * Hist. des écoles, I, p

Ge n’est pas assez du joug turc; les Principautés ont encore d’autres maîtres : les Grecs du Phanar. Tout ce qu’il y a de richesses dans le pays est pour les Turcs ou pour les Grecs. Il y à deux parts à faire dans les finances : l’une qu’on appelle les « revenus des hospodars » et l’autre les «revenus du pays »‘. La première est, en effet, la part des Phanariotes, la seconde est la part des Turcs. Le pays n’a guère de part dans ses revenus.

Aux yeux de l’Europe, les Principautés ne jouissent d’aucune considération. Elles sont ignorées ou méprisées. En 1743, la France refuse d’y envoyer un agent”. En 1760, le hospodar Calimaki protestant contre la fermeture des frontières autrichiennes, le ministre Kaunitz ne daigna pas lui répondre*. Pourtant, les voisins immédiats des Principautés, l’Autriche et la Russie, semblent se rendre compte de leur fertilité etde leur importance stratégique et commerciale. Un mémoire de 1771 les représente comme pouvant former pour l'Autriche un solide rempart vers l'Est :

Le versant oriental des Carpathes serait une bonne ligne de défense pour les armées impériales, en cas de défaite; les Principautés renferment des richesses minérales, végétales et animales de toutes sortes, — elles pourraient nourrir une armée aussi nombreuse que possible ; la Moldavie met en communication directe la Galicie et la Lodo-

mérie avec la Transylvanie; — c’est la voie de commerce la plus directe entre la Pologne et la Turquie“.

D’un autre côté, les Russes n'étaient pas seulement attirés par les richesses du pays et l'identité de religion des habitants. Pour eux, les Principautés sont le premier pas vers Constantinople et, comme ils le disent dans un mémoire de la même année que le mémoire autrichien, ils en ont, avant tout, besoin

4. Cf. Xenopol, * État des finances des Principautés au xvure siècle, dans son Histoire des Roumains, V, p. 568-588, — B. Stirbei, Rapport, p. 746 et suiv.

2. V. À. Urechia, * Les relations de la France avec la Roumanie. Bucarest, 1884, p. 123.

Page 1