Xenopol, V, p

4. Raoul Rochette, Notice sur la vie et les travaux litléraires du prince Alexandre Handjeri, ex-hospodar de Valachie (sic). Paris (1850 ou 1853). [Cf. Bengesco, Bibl. franco-roumuine, p. 38, et Didot, Biographie universelle, art. Handjeri.]

ficielle et sont d'autant plus dangereux. En réalité, on peut constater que les moins mauvais des princes phanariotes sont ou bien ceux qui avaient reçu une solide éducation, comme par exemple Nicolas Mavrocordat ou Alexandre Ypsilanti, ou bien les plus ignorants, comme ce bizarre Nicolas Mavrogheni, qui a besoin d'un interprète français pour s'entendre avec les étrangers passant par le pays’, et dont tout le savoir se bornait à parler le turc etun patois grec, sa langue natale*. La plupart de ces Phanariotes savaient seulement le français, le grec, le turc; ils n'avaient guère reçu qu'une instruclion utilitaire en vue du drogmanat, et savaient juste ce qu'il fallait pour servir d'interprètes ou pour entamer une négociation.

Il faut aussi tenir compte de la vénalité du titre de Hospodar. Plus on approche de la fin du siècle, plus la nomination du hospodar devient une pure affaire d'argent, plus la fortune passe avant la cullure intellectuelle, et plus on voit disparaître le type du prince cultivé. A l'exception d'Alexandre Ypsilanti et du philologue Hangherliu, c’est parmi les premiers Phanariotes qu’il faut chercher les princes les plus éclairés, et dans la famille Mavrocordat elle-mème, qui eut le privilège de fournir les princes les plus instruits, ce sont toujours les ancêtres qui l’emportent. Déjà la réputation de Nicolas Mavrocordat est plus locale que celle de son père, le fameux Exaporite, son éducation moins scientifique, son influence moins large et moins efficace; son fils, Constantin Mavrocordat, se contentera d’avoir une riche bibliothèque et de vanter aux étrangers les écrits de son père et de son aïeul « qui sont curieux et intéressants, et dont on pourrait faire la traduction en français »*; un des derniers Mavrocordat, Alexandre (1785-86) n’étonnera plus que parce que « si loin de la France, il sait si bien le français »*.

4. Voir Milady Craven, Voyage en Crimée et à Constantinople en 1786, trad. de l'anglais par M. Guedon de Berchère. Paris, 1789, p. 414 et suiv.