L. 1, Code

DA, 10 0720. Ve 025 SU 4. Paul. Sent. V, 25 S 10 5. L. 33, Dig. 48, 10.

6, Pau), Sent. V, 25 S 11.

ment d’un homme vivant : qui vivi testamentum aperuerit, recitaverit, resignaverit.

Parmi les nombreux crimes qui tombaient sous le coup de cette loi, nous trouvons encore indiqué par Paul le fait de vendre à diverses personnes une même chose #n so/idum, et par des contrats différents ; la peine encourue est celle du faux : telle est la décision d'Adrien. Le jurisconsulte continue : lis adjungitur etis qui judicem corrumpit, sed remissius puniri solent ut ad tempus relegentur, nec bona illis auferabantur *. D'autre part, dans ses Sentences, le même jurisconsulte s'exprime ainsi : « qui ob falsum testimonium perhibendum, velverum non perhibendum, pecuniam acceperit, dederit, judicemve ut sententiam ferat vel non ferat, corruperit, corrumpendumove curaverit, humiliores capite puniuntur, honestiores publicatis bonis cum 1ipso judice in insulam deportantur ?.

Ce dernier texte prévoit deux hypothèses bien distinctes : la première partie vise celui qui aurait reçu de l'argent pour produire un faux testament, ou pour ne pas en produire un véritable ; la peine est tantôt la mort, tantôt la déportation.

Quant à la deuxième partie, elle vise la corruption des juges dont une des parlies voudrait acheter la sentence : la peine, dit Paul dans ses Sentences, est également la mort ou la déportation. Comment concilier cette disposition avec celle insérée au Digeste sous le nom du même jurisconsulte, et prononçant pour le cas de corruption de juge la peine de la relégalion temporaire, sans confiscation des biens du condamné ?

Peut-être Paul, dans ses Sentences, a-t-il voulu indiquer le maximum de la peine encourue par le coupable, et dans le fragment inséré au Digeste la peine passée dans.les usages