Ovide. Tristes, liv. 11, élég

taire, il était régulièrement préservé de toute peine corporelle *.

Tant que la majorité des voix requises pour la condamnation ne s'était pas encore prononcée, l'accusé pouvait user de ce droit, qui, d’après Salluste et Cicéron, avait été formellement reconnu et garanti par plusieurs lois ?.

Cependant Tite-Live cite un cas où l'exil volontaire fut postérieur au jugement. M. Appius, le client et le complice du décemvir Appius Claudius, fut autorisé à s’exiler après avoir été condamné à mort ÿ.

Contre la décision ainsi prononcée par les comices, il n’y avait aucun recours ; mais le peuple qui avait condamné pouvait faire cesser les effets du jugement en accordant par une loi postérieure la Restitutio in integrum au condamné : « Quive judicio publico Romæ condemnatus erit, quocirca » eum in Italia esse non liceat, neque in integrum reshitutus Dell En

Si, aux derniers temps de Ja république nous jetons un coup d'œil sur l’état de la législation criminelle, nous voyons que la peine de mort, la seule en usage jadis pour les crimes graves, est devenue d’une application de plus en plus rare. L'interdiclion de l’eau et du feu s’est développée, soit sous la forme d'un exil volontaire sanctionné par les comices, soit sous la forme d’une condamnation direclement prononcée contre certains crimes. Mais sous ces