Observationes vuris romanr

relativement assez peu ancienne, car il lot la liste des interdits dans l’édit du préteur. M. Girard ne croit pas que la date de l’interdit soit antérieure au principat d'Auguste : il a indiqué, dans son cours de sources du droit romain, en 1891, que l’auteur de l’interdit devait appartenir à une famille des Salvii. On ne trouve aucune trace de cette famille sous la république ; elle n'apparait guère qu’une dizaine d’années avant la bataille d’Actium, c’est-à-dire très peu de temps après la mort de César. Un Salvius fut même tribun de la plèbe avant cette date célèbre, en 43 avant notre ère, et mourut cette année même. En tout cas l'Interdit Salvien ne remonte pas à une époque antérieure : peut-être même faut-il descendre encore un peu sous le principat, et se rattacherait-il à la race des Salvn Othones, famille consulaire sous les premiers empereurs. Peut-être même notre interdit devrait-il son origine aux Salvidieni Rufi, qui vivaient sous le triumvirat d'Octave, Antoine et Lépide, ce qui en ferait une institution de la fin de la république. Ce n'est pas impossible, c’est toutefois peu vraisemblable, car nous aurions eu régulièrement l'interdictum Salvidianum et non pas l'interdictum salvianum. Il y a du reste peu d'intérêt à contester ces diverses solutions, puisqu'en définitive, la naissance de l’interdit se placera toujours aux environs du règne d'Auguste.