DEUXIEME PARTIE. 27o

d'être trop révolutionnaire pour le peuple, pour les conditions morales et matérielles du pays en général , et de rétre trop peu pour la révolution. Quant à moi, fidèle à mes principes et aux idées fondamentales que j*ai eu lieu d'exposer plus haut, je suis persuadé qu'il n'y a pas pour les Italiens de milieu possible entre l'absolutisme pur ou tempéré , et la démocratie pure.

Vous réformerez Tadminislration « vous améliorerez les lois civiles, vous tâcherez de favoriser tous les intérêts matériels de ce siècle ; mais pour ce qui est des institutions libérales, des garanties politiques, des droits, des libertés publiques fondées sur des constitutions , sur une loi fondamentale de la nation, l'Italie n*en aura jamais, ou , si elle les a un jour, ce ne sera pas par des voies légales et pacifiques, par des compromis entre le despotisme et la liberté , entre la monarchie et la démocratie. Je le dis avec la plus ferme conviction , l'Italie ne sera jamais libre, ou elle le sera d'une manière cornplèle, absolue, sans restrictions et sans limites. Dans ce cas , elle aura une liberté appropriée à sa nature élevée et profonde, à son caractère entier et absolu, une liberté populaire sans fictions constitutionnelles, une démocratie pure et parfaite, une démocratie évangélique.

Voulons-nous encore une preuve que le parti constitutionnel, tel qu'il est surtout depuis peu de temps, est le moins propre à satisfaire les véritables intérêts de la révolution, d'un côté, et les privilèges légaux et traditionnels , les intérêts bourgeois ou populaires du pays , ^e l'autre? nous n'avons qu'à jeter les yeux sur la brochure de M. Canuti \ un des émigrés italiens les plus noQorables , un des hommes les plus sincères , les plus ïotègres du parti constitutionnel. Qu'est-ce qu'en effet *' Canuti nous montre par sa brochure? Il nous montre Id faiblesse, l'impuissance du parti constitutionnel, des chefs de l'insurrection de Rimini , et comme révolution-

' Qu€$tion ItaUentu, par M. Canuti, Paris, 1840. C'est dans cetle '>Pochure que le plan el le mauvais succès des insurgés de Ri- ^ni ftoQi appréciés au point de vue des opinions et des intérêts ^ paru coDsUtuUonnel.

naires et comme représentaoCs de la classe moyenne. Gomme révolutionnaires ils reproduisent la même hési* tation, la même faiblesse, les mêmes foutes qui firent échouer la révolution de Bologne en 1 834 ; comme classe moyenne , comme hommes du peuple , ils font voir clairement que Topinion , les sentiments des masses ne sont pas avec eux. Ils font voir clairement, dis-je, qa*ils ne savent pas soulever et diriger le peuple, ou que le peuple, incapable de les comprendre, de s'associer à leurs tentatives , les repousse énergiquement de toute sa force. Or, cela veut dire pour moi que les masses, ni dans la Romagne, ni ailleurs en Italie, quoiqu'elles puissent être fort mécontentes , ne sont révolutionnaires à aucun degré; cela veut dire que les chefs du parti constitutionnel ne représentent aucun des véritables sentiments, des véritables besoins des populations; qu'ils manquent peut-être aussi de ces qualités, de ces passions, de ce génie nécessaires pour remuer profondément les instincts inquiets et agitateurs de la multitude. Il y a plus, je ne crois pas que la majorité du parti constitutionnel, pas plus que ces populations sur lesquelles on a compté jusqu'ici, ait des principes, des tendances révolutionnaires bien prononcées; car, je le répète, il ne suffit pas de désirer, de vouloir être ou devenir révolutionnaires; il ne suffit pas d'avoir des sentiments, des désirs, des espérances vagues de patriotisme et de liberté; il faut, pour être révolutionnaires, avoir bien plus que des sentiments, que des espérances vagues, il faut avoir des idées, des convictions, une foi vive et ardente , capables d'engendrer des faits réels et puissants, de nobles caractères, de grands résultats. Évitons par conséquent .de nous faire illusion sur le véritable caractère , sur la valeur réelle du parti constiyitionnol, comme parti révolutionnaire, comme opposition libérale en Italie. Taime à le répéter encore, il est impossible de vouloir être en même temps modérés et révolutionnaires dans un pays où les partis opposés , ceux qui ont le pouvoir, Tautorité, Tinlluence, la force, ne veulent et ne peuvent faire la moindre concession